Souhait de NIKKOR 35 mm f/2 AFS G...merci de l'exaucer !

[JMS]

50 2 F
50 F (HC)
50 2 Ai
50 1.8 Ai
50 1.8 Ais
50 1.8 Ais compact
50 1.8 E
50 1.8 AF
50 1.8 AFD
50 1.8 AFS
50 1.4 F
50 1.4 F (SC)
50 1.4 F New
50 1.4 Ai
50 1.4 Ais
50 1.4 AFD
50 1.4 AFS
50 1.2 Ai
50 1.2 Ais
55 1.2 F
55 1.2 F SC
55 1.2 Ai
55 3.5 F
55 3.5 Ai
55 2.8 Ais
55 2.8 AF
58 1.2 Ai
58 1.2 Ais

Pauvre de moi, je n'en possède pas la moitié ! Si j'ai oublié des variantes signifcatives (pas uniquement cosmétiques comme entre les deux séries de 1.8 E...allez y pour compléter !

[55micro]

55 f4 UV ?

[waverider34]

Il y a quelques jours j'ai vu un superbe 50.2, annoncé Ai.

En y regardant de plus près, je n'ai pas vu de décrochage sur le fût.. il m'a semblé qu'il s'agissait de la version K.

J'ai préféré ne pas essayer un montage trop hasardeux et préserver ainsi mon boitier. Je pensais relever le numéro de série mais je suis finalement parti sans (le numéro ...et l'objectif).

J'aurai aimé connaître le prix raisonnable d'une modification permettant le montage d'une telle optique sur des boitiers numériques?


[Aux experts: malgré que l'afd et l'ais 1.4 partagent le même nombre d'éléments optiques (7 en 6 groupes), peut-on parler de formules optiques identiques? Les rendus sont-ils identiques, les performances si proches?]

[Wilfrid]

50 2 F
50 F (HC)
50 2 Ai
50 1.8 Ai
50 1.8 Ais
50 1.8 Ais compact
50 1.8 E
50 1.8 AF
50 1.8 AFD
50 1.8 AFS
50 1.4 F
50 1.4 F (SC)
50 1.4 F New
50 1.4 Ai
50 1.4 Ais
50 1.4 AFD
50 1.4 AFS
50 1.2 Ai
50 1.2 Ais
55 1.2 F
55 1.2 F SC
55 1.2 Ai
55 3.5 F
55 3.5 Ai
55 2.8 Ais
55 2.8 AF
58 1.2 Ai
58 1.2 Ais

Pauvre de moi, je n'en possède pas la moitié ! Si j'ai oublié des variantes signifcatives (pas uniquement cosmétiques comme entre les deux séries de 1.8 E...allez y pour compléter !

Quelque chose de comparable au rendu d'un leica summilux dans cette brochette?
Je n'ai que AIS 1,4 et le nouvel afs (pas satisfait)... j'échange les deux + soulte contre un 1,2, 1,0, 0;95 de haut vol moderne dans la même gamme que les nouveaux 1,4  (24/35/85..)

[Greven]

Pauvre de moi, je n'en possède pas la moitié ! Si j'ai oublié des variantes signifcatives (pas uniquement cosmétiques comme entre les deux séries de 1.8 E...allez y pour compléter !

50 1.4 AF... (à moins que les versions F et F(new) dont tu parles soient AF?)

[JMS]

Pour modifier un F ou "New" en modifié Ai par meulage soigné de la bague (il n'y a plus beaucoup de bagues de diaph neuves dans les stocks) Photo Suffren (75007 PARIS) qui m'en a déjà modifié plusieurs demandera une cinquantaine d'euros...

[waverider34]

Merci pour l'information, il y aurait donc deux possibilités: soit échange de la bague des diaph si disponible, soit meulage de la bague d'origine.

Je vais demander, en début de semaine, le numéro de série pour déterminer précisément le type puis je vais me renseigner auprès des boutiques du coin (Montpellier, Toulouse) pour essayer de modifier l'optique.

[il n'y avait donc pas de risque d'abimer la baïonnette du boitier, seulement une impossibilité mécanique]

[whiteman]

Quelque chose de comparable au rendu d'un leica summilux dans cette brochette?
Je n'ai que AIS 1,4 et le nouvel afs (pas satisfait)... j'échange les deux + soulte contre un 1,2, 1,0, 0;95 de haut vol moderne dans la même gamme que les nouveaux 1,4  (24/35/85..)

Pas mieux 

Whiteman

[seba]

Pauvre de moi, je n'en possède pas la moitié ! Si j'ai oublié des variantes signifcatives (pas uniquement cosmétiques comme entre les deux séries de 1.8 E...allez y pour compléter !

Le 55/3,5 ?

[Raphael1967]

On est vraiment gâté chez Nikon de pouvoir utiliser des objectifs anciens sur des appareils modernes .
Il y a un grand plaisir à conserver une collection d'objectifs tout au long d'une vie de photographe.
C'est ce qui justifie le plus d'investir dans un boitier semi-pro pour un amateur.

[waverider34]

Aux experts: malgré que l'afd et l'ais 1.4 partagent le même nombre d'éléments optiques (7 en 6 groupes), peut-on parler de formules optiques identiques? Les rendus sont-ils identiques, les performances si proches?

.. à l'aide!!

Pourquoi pas des f/3.5 ?

(c'était sympa les f/3.5, non ?)

Michel K semble très satisfait de son 20 3.5 (Ais?) .. n'existe qu'en 2.8 par la suite.

Voigt propose son 20 3.5 mais ce dernier est sévèremment critiqué dans le mag..

.. il y a même un 18.4 Ais plein de charme.

L'offre est intéressante en manuel pour qui cherche en occase une optique grand angle, discrète et pas trop chère.

[seba]

.. à l'aide!!

Non pas forcément.
Des petits changements peuvent exister, qui ne se voient pas sur un dessin (rayons de courbure, épaisseurs, verres employés).

[waverider34]

On est vraiment gâté chez Nikon de pouvoir utiliser des objectifs anciens sur des appareils modernes .
Il y a un grand plaisir à conserver une collection d'objectifs tout au long d'une vie de photographe.

..

(pas mieux)

[waverider34]

Des petits changements peuvent exister, qui ne se voient pas sur un dessin (rayons de courbure, épaisseurs, verres employés).

C'est précisément ce que je cherche à savoir.

Naïvement, j'ai toujours du mal à concevoir que le passage à l'Af n'ait pas modifié fondamentalement la nature des lentilles..

[seba]

Naïvement, j'ai toujours du mal à concevoir que le passage à l'Af n'ait pas modifié fondamentalement la nature des lentilles..

Aucun changement n'est a priori nécessaire.
Bien des objectifs ont été adaptés tels quels à l'AF.

[JCR]

Pour revenir à la genèse de ce fil, n'y a t il pas ou peu de souhaits pour voir le 35 f2 AFD modernisé 

Bon alors je garde mon Zeiss 

[Wilfrid]

Pour revenir à la genèse de ce fil, n'y a t il pas ou peu de souhaits pour voir le 35 f2 AFD modernisé 

Bon alors je garde mon Zeiss 

j'ai le 35 AIS, pas le AFD... Il est parfait mais quand même un peu juste à grande ouverture... Quitte à ce que Nikon en fasse un nouveau, je préfèrerai une nouvelle formule optique privilégiant les grandes ouvertures... Connaît pas le zeiss... il est vraiment bon à f2 ?

[Raphael1967]

Pour revenir à la genèse de ce fil, n'y a t il pas ou peu de souhaits pour voir le 35 f2 AFD modernisé 

Bon alors je garde mon Zeiss 

Si un nouveau sort et qu'il est extraordinaire pourquoi pas mais l'AFD actuel me donne déjà toute satisfaction.

[Le Tailleur]

+1

J'aimerais aussi un 35, même 2.8, vraiment bon à pleine ouverture. Je n'ai jamais trop aimé le 35/2 AF-D, notamment par rapport au 35/2.8 Zeiss (monture Contax).

j'ai le 35 AIS, pas le AFD... Il est parfait mais quand même un peu juste à grande ouverture... Quitte à ce que Nikon en fasse un nouveau, je préfèrerai une nouvelle formule optique privilégiant les grandes ouvertures... Connaît pas le zeiss... il est vraiment bon à f2 ?

[Wilfrid]

+1

J'aimerais aussi un 35, même 2.8, vraiment bon à pleine ouverture. Je n'ai jamais trop aimé le 35/2 AF-D, notamment par rapport au 35/2.8 Zeiss (monture Contax).

Dans le temps avec mon vieux "vieux" nikon F sans cellule, en noir et blanc, je savais estimer la vitesse à f8 en hyperfocale en plein jour... avec le 35  AIS en photo de rue... f8/125 avec du 400 asa tx ou HP5 et -1/+1 et -2/+2 en fonction de... mon pif! Le f2 ne me servait pas beaucoup en ce temps là..