Pentax K20D ou Fuji S5 ?

[patrickrosuel]

Fuji S5: bon ce n'est peut-être l'objet de  ce fil mais j'aimerais savoir si les raw du S5 peut-être traités par photoshop CS.
Merci de votre collaboration.

Avec CS2 c'est sur, mais avec CS je sais plus,
Donc ici je t'ai placé un RAF pour que tu essayes. Tu me dis quand tu as fait l'essai, pour que j'efface le fichier.
http://www.patrickrosuel.com/Avirer/

[voxpopuli]

Pas sûr que CS exploite correctement le capteur spécifique du Fuji. Est-il capable d'utiliser les photosites lents du S5 ? J'en doute. De plus avant la sortie de DXO 5 il n'y avait que Hyper Utility qui développait correctement les S3/S5 (hormis S7Raw). Depuis, le nouveau C1 4 est sortit et d'après certains il se débrouillerait plutôt bien.

Avec mon D200 j'étais systématiquement en RAW, le JPG ne servant qu'à visualiser la photo. Avec le S5 je fais toujours Raw+JPG mais je ne me sers du Raw que dans le cas où la photo est à retravailler (photo penchée ou à recadrer). La bdb est excellente et les JPG sont nickels.

[bkasdboa]

Pas sûr que CS exploite correctement le capteur spécifique du Fuji. Est-il capable d'utiliser les photosites lents du S5 ? J'en doute. De plus avant la sortie de DXO 5 il n'y avait que Hyper Utility qui développait correctement les S3/S5 (hormis S7Raw). Depuis, le nouveau C1 4 est sortit et d'après certains il se débrouillerait plutôt bien.

tu peux préciser pour c1 4 stp, j'ai la version 4.0.1xxx et il voit mes raf en 6 mp même en dessous de 1250 isos, donc pas sûr que les 2 couches soient prises en compte
sinon aperture2, au-dessus de 1000 isos, est nul, lr est meilleur à mon goût, j'en suis à faire comme toi, raw+jpeg, et quande le jpeg ne me va pas je passe par hu

[voxpopuli]

tu peux préciser pour c1 4 stp, j'ai la version 4.0.1xxx et il voit mes raf en 6 mp même en dessous de 1250 isos, donc pas sûr que les 2 couches soient prises en compte
sinon aperture2, au-dessus de 1000 isos, est nul, lr est meilleur à mon goût, j'en suis à faire comme toi, raw+jpeg, et quande le jpeg ne me va pas je passe par hu

j'ai vérifié hier soir les différences de rendu entre C1-4, DXO5 et HU avec une image en 400% qui, mise à 100% dans HU, a les hautes lumières cramées. Le rendu C1 est le même que HU à 100% ; il ne tiendrait donc pas compte de la couche de pixels lents. Je referai le test ce soir et le posterai dans un nouveau fil histoire de ne pas polluer celui là. DXO lui en tient compte ; reste à vérifier le rendu global par rapport à HU, qui a un longueur d'avance sur la stabilité du produit.

Aperture2 je ne l'ai pas essayé, (existe-il pour PC ?), lightroom2 - qui a l'air prometteur - non plus. 

Mon WF actuel
soit le JPG direct, soit
Raw -> HU -> exiftools -> DXO5 (pour les corriger les déformations optiques)
Raw -> HU -> CS3 (pour les panoramiques par exemple ou retouches)

j'ai pas encore essayé Raw -> HU -> exiftools -> DXO5 -> CS3 

exiftools c'est pour remettre l'exif du raw dans le tiff de sortie sinon DXO ne reconnait plus le couple objectif/boitier et ne corrige pas les distorsions (voir la procédure donnée par mainsoft sur le site de JMS).

Je rassure quand même ceux qui prendraient peur des manipulations à faire : je ne corrige que certaines photos prises au 12-24. 99% des autres sont vraiment parfaites en JPG sortie du boitier.

Pour ce qui est de la dynamique du S5 elle est très étendue mais au delà de cela c'est le rendu "argentique" qui étonne le plus. C'est assez difficile à expliquer mais c'est une réalité.

[bkasdboa]

voxpopuli,
merci pour ta réponse, sinon aperture n'existe que pour mac

par contre lightzone voit bien les raf en 12mp, il parait que silkypix aussi mais je n'arrive pas à le tester
tiens nous au courant

[bkasdboa]

j'arrive à lancer silkypix, il fallait réinitialiser le logiciel

il voit les raf en 12 mp, à découvrir, ouvre un fil s5 et derawtiseur, ce sera plus pratique et utile

[voxpopuli]

j'arrive à lancer silkypix, il fallait réinitialiser le logiciel

il voit les raf en 12 mp, à découvrir, ouvre un fil s5 et derawtiseur, ce sera plus pratique et utile

Je vais voir. Habituellement quand la procédure mise en place pour les tests n'est pas tip-top on se fait pourrir. Donc il va falloir me trouver une méthode comparative à peu près potable. 

[bkasdboa]

tu as raison mais il nous est possible entre possesseurs de s5 de dire quels sont nos impressions sur tel ou tel derawtiseur sans appeler celà un test pour ne pas s'attirer les foudres d'une sommité

personnellement dans un premier temps, j'aimerai comprendre les différences de réaction des derawtiseurs face aux deux couches des fuji, s7raw, sur cet aspect-là est le plus compréhensible, hu un peu moins, quant à lightzone et silkypix je suis certain de ne pas avoir tout compris
capture one ne voit que 6mp, je me répète aperture est à la ramasse et lr, et acr, semblent donner un résultat plaisant
à suivre

[voxpopuli]

Je viens de "comparer" Capture one 4, SylkiPics, Hyper Utility3, DXO5, CS3, et S7Raw 

Mon objectif : sortir une "bonne" photo rapidement à partir d'un RAW en regardant particulièrement les restitutions des hautes lumières (sinon ça sert à quoi d'avoir un S5 ?). La comparaison s'effectue avec le JPG issu du boitier. C'est t'y pas scientifique tout ça ...

La photo : 100 iso, dynamique réglée en automatique dans le boitier qui a choisi 400%. La photo représente un intérieur d'un magasin. Les HL sont dans un reflet. Pour savoir si la couche lente est utilisée, j'ai visuellement repéré les infos qui n'apparaissent que dans cette couche.


Le seul qui s'en sort bien est malheureusement Hyper Utility. Je dis malheureusement car son interface est la moins bonne et il est à la ramasse côté rapidité. Avec les autres je n'arrive pas à un bon résultat rapide : le mode auto n'est pas aussi bien que celui de HU et il faut donc tripatouiller les curseurs et certains ne semblent pas utiliser la couche lente. Seul S7 Raw est capable de différencier les couches mais il est trop compliqué. DXO5 s'en sort bien pour les couleurs mais il n'a pas l'air de prendre en couche la couche lente. Sylkipics a une super interface mais rate un peu les couleurs néons. Le résultat de CS3 est trop pétant ; il semble utiliser la couche lente.

Donc je reste avec mon Workflow
- S5Pro > JPG direct ou
- S5Pro > RAF > HU > TIFF 16 bits  > CS3  > JPG
et un futur WF en y intégrant DXO5 pour les perspectives.

Ci joint le JPG issu du S5Pro. Si tu veux les exemples laisse moi ton mail je te les envoie.

Vive la photo.

[JMS]

Pour que DxO récupère bien ce qui est sur la couche lente il faut créer un preset avec forte récupération des hautes lumières en automatique. Evidemment si sur certaines photos il n'y a pas de hautes lumières à récupérer l'image ne sera pas altérée...

[voxpopuli]

Pour que DxO récupère bien ce qui est sur la couche lente il faut créer un preset avec forte récupération des hautes lumières en automatique. Evidemment si sur certaines photos il n'y a pas de hautes lumières à récupérer l'image ne sera pas altérée...

J'ai utilisé "lumières-maintien des hautes lumières=fort". La plupart des hautes lumières sont apparues mais du DXO5 a sous-exposé de -0.98. L'image est au résultat un peu plus sombre que l'original. Sous HU les HL apparaissent sans altérer la luminosité. Ou alors je n'ai pas trouvé comment faire ça dans DXO et je suis preneur de la méthode.

En revanche, DXO est l'un des rares à respecter le dégradé bleu dans les néons. 

[bkasdboa]

voxpopuli, merci pour tes essais

je te crois sur parole et, au risque de me répéter, avec un s5 le plus sage est raw+jpeg, si jpeg pas bon raw dans hu

je vais quand même me capricer un peu sur s7raw et fini ma période de test avec silkypix

bonne journée

[Patrick B]

Vos tests m'intéressent car je viens de récupèrer depuis ce week end un Fuji S5 pour épauler mon boîtier habituel (Nikon D200).
Dans le paquet cadeau, j'ai eu aussi une version 5 de DxO Elite il va falloir que j'évalue ce logiciel (surout dans le contexte du S5) car mon logiciel habituel est LightRoom.

Dans ce but, je viens de télécharger une version d'essai de DxO (histoire de pouvoir revendre mon DxO V5 avec Licence ... on a le droit si pas ouvert ?) si jamais je ne suis pas convaincu par les traitements vis à vis de LightRoom qui me convient parfaitement jusque là !

A suivre ...

[voxpopuli]

Vos tests m'intéressent car je viens de récupèrer depuis ce week end un Fuji S5 pour épauler mon boîtier habituel (Nikon D200).
Dans le paquet cadeau, j'ai eu aussi une version 5 de DxO Elite il va falloir que j'évalue ce logiciel (surout dans le contexte du S5) car mon logiciel habituel est LightRoom.

Dans ce but, je viens de télécharger une version d'essai de DxO (histoire de pouvoir revendre mon DxO V5 avec Licence ... on a le droit si pas ouvert ?) si jamais je ne suis pas convaincu par les traitements vis à vis de LightRoom qui me convient parfaitement jusque là !

A suivre ...

poste moi ton mail et je t'enverrai tout ça.

[Patrick B]

poste moi ton mail et je t'enverrai tout ça.

J'ai voulu envoyer un MP mais apparement je n'en ai pas le droit    

Mon mail est de toute façon visible dans la rubrique contact de mon site web : http://patrick.boussuge.free.fr/

Merci d'avance.

[voxpopuli]

J'ai voulu envoyer un MP mais apparement je n'en ai pas le droit    

Mon mail est de toute façon visible dans la rubrique contact de mon site web : http://patrick.boussuge.free.fr/

Merci d'avance.

tu ne peux envoyer de mail au foromeurs qu'à partir d'un certain nombre de messages postés. Je t'envoie ça à ton adresse perso.

[Patrick B]

Je viens de regarder les fichiers de Voxpopuli et j'ai également effectués qcq tests sur la version bêta de lightRoom V2 en comparant à DxO V5 sur un de mes propres fichier RAF.

Ma conclusion de tout cela est que j'arrive à avoir un très bon résultat dans LightRoom.  Bien sur, mon test est un peu faussé car je suis habitué à LightRoom alors que je manque de repère dans DxO.
Je vais laisser mûrir un peu tout cela et pour l'instant faire du Raw + Jpeg (je n'ai le S5 que depuis une semaine) et je vais me faire mon idée au fil du temps en fonction des images difficiles auxquelles je ne manquerai pas d'être confronté.

Merci encore à Voxpopuli de son aide.

[saboli]

Bonjour,

quelqu'un utilise t-il le "dérawtiseur"  Studio livré avec FinePixViewer ?
J'ai lu que la qualité d'image est semblable à HU mais évidement sans les fonctionalités.
Qu'en pensez vous ?
Comme je n'ai pour l'intant pas ressentit le besoin de passer par le Raw (les Jpeg sont tous nickels), je n'ai pas l'intention d'acheter un Xième logiciel. Mais si le petit soft livré avec permet de corriger les paramètres du boitier (BB, Film simulation, ...) cela me suffit amplement.

Sinon pour Patrik B:

Vos tests m'intéressent car je viens de récupèrer depuis ce week end un Fuji S5 pour épauler mon boîtier habituel (Nikon D200).

Nous aussi on s'intéresse à tes tests:  que penses tu du Fuji et surtout comparé au D200  (perso, j'ai revendu mon D200 pour acheter le S5)

Bon dimanche à tous
Olivier