Visualisation Web et écran Wide Gamut

[romu92]

Bonjour,

je suis sur le point de changer d'écran pour opter pour un écran dédié pour la photo (je n'utilise mon PC que pour surfer et retoucher mes photos). Je visionne essentiellement mes photos sur le Web : je les publie sur un site perso et les visualise sous IE. Je fais également des livres photos. Je conserve également une bonne partie de mes RAW.

Après avoir fait le tour des forums et des tests d'écrans, je pensais m'orienter vers un ASUS PA246Q (wide gamut ; ou un Dell U2410 wide gamut également). Avant de faire mon choix j'ai creusé le sujet "wide gamut" et maintenant je suis perdu.

Corrigez-moi si je me trompe, mais l'intérêt d'avoir un écran wide gamut et de visualiser les photos dans un espace colorimétrique étendu (tel que Adobe RVB). Or IE ne gérant pas les profils de couleurs, j'ai l'impression que toutes mes photos seront moches sous IE si je les converve en Adobe RVB. J'en suis donc venu à la conclusion que finalement je vais travailler en sRVB pour ne pas avoir de problèmes. Je basculerai donc mon écran ASUS en sRVB.

Arrivé à cette conclusion, j'ai reparcouru les tests et je suis tombé sur le Samsung SyncMaster F2380M qui semble être très apprécié. Il n'est pas wide gamut mais peu importe si ma présente conclusion est valable. Son seul défaut est qu'il est 16/9 au lieu de 16/10 pour l'ASUS mais son prix est la moitié de l'ASUS.

Je ne sais donc plus quel écran choisir. La différence de prix entre ces écrans n'est pas un critère mais il le devient si je ne tire aucun intérêt de l'ASUS..

merci pour votre aide!

Romu

[Manu_14]

Si tu n'utilise qu' IE, le gamut large n'a effectivement aucun intérêt

Toutefois, Firefox (gratuit) gère correctement les couleurs.

De plus, tu bénéficieras du gamut large de ton écran avec la plupart des logiciels de visualisation (et à fortiori de retouche) qui gèrent les couleurs dans leur grande majorité. C'est même le cas pour le le visualisateur de Windows. En revanche, étalonnage avec une sonde à prévoir (même pour un un écran sRGB).

[pgrat]

C'est même le cas pour le le visualisateur de Windows.

Ca dépend de quel windows il s'agit. Si c'est XP, c'est niet pour l'explorateur !
Firefox n'est plus seul, IE9 gère également les couleurs.

[romu92]

Merci pour l'info. Je dois donc passer sous Win 7 si je veux IE9.

En attendant je peux utiliser mon écran en sRGB mais à votre avis est-ce que je verrai une vrai différence de qualité avec un bon écran sRGB tel que le SAMSUMG F2380M?

[janfi67]

Si ce qui est écrit la : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1004&thread=37975706&page=1 (et ailleurs aussi) est vrai, IE9 et un moniteur wide gamut, c'est pas ça 

Au lieu d'utiliser le profil de l'écran, IE9 utiliserait systématiquement un profil SRGB. La LUT sera utilisée, mais pas de conversion d'espace colorimétrique.

FF4 ne reconnait pas les profils icc v4 (très peu répandus) mais au moins, il utilise le profil de l'écran.

[romu92]

Plus je fais de recherche sur le sujet et plus je me dis que pour l'instant je vais rester sur un écran sRVB tel que le F2380M et je verrai plus tard pour le wide gamut. Sinon je vais devoir investir dans une carte vidéo, passé en win 7 pour au final ne pas voir mes photos en Adobe RGB sur mon site...

[MBe]

Bonjour,

Face à tes questions, ce site donne des informations pertinentes:

http://www.cmp-color.fr/wide%20gamut%20et%20internet.html


Personnellement, j'ai firefox sous XP et Windows7 et cela fonctionne parfaitement.

Cordialement
MBe

[SimCI]

PS :
Pour que Firefox 4 utilise le profil moniteur il faut lui en donner le chemin exact.
Il n'utilise pas le profil par defaut (on se demande pourquoi ? peut-etre pour pouvoir utilier un profil v2 au lieu d'un v4 ?)


string :Gfx.color_management.display_ profile
voir
http://kb.mozillazine.org/Gfx.color_management.display_profile

[janfi67]

Tu es sur?

Le lien dit que si la chaîne est vide, c'est le profil global du système qui est pris.

Et ce lien (https://developer.mozilla.org/En/ICC_color_correction_in_Firefox) dit que si elle est vide, FF demande à l'OS quel profil utiliser.

[SimCI]

Tu as raison : par defaut c'est le profil systeme .

J'ai cru qu'il n'utilisait pas ce profil (systeme) car en y mettant un profil "weird" (bizarre)
l'image ne changeait pas (alors qu'elle changeait sur Photoshop et Lightroom).

Pour recuperer ce profil :
voir
http://www.colorwiki.com/wiki/Stunt_Profiles
et ce profil v2
http://www.colorwiki.com/wiki/Stunt_Profiles#CX_Monitor_weird.icc

Si je le force en profil ecran, PS et LR donnent des resultats bizarres (comme prevu)
mais pas Firefox. Donc il n'en tient pas compte. (peut-etre format de profil v2 inexploitable).

Merci pour la correction.

IE 9 semble gerer les profils v4.(l'image convertie en v4 est la meme que celle en sRGB d'origine)
http://www.gballard.net/firefox/#
et
http://www.color.org/version4html.xalter
Lui non plus ne reagit pas avec CX_Monitor_weird.icc

[Otto Fokusse]

J'en profite pour poser une question reliée: est-ce qu'il existe maintenant des écrans (dans les 24") wide gamut, avec un mode sRVB "hardware" efficace ?

Ceci pour avoir un affichage correct des couleurs quand on visionne des films, vidéos, ou simplement sous Linux pour lequel à part Firefox et Gimp, y a pas vraiment d'applications qui reconnaissent le profil de l'écran.

Au boulot j'ai un LP2475w wide gamut, avec soi-disant un mode sRVB dans le menu de configuration, mais en pratique ce mode ne fait rien ou pas grand-chose d'utile.