le 24-120mm f4 versus le 28-300mm

[Nez Rouge]

Je me permets d’ouvrir un autre fil (ouvert) pour vous livrer mes premières impressions sur le 24-120mm f/4, objectif que je viens de prendre possession en fin de semaine dernière en remplacement du 28-300…histoire d’alimenter le forum

J’ai réalisé, de jeudi à dimanche, une bonne quantité d’images dans le cadre de mon travail, dans des conditions d’éclairage difficile ou en plein soleil

-Primo, l’autofocus du 24-120 est plus précis et plus rapide…ça saute aux yeux

-La focale 24mm au lieu de 28mm est plus pratique pour ceux ou celles qui souhaitent voir «plus large»…..mais on perd les longues focales…on ne peut pas tout avoir

-le 24-120 est un peu plus léger…ce que j’apprécie particulièrement quand il est vissé sur le D3s

-L’ouverture constante de f4 est un plus et le viseur du D3s ne s’assombrit pas lorsqu’on zoome à 120mm, contrairement au 28-300

-le piqué est meilleur sur le 24-120…même à pleine ouverture

-Le VR est vraiment efficace…photos réussis à 1/4s ou 1/8s….même chose pour le 28-300

-le 24-120 semble mieux construit que le 28-300…lui au moins ne «creep» pas

-la distortion est énorme sur les deux zooms…..à faire attention en tout temps mais facilement corrigeable en post-traitement.

-le paresoleil est plus court, une bonne chose lorsqu’on le place dans le fourre-tout ou dans la poche d’une veste photo (comme c’est mon cas)

Voici des images que j’ai récemment réalisées sur le plancher des vaches, dans la vie de tous les jours

#1

D3s, 1/30s, 5.6, 50mm



#2

66mm



#3

48mm



#4

D90, 52mm 1/15s, 5.6, 3200 iso



#5

70mm



#6

D90, 120mm



#7

62mm



#8

24mm



#9

manifestation pacifique pour la survie d'un hôpital...les parapluies signifient la protection des retombées négatives contre une éventuelle fermeture

D3s 98mm f/16



#10



#11

78mm



#12

mission accomplie pour l'organisateur en chef..52mm



#13

les membres du jury délibèrent dans le cadre d'un concours d'aspirants someliers...D3s, 30mm, 1/30s, 5.6...12800 iso



#14

ma petite-fille, D3s, 120mm, 1/125s, f4 ..10000 iso



#15

mon petit-fils...120mm, 5.6, 5600 iso




#16

mon petit chien...D3s, 1/125s, f4 à 120mm...2800 iso

[hlb]

Bonjour Nez Rouge,

Très chouettes tes clichés, comme d'habitude.

Je n'ai pas le 24-120 et ne sais donc comparer. Pour ma part, je trouve le 28-300 exceptionnel, vu sa couverture. Bien sûr, tout ce que tu as dit est vrai, et notamment la focale mini un peu juste et l'assombrissement du viseur. Pour la MaP, je ne sais pas, mais je trouve que le 28-300 se débrouille très bien.

Je viens de passer une journée entière avec lui, et je suis plus que satisfait des résultats. A mon tour de fournir quelques exemples, si tu veux bien.

Amitiés,

HL

Mon petit-fils, très remuant.

[hlb]

Toujours lui, sur un arbre, et toujours aussi remuant.

[hlb]

Sur le vif...

[hlb]

Moins remuant cette fois...

[ByFifi]

J'ai vissé le 24 120 sur le D700. Voilà qui donne une formule particulièrement efficace en FF pour 2700€ (3000€ - opération cash back). 

[VOIJA]

Bonjour tout le monde
Nez rouge, photos époustouflantes comme à l'habitude, quel que soit le matériel utilisé.
C'est vrai que le 24/120 semble bien sympa, mais les clichés faits au 28/200 comme il semblait déjà avec PJammes, sont aussi très très beaux.
C'est sympa de voir des images comme ça, merci à vous deux.
En résumé, il faudrait avoir les deux zooms selon ce qu'on doit faire.

[ldarieut]

Plus que la distortion, c'est surtout son vignettage à 24 qui m'a marqué. Mais je suis très satisfait de det objectif, notamment sur la vitesse de l'autofocus.
luc

[Raphael1967]

Il faut que je déménage au canada.
J'ai toujours rêvé de concerts classiques qui dérapent en fêtes bikinis bulles de savon !

[VOIJA]

Ou l'inverse
Et puis on ne dit pas le Canada, dans le cas présent, mais le Québec, l'ambiance y est plus détendue....

[Nez Rouge]

Il faut que je déménage au canada.
J'ai toujours rêvé de concerts classiques qui dérapent en fêtes bikinis bulles de savon !

 

[Sebmansoros]

"-le paresoleil est plus court, une bonne chose lorsqu’on le place dans le fourre-tout ou dans la poche d’une veste photo (comme c’est mon cas)"

Et moi qui croyais bêtement que le paresoleil servait avant tout à protéger des lumières parasites. J'avais donc rien compris.

[alain2x]

"-le paresoleil est plus court, une bonne chose lorsqu’on le place dans le fourre-tout ou dans la poche d’une veste photo (comme c’est mon cas)"

Et moi qui croyais bêtement que le paresoleil servait avant tout à protéger des lumières parasites. J'avais donc rien compris.

Ce qu'on peut être bête, quand on y pense ! 

[Nez Rouge]

"-le paresoleil est plus court, une bonne chose lorsqu’on le place dans le fourre-tout ou dans la poche d’une veste photo (comme c’est mon cas)"

Et moi qui croyais bêtement que le paresoleil servait avant tout à protéger des lumières parasites. J'avais donc rien compris.

 

[Nez Rouge]

le petit hôpital en question

à 24mm

[55micro]

Impressionnant le petit D90 sur la 4 et la 5...

Tu étais où, au niveau du balcon de l'orgue pour la 4 et après tu es juste descendu au niveau de la travée pour la 5?

Jamais osé faire ce genre de photos en concert, dans mon coin on se ferait tuer par le public.

[Sebmansoros]

C'était juste pour plaisanter un peu.

[Nez Rouge]

Impressionnant le petit D90 sur la 4 et la 5...

Tu étais où, au niveau du balcon de l'orgue pour la 4 et après tu es juste descendu au niveau de la travée pour la 5?

Jamais osé faire ce genre de photos en concert, dans mon coin on se ferait tuer par le public.

dans le jubé pour la #4 et dans l'allée pour la #5.....j'ai osé (concert) mais je me sentais comme un chien dans une allée de quilles

je suis resté sur place que 30 minutes et on m'a fait sentir à un moment donné que je devais quitter les lieux...j'ai quand même shooté plus de 400 photos du concert (musique classique La Création de joseph haydn

[55micro]

Si c'est du Haydn, tu as ma bénédiction éternelle pour foutre le bazar dans le concert 

[Harry Cau]

dans le jubé pour la #4 et dans l'allée pour la #5.....j'ai osé (concert) mais je me sentais comme un chien dans une allée de quilles

je suis resté sur place que 30 minutes et on m'a fait sentir à un moment donné que je devais quitter les lieux...j'ai quand même shooté plus de 400 photos du concert (musique classique La Création de joseph haydn

Ouch ! 400 photos en 30 mn ! Je comprend pourquoi tu souhaites passer le moins de temps possible en post-traitement, car déjà le tri doit être fastidieux.

En tout cas 400 photos pendant un concert classique, je n'aurais pas osé. Les autres spectateurs étaient contents quand tu bougeais ;-)

Plus sérieusement, j'ai longuement hésité entre le 28-300 et le 24-120. Et je suis content du 24-120 sauf qu'il faut que je le complète.... Vivement un futur 70-200 f4 ou un futur 180 2.8 Afs....

[John Lloyd]

A l'époque  j'avais longuement hésité entre ce 24-120 et mon 24-70 actuel. Et bien en voyant cette série, je regrette presque mon choix. Et en plus, le 24-70 est plus léger 

[kochka]

Essaye l'optique que tu envisage, et regarde ce qui en sort, sans te poser de questions sur les caractéristiques de l'optique, mais uniquement sur le résultat.

[John Lloyd]

A l'époque  j'avais longuement hésité entre ce 24-120 et mon 24-70 actuel. Et bien en voyant cette série, je regrette presque mon choix. Et en plus, le 24-70 est plus léger 

Pour la légéreté, je voulais parler du 24-120, pas du 24-70...

[Lorca]

Comment pouvez-vous juger des qualités d'une optique sur de si petites publications ? Avec le 24/120, essayez donc de corriger le vignetage, la distorsion sur une photo prise à 24mm, à F4 et à 12.800 iso dans un endroit sombre pour voir, puis comparez avec un 24/70 sur un petit A3+ et dites-moi !
Tous les défauts optiques se corrigent, c'est vite dit.

[kochka]

Il faut bien qu'il y ait quelques différence entre les deux, sinon la différence de prix ne serait pas justifiée.
Mais dans la vraie vie, je ne les vois pratiquement pas, ou alors à un niveau qui m'indiffère.