le 24-120mm f4 versus le 28-300mm

[Nez Rouge]

Je me permets d’ouvrir un autre fil (ouvert) pour vous livrer mes premières impressions sur le 24-120mm f/4, objectif que je viens de prendre possession en fin de semaine dernière en remplacement du 28-300…histoire d’alimenter le forum

J’ai réalisé, de jeudi à dimanche, une bonne quantité d’images dans le cadre de mon travail, dans des conditions d’éclairage difficile ou en plein soleil

-Primo, l’autofocus du 24-120 est plus précis et plus rapide…ça saute aux yeux

-La focale 24mm au lieu de 28mm est plus pratique pour ceux ou celles qui souhaitent voir «plus large»…..mais on perd les longues focales…on ne peut pas tout avoir

-le 24-120 est un peu plus léger…ce que j’apprécie particulièrement quand il est vissé sur le D3s

-L’ouverture constante de f4 est un plus et le viseur du D3s ne s’assombrit pas lorsqu’on zoome à 120mm, contrairement au 28-300

-le piqué est meilleur sur le 24-120…même à pleine ouverture

-Le VR est vraiment efficace…photos réussis à 1/4s ou 1/8s….même chose pour le 28-300

-le 24-120 semble mieux construit que le 28-300…lui au moins ne «creep» pas

-la distortion est énorme sur les deux zooms…..à faire attention en tout temps mais facilement corrigeable en post-traitement.

-le paresoleil est plus court, une bonne chose lorsqu’on le place dans le fourre-tout ou dans la poche d’une veste photo (comme c’est mon cas)

Voici des images que j’ai récemment réalisées sur le plancher des vaches, dans la vie de tous les jours

#1

D3s, 1/30s, 5.6, 50mm



#2

66mm



#3

48mm



#4

D90, 52mm 1/15s, 5.6, 3200 iso



#5

70mm



#6

D90, 120mm



#7

62mm



#8

24mm



#9

manifestation pacifique pour la survie d'un hôpital...les parapluies signifient la protection des retombées négatives contre une éventuelle fermeture

D3s 98mm f/16



#10



#11

78mm



#12

mission accomplie pour l'organisateur en chef..52mm



#13

les membres du jury délibèrent dans le cadre d'un concours d'aspirants someliers...D3s, 30mm, 1/30s, 5.6...12800 iso



#14

ma petite-fille, D3s, 120mm, 1/125s, f4 ..10000 iso



#15

mon petit-fils...120mm, 5.6, 5600 iso




#16

mon petit chien...D3s, 1/125s, f4 à 120mm...2800 iso

[hlb]

Bonjour Nez Rouge,

Très chouettes tes clichés, comme d'habitude.

Je n'ai pas le 24-120 et ne sais donc comparer. Pour ma part, je trouve le 28-300 exceptionnel, vu sa couverture. Bien sûr, tout ce que tu as dit est vrai, et notamment la focale mini un peu juste et l'assombrissement du viseur. Pour la MaP, je ne sais pas, mais je trouve que le 28-300 se débrouille très bien.

Je viens de passer une journée entière avec lui, et je suis plus que satisfait des résultats. A mon tour de fournir quelques exemples, si tu veux bien.

Amitiés,

HL

Mon petit-fils, très remuant.

[hlb]

Toujours lui, sur un arbre, et toujours aussi remuant.

[hlb]

Sur le vif...

[hlb]

Moins remuant cette fois...

[ByFifi]

J'ai vissé le 24 120 sur le D700. Voilà qui donne une formule particulièrement efficace en FF pour 2700€ (3000€ - opération cash back). 

[VOIJA]

Bonjour tout le monde
Nez rouge, photos époustouflantes comme à l'habitude, quel que soit le matériel utilisé.
C'est vrai que le 24/120 semble bien sympa, mais les clichés faits au 28/200 comme il semblait déjà avec PJammes, sont aussi très très beaux.
C'est sympa de voir des images comme ça, merci à vous deux.
En résumé, il faudrait avoir les deux zooms selon ce qu'on doit faire.

[ldarieut]

Plus que la distortion, c'est surtout son vignettage à 24 qui m'a marqué. Mais je suis très satisfait de det objectif, notamment sur la vitesse de l'autofocus.
luc

[Raphael1967]

Il faut que je déménage au canada.
J'ai toujours rêvé de concerts classiques qui dérapent en fêtes bikinis bulles de savon !

[VOIJA]

Ou l'inverse
Et puis on ne dit pas le Canada, dans le cas présent, mais le Québec, l'ambiance y est plus détendue....

[Nez Rouge]

Il faut que je déménage au canada.
J'ai toujours rêvé de concerts classiques qui dérapent en fêtes bikinis bulles de savon !

 

[Sebmansoros]

"-le paresoleil est plus court, une bonne chose lorsqu’on le place dans le fourre-tout ou dans la poche d’une veste photo (comme c’est mon cas)"

Et moi qui croyais bêtement que le paresoleil servait avant tout à protéger des lumières parasites. J'avais donc rien compris.

[alain2x]

"-le paresoleil est plus court, une bonne chose lorsqu’on le place dans le fourre-tout ou dans la poche d’une veste photo (comme c’est mon cas)"

Et moi qui croyais bêtement que le paresoleil servait avant tout à protéger des lumières parasites. J'avais donc rien compris.

Ce qu'on peut être bête, quand on y pense ! 

[Nez Rouge]

"-le paresoleil est plus court, une bonne chose lorsqu’on le place dans le fourre-tout ou dans la poche d’une veste photo (comme c’est mon cas)"

Et moi qui croyais bêtement que le paresoleil servait avant tout à protéger des lumières parasites. J'avais donc rien compris.

 

[Nez Rouge]

le petit hôpital en question

à 24mm

[55micro]

Impressionnant le petit D90 sur la 4 et la 5...

Tu étais où, au niveau du balcon de l'orgue pour la 4 et après tu es juste descendu au niveau de la travée pour la 5?

Jamais osé faire ce genre de photos en concert, dans mon coin on se ferait tuer par le public.

[Sebmansoros]

C'était juste pour plaisanter un peu.

[Nez Rouge]

Impressionnant le petit D90 sur la 4 et la 5...

Tu étais où, au niveau du balcon de l'orgue pour la 4 et après tu es juste descendu au niveau de la travée pour la 5?

Jamais osé faire ce genre de photos en concert, dans mon coin on se ferait tuer par le public.

dans le jubé pour la #4 et dans l'allée pour la #5.....j'ai osé (concert) mais je me sentais comme un chien dans une allée de quilles

je suis resté sur place que 30 minutes et on m'a fait sentir à un moment donné que je devais quitter les lieux...j'ai quand même shooté plus de 400 photos du concert (musique classique La Création de joseph haydn

[55micro]

Si c'est du Haydn, tu as ma bénédiction éternelle pour foutre le bazar dans le concert 

[Harry Cau]

dans le jubé pour la #4 et dans l'allée pour la #5.....j'ai osé (concert) mais je me sentais comme un chien dans une allée de quilles

je suis resté sur place que 30 minutes et on m'a fait sentir à un moment donné que je devais quitter les lieux...j'ai quand même shooté plus de 400 photos du concert (musique classique La Création de joseph haydn

Ouch ! 400 photos en 30 mn ! Je comprend pourquoi tu souhaites passer le moins de temps possible en post-traitement, car déjà le tri doit être fastidieux.

En tout cas 400 photos pendant un concert classique, je n'aurais pas osé. Les autres spectateurs étaient contents quand tu bougeais ;-)

Plus sérieusement, j'ai longuement hésité entre le 28-300 et le 24-120. Et je suis content du 24-120 sauf qu'il faut que je le complète.... Vivement un futur 70-200 f4 ou un futur 180 2.8 Afs....

[John Lloyd]

A l'époque  j'avais longuement hésité entre ce 24-120 et mon 24-70 actuel. Et bien en voyant cette série, je regrette presque mon choix. Et en plus, le 24-70 est plus léger 

[kochka]

Essaye l'optique que tu envisage, et regarde ce qui en sort, sans te poser de questions sur les caractéristiques de l'optique, mais uniquement sur le résultat.

[John Lloyd]

A l'époque  j'avais longuement hésité entre ce 24-120 et mon 24-70 actuel. Et bien en voyant cette série, je regrette presque mon choix. Et en plus, le 24-70 est plus léger 

Pour la légéreté, je voulais parler du 24-120, pas du 24-70...

[Lorca]

Comment pouvez-vous juger des qualités d'une optique sur de si petites publications ? Avec le 24/120, essayez donc de corriger le vignetage, la distorsion sur une photo prise à 24mm, à F4 et à 12.800 iso dans un endroit sombre pour voir, puis comparez avec un 24/70 sur un petit A3+ et dites-moi !
Tous les défauts optiques se corrigent, c'est vite dit.

[kochka]

Il faut bien qu'il y ait quelques différence entre les deux, sinon la différence de prix ne serait pas justifiée.
Mais dans la vraie vie, je ne les vois pratiquement pas, ou alors à un niveau qui m'indiffère.

[Patclic]

Je vous propose d'assister au match au... Carnaval de Venise 2011
Tout d'abord 28-300mm et D300

[Patclic]

Carnaval de Venise 2011
maintenant 24-120mm et D300

[Patclic]

le match continue au Carnaval de Venise 2011...
le 28-300mm + D300

[Patclic]

Carnaval de Venise 2011
le tour du 24-120mm + D300

[hlb]

Essaye l'optique que tu envisage, et regarde ce qui en sort, sans te poser de questions sur les caractéristiques de l'optique, mais uniquement sur le résultat.

Bonsoir à tous,

Je suis tout-à-fait de l'avis de Kochka.

On peut essayer de comparer scientifiquement 2 optiques: sur pied, à toutes les focales et ouvertures communes. Je l'ai fait entre le 24-70 et le 28-300. Et bien sûr, c'est le 24-70 qui a gagné.

Mais dans la pratique, tout n'est que compromis. Et le 28-300, avec sa gamme de focales étendue et son VR ne manque vraiment pas d'atouts. Il est plus léger que le 24-70, bien plus léger que le 70-200 VRII, bien moins cher que la somme des 2, et bien moins lourd aussi. Et puis, il ne faut pas oublier que les défauts d'une optique sont bien moins rédhibitoires qu'avant. Un petit coup de DxO par exemple, et distorsion, vignetage et aberrations chromatiques ont disparu comme par enchantement, et de façon parfaitement convaincante.

Pour moi, la meilleure mesure de la qualité globale d'une optique, c'est le plaisir qu'on en retire, et c'est personnel. Et j'ai moins de plaisir à utiliser le 24-70 que le 28-300 pour tout un tas de raisons, bonnes ou moins bonnes (couverture, VR, poids,...). Par contre, le 70-200 VRII demeure ma référence dans sa gamme de focales, et le 16-35 VR est le complément obligé du 28-300 en ce qui me concerne.

Bonne soirée,

HL

P.S. Excellentes toutes les 2, les photos de Patclic. Les conditions de lumière sont différentes et il n'est pas aisé de juger, mais les différences ne me paraissent pas énormes. Bon, entre-temps, il y en a 2 autres, et la différence paraît plus nette. D'autres exemples?

[suliaçais]

j'ai le 24x70, le 70x200 vrII et le 28x300vr...le 24x70 et le 70x200 sont meilleurs certes, mais finalement en reportage ou voyage...qu'est-ce que je visse d'abord sur mon FF....le 28x300....il n'y a que pour les travaux exigeant de grandes ouvertures et la qualité max que je monte les optiques pro....

le choix de Nez-Rouge de se séparer du 28x300 me surprend un peu...à moins évidemment d'avoir en permanence 2 boitiers
l'un avec le 24x120 ou le 24x70 et l'autre avec le 70x200 ou le 200....je me trompe ?

[Nez Rouge]

24-120 et 200 en permanence avec deux boitiers...avec le 16-35 pas loin derrière dans une poche de ma veste photo

[Sillusus]

Question existentielle pour Nez Rouge.

Pourquoi tu ne m’invite jamais lorsque tu vas faire des photos comme la #2?

Les chiens, les chevaux, le soccer, le hockey etc. pas de problème, mais lorsque viens le temps de photographier de jolies petites biches, môsieur n’a plus besoin d’aide…

[VOIJA]

Je vois que cette photo #2 a un succès fou, et je le comprends, oh combien

[Jpa244]

Question existentielle pour Nez Rouge.

Pourquoi tu ne m’invite jamais lorsque tu vas faire des photos comme la #2?

Les chiens, les chevaux, le soccer, le hockey etc. pas de problème, mais lorsque viens le temps de photographier de jolies petites biches, môsieur n’a plus besoin d’aide…

D'après moi c'est parce que tu es beaucoup plus beau que lui 

[W650R]

Bonjour,

c'est vrai que les bulles sont très jolies sur la #2… ;-)

[suliaçais]

...t'appelles ça des bulles....?? c'est vrai qu'elle a de jolies bulles !!!!!

[Nez Rouge]

désolé, sillusus...t'étais loin de mes pensées, ce soir-là...j'étais trop occupé à ajuster la dioptrie du viseur de mon appareil....surtout après être sorti d'un concert de musique classique...merde, là j'aurais dû t'inviter à venir écouter du haynd...désolé encore une fois

c'est comme pour les smarties, je garde les rouges et les meilleures pour la fin

[Nez Rouge]

coudonc, es-tu jaloux?

[Patclic]

Pour revenir à la comparaison entre le 28-300mm et le 24-120mm confronté sur le terrain du Carnaval de Venise, je dois reconnaître que mon choix a été fait rapidement...
Je suis resté une semaine à Venise et j'ai utilisé le 28-300mm ...une matinée et pas plus tant le 24-120 s'est révélé plus adapté à cette forme de photos de reportage qui exige rapidité et efficacité.
le 28-300 m'a déçu par un AF tres mollasson ( or il faut photographier et réagir vite quand vous êtes dans l'environnement du Carnaval de Venise) et un mode VR qui mettait parfois du temps à se stabiliser.
De plus les photos avec le 28-300, visionnées à la fin de la première matinée, ont fait apparaître un manque certain de piqué en dessous de f8.Cela est d'autant plus génant que dans ce genre de prise de vue , il est essentiel d'ouvrir l'objectif au maximum afin d'éviter que les spectateurs et les touristes qui vous entourent apparaissent en arrière-plan!!
A l'opposé le 24-120 m'a ravi par sa maniabilité , la précision et la rapidité de l'AF.Et le plaisir a été conforté par la qualité des photos prises entre f4 et f5.6.et au final tès peu de déchets ce qui fait que le choix fut douloureux pour selectionner les photos à mettre en ligne pour les costumés.

nb.j'ai mis en partage sur  joomeo, 400 photos environ prises avec le 24-120 lors du Carnaval de Venise 2011 , si cela vous intéresse, envoyez-moi un petit mail et vous aurez en retour un code d'accés à ces photos.
Pour illustrer mon propos ... les quais devant la place Saint Marc, un samedi matin vers 11 heures (plus de 100 000 visiteurs)

[hlb]

Bonsoir Patclic,

Tes photos sont superbes et je suis sûr que tu as raison lorsque tu compares tes 2 objectifs. Mais je sais aussi que certains 28-300 ne sont vraiment pas top: j'en ai fait la cuisante expérience. Il y a malheureusement une grosse dispersion à la fabrication.

Pour ma part, je ne constate pas un gros manque de piqué en-dessous de f8. Comme pour la plupart des objectifs, mieux vaut fermer d'un cran, mais pas nécessairement plus. J'utilise très souvent f5.6, quelle que soit la focale, et c'est la PO assez rapidement.

Quant à la rapidité de MaP et de stabilisation du VR, je les trouve sans gros reproche. Le 70-200 VRII fait nettement mieux, mais il est exceptionnel. Quant au 24-70, il ne me paraît pas vraiment meilleur. Curieusement, j'ai plus de déchet avec ce dernier en photo typée action. Je précise d'emblée que je ne fait que très rarement de la photo de sport.

Il est clair que le 24-120 ne peut être que plus performant par rapport au 28-300. Son ouverture constante est un réel plus, et sa couverture plus limitée est gage de moins de compromis. Par contre, le côté "couteau suisse" du 28-300 est très bien servi par une qualité d'ensemble qui me paraît exceptionnelle eu égard aux focales couvertes. Dans ma palette d'objectifs j'ai aussi le Canon 24-105L, et je suis persuadé que le Nikkor 28-300 fait au moins jeu égal avec ce dernier.

Bonne soirée,

HL