J'ai la berlue ou quoi ?

[JMS]

A propos, ça se fait comment un "flashage" de fichier num. sur un 4x5" demande AlainP...

eh bien on fait çà avec une flasheuse, un laser écrit point par point sur le fim argentique négatif, et ensuite on peut faire ses tirages à l'agrandisseur moyen format, en conservant un original ! Evidemment, c'est donné, je pense qu'à Paris Dupon ou Picto doivent faire cela, leur demander le devis !

[iceman93]

A propos, ça se fait comment un "flashage" de fichier num. sur un 4x5" demande AlainP...

eh bien on fait çà avec une flasheuse, un laser écrit point par point sur le fim argentique négatif, et ensuite on peut faire ses tirages à l'agrandisseur moyen format, en conservant un original ! Evidemment, c'est donné, je pense qu'à Paris Dupon ou Picto doivent faire cela, leur demander le devis !

  y manquerait un "pas" que ca m'étonnerait pas 

[JMS]

second degré...chez Dupon les tarifs ne sont pas en ligne 

Mais ce système est celui qu'emploie un débutant (en numérique) comme Salgado...

[iceman93]

 

[Alain-P]

second degré...chez Dupon les tarifs ne sont pas en ligne 

Mais ce système est celui qu'emploie un débutant (en numérique) comme Salgado...

Merci pour l'info, on y pensera pour Noêl.....

[kora]

200% d'accord avec Buzzz !
a+

[Buzzz]

Je suis assez d'accord sur le plaisir d'utiliser du matériel argentique et de développer soi même ses photos, mais pas d'accord sur "LE rendu argentique" selon Buzzz: les plugs ins actuels font très bien leur travail pour donner un certain aspect à ses images, et de toute façon certains rendus "uniques" sont perdus à jamais tout simplement parce que les procédés n'existent plus...il n'y a pas et il n'y avait un pas "LE" ou "UN" rendu argentique mais des tas de rendus différents...quoi de commun entre le rendu d'un Kodachorme 25, d'un Orwochrome UT 18, d'un Agfachrome 50, d'un Ansochrome 500...je vous le demande...et même en noir et blanc entre un Pan F dans le Perceptol, un Trix X dans la Diafine, d'un HPS en Microphen, etc, etc...

Effectivement, j'aurai du parler des rendus argentiques (ceux qui sont encore disponibles) car il n'y en a évidemment pas qu'un seul.

Quant aux plugins ils sont certes assez efficaces pour évoquer telle ou telle émulsion c'est vrai, mais si on veut vraiment retrouver exactement LE rendu de tel film il faut vraiment se lever de bonne heure. Et pour que le résultat soit convainquant sur une série c'est encore autre chose.  Et puis si on veut absolument retrouver le rendu de tel film, le plus simple est d'en acheter un rouleau, non ? Sauf si évidemment on veut le rendu d'une Velvia 50 en shootant à 12800 iso... Et puis si le film recherché n'existe plus on se débrouille comme on peut aussi...

Ensuite "LE" rendu argentique n'existe que si la chaîne est 100% argentique, développement, tirage papier sur agrandisseur sans scan, le reste c'est autant du métissage qu'un plug in DxO sur du fichier d'EOS Mark III puis un flashage du résultat sur un néga 4 x 5 " pour obtenir "UN" original argentique pour les tirages d'expo et les archives... 

Là je ne suis pas tout à fait d'accord... Certes le fait de scanner un néga ou un tirage fait mettre un pied dans le numérique (on est plus dans de l'argentique "pur") mais on est loin d'une intervention aussi poussée que celle d'un Dxo style Filmpack, car on reste quand même plus fidèle au résultat d'origine, enfin à mon avis.

De toutes façons, quelle que soit la technique employée l'important est d'être satisfait du résultat, quelle que soit la technique employée.
 
Buzzz

[JMS]

Et puis si on veut absolument retrouver le rendu de tel film, le plus simple est d'en acheter un rouleau, non ?

Ce type de discussion est bien évidemment absurde...

Kodachrome II
Kodachrome 25
Kodachrome X
Kodachrome 64
Kodachrome 200
Orwochrome UT18
Orwochrome UT21
Agfacolor CT18
Agfalcolor CT21
Agfachrome 50
Agfachrome 100
Scotch Chrome 640
Anscochrome 500
Ferraniacolor Dia 28
Ektachrome HS 160 asa
Extachrome X
Ektachrome Elite 50
Ektachrome Panther 1600...

quelques films utilisés depuis 45 ans et rangés dans des boîtes, certains bien conservés d'autres non.
Si tu connais un magasin qui les a en stock, tu nous l'indiques, merci ! Et quant aux labos qui développent de l'Agfa d'origine "avant la dictature de l'E6...", ou les fournisseurs de produits...j'achète une usine chimique en Corée du Nord ?

Et rien ne m'empêchera de développer des profils avec DxO Film Pack pour essayer de retrouver le rendu de tel ou tel film, malgré les intégristes du forum ! J'ai développé cette idée au moment ou le DFP n'existait pas (interview dans le n°1 de Photofan en mars 2004) mais je n'empêche personne de n'utiliser que de la Portra NC (dommage, elle est discontinuée) et de bidouiller à partir de scans au lieu de partir de photos numériques. Ou de ne pas bidouiller.

[Buzzz]

J'avais bien précisé "pour les films encore disponibles"...

Et je n'ai rien contre Dxo Filmpack qui est sans doute suffisant pour pas mal de situations quand il s'agit de retrouver le rendu des différentes émulsions, et qui constitue sans doute la seule solution (avec les logiciels équivalents) pour retrouver le caractère des films disparus.
Mais pour les films courants et toujours commercialisés, après essai, je préfère passer par la case scanner, particulièrement en N&B. Chacun ses goûts... Cela étant dit, la démarche de Dxo est louable et ce produit a le mérite d'exister.

Buzzz

[zozio32]

Non Tophes, tu n'as peut etre pas la berlue:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/8525839/Traditional-camera-film-makes-a-come-back.html 

[waldokitty]

Non Tophes, tu n'as peut etre pas la berlue:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/8525839/Traditional-camera-film-makes-a-come-back.html 

La photo numérique va devenir un truc has been, de vieux, de "parents" comble de la honte pour beaucoup de jeunes  bon, c'est d'ailleurs déjà le cas, tous les "vieux" que je croise dans la rue avec des appareils photo sont avec des apn, et souvent plus le bide est gros plus l'appareil est gros lui aussi, par contre je croise aussi des jeunes avec des FM2, OM ou autres.

C'est ringard la photo numérique en fait, y'a qu'à voir dans les clips up to date de lady gaga ou autres qui déchirent chez les gosses: à chaque fois qu'est représenté un appareil photo c'est un argentique, ça veut tout dire 

De toutes façons il est évident depuis le début que la photo numérique est un épiphénomène qui durera un temps mais qui ne durera pas éternellement

J'ai hâte de voir les Salgado et autres revenir la queue entre les jambes chercher leurs boitiers argentiques

[MarcF44]

La photo numérique va devenir un truc has been, de vieux, de "parents" comble de la honte pour beaucoup de jeunes  bon, c'est d'ailleurs déjà le cas, tous les "vieux" que je croise dans la rue avec des appareils photo sont avec des apn, et souvent plus le bide est gros plus l'appareil est gros lui aussi, par contre je croise aussi des jeunes avec des FM2, OM ou autres.

C'est ringard la photo numérique en fait, y'a qu'à voir dans les clips up to date de lady gaga ou autres qui déchirent chez les gosses: à chaque fois qu'est représenté un appareil photo c'est un argentique, ça veut tout dire 

De toutes façons il est évident depuis le début que la photo numérique est un épiphénomène qui durera un temps mais qui ne durera pas éternellement

J'ai hâte de voir les Salgado et autres revenir la queue entre les jambes chercher leurs boitiers argentiques

Oui, c'est le classique phénomène d'oscillation dans les modes ou les "tendances". Par contre pour les boitiers argentiques dans les clips ou films c'est peut être lié au fait qu'ils cherchent des accessoires pas chers qui ne craignent rien, un vieux réflex minolta ça vaut plus rien et ça représente plus clairement un appareil photo que le dernier compact à la mode.
J'ai bien noté le Blad genre 503cw avec 80mm dans le dernier clip de Inna...

http://www.wat.tv/video/inna-sun-is-up-high-clip-stereo-3925v_2ey0l_.html

[KOWA]

Oui, c'est le classique phénomène d'oscillation dans les modes ou les "tendances". Par contre pour les boitiers argentiques dans les clips ou films c'est peut être lié au fait qu'ils cherchent des accessoires pas chers qui ne craignent rien, un vieux réflex minolta ça vaut plus rien et ça représente plus clairement un appareil photo que le dernier compact à la mode.
J'ai bien noté le Blad genre 503cw avec 80mm dans le dernier clip de Inna...

http://www.wat.tv/video/inna-sun-is-up-high-clip-stereo-3925v_2ey0l_.html

C'est un EL/M, et non un 503CW non mais... 

[fredography]

Non Tophes, tu n'as peut etre pas la berlue:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/8525839/Traditional-camera-film-makes-a-come-back.html 

La mode Lomo joue un peu aussi je présume ....

Cordialement.

[MarcF44]

C'est un EL/M, et non un 503CW non mais... 

Ils se ressemblent tous 

[KOWA]

Ils se ressemblent tous 

Rooooo le EL/M il a un gros moteur pas beau en dessous et pas de manivelle ..... quand même 

[Andhi]

Oui, et je me demande si le gars sait bien s'en servir...
Il fait comme s'il tournait une manivelle (au début surtout) et on ne le voit pas souvent faire ses réglages sur l'objectif.

Bon, ça fait plaisir à voir quand même !