Bridge ou reflex

[patisa]

Bonjour
Ceci est mon premier message.
Ce sujet a dû être traité mais je ne vois pas où ?
Pourquoi un bridge plutôt qu'un Reflex et inversement ?
Merci de votre aide

[pacmoab]

Bonjour, c'est vrai qu'il fallait descendre jusqu'en page 8...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92927.0.html

[Frerefernand]

voici mon point de vue sur ces 2 segments du marché, contestable et surement incomplet...

pour le réflex:
pour
- meilleure qualité d'image, théoriquement
- possibilité de bokeh (arrière plan flouté)
- réactivité
- m.a.p. manuelle efficace
- matériel évolutif
contre
- peu polyvalent, sauf investissement en objectifs
- lourd et encombrant, si investissement en objectifs
- peu ou pas de fonctions avancées pour les premiers prix (stab, pano, 3d, gps, hdr, braketing multiples..)
- bruyant
- beaucoup plus cher si investissement...

pour le bridge
pour
- couteau suisse, tout en un de la proxy jusqu'au puissant télé
- fonctions avancées fréquentes
- qualité d'image convenable
- relativement léger et discret
- synchro flash quasi libre
- silencieux
- prix raisonnable

contre
- qualité d'image limitée
- plus discret qu'un réflex mais moins qu'un compact
- autofocus parfois à la peine
- pas de bokeh
- réactivité limitée
- matériel peu ou pas évolutif

concernant la gestion du bruit à hauts isos il semble que les bons bridges et les réflex premiers prix fassent à peu près jeu égal avec peut-être un petit avantage aux bridges qui font l'objet de tous les soins des fabricants , alors que les réflex premiers prix (oly 420, sony 290...) sont un peu anciens ou baclés... mais dès qu'on passe au pentax kx, on change de catégorie, et de budget, tout comme les canikon...

il existe aussi la catégorie des hybrides qui tente de réunir les qualités des bridges et des reflex mais peut-être aussi leurs défauts...

bon choix
amicalement
ff

[patisa]

Merci bien. Je découvre ce site. Je suis un novice

1. Existe il des bridges (pro ?) qui fassent des photos de même qualité que les bridges.
2. Sois un budget de 500 € que me conseillez vous bridge ou reflex ?
3. même question pour 1000 €

Merci d'avance de vo conseils

[Jean Louis]

Des bridges pro, non. 
Pour le reste Frerefernand à bien résumé, mais si ta priorité est la qualité d'image, dans ce cas un reflex me parait incontournable.   JL

[patisa]

Merci Jean Louis.
Je me suis exprimé avec mes mots de non spécialiste. Pourtant on m'a parlé récemment de Bridge expert. Sont ils meilleurs que les Bridges tout court ? Pourquoi ?
Merci de votre aide

[alik]

Pour compléter ce qui a été écrit plus haut je rajouterai:
- Le reflex, même en entrée de gamme, dispose d'un vrai viseur bien plus agréable que le viseur "électronique" du bridge. C'est pour moi un vrai plus.
- Le reflex est de meilleur qualité que le bridge
- le bridge offre en général un zoom impressionnant, mais de piètre qualité.
- le bridge est plutôt destiné à l'amateur qui ne se pose pas de questions et qui ne souhaite pas trop investir alors que le reflex se destine à l'expert un peu plus exigeant.
Alexis

[Sphinx314]

Bonjour,

l'amateur qui ne se pose pas de questions

Je ne vois pas du tout la pertinence d'une telle affirmation.  De quoi la déduis-tu?


steph

[chelmimage]

Je ne vois pas du tout la pertinence d'une telle affirmation. 

Moi si,
-il n'a pas écrit l'amateur ne se pose pas de questions
-il a écrit l'amateur qui ne se pose pas de questions
donc ce ne sont pas tous les amateurs et apparemment tu ne fais pas partie de ceux ci..

[patisa]

Je vais donc préciser. Je pense ne pas être tout à fait amateur en photos. En numérique par contre .....boff.. Du temps de l'argentique j'avais un Canon AE1 avec 3 objectifs sac et tout le bazard
Je ne veux plus m'encombrer ni en volume ni en poids mais je veux pouvoir faire de bonnes ou très bonnes photos.
Merci d'avance

PS
Que ce soit Canon Nikon Ducon ou Kadock peut m'en chaud   

[Frerefernand]

tu n'as pas précisé le type de photo que tu espère pouvoir faire, celles qui te tiennent particulièrement à coeur...
si c'est pour faire un peu de tout, de la proxy jusqu'à l'animalier,sans trop t'encombrer, ce sera plutôt le bridge, si c'est destiné à un usage plus ciblé, alors ce sera plutôt le réflex avec l'objectif adapté
amicalement
ff

[patisa]

un peu de tout

[Frerefernand]

un peu de tout

dans ce cas, c'est plutôt le bridge, tu pourras faire de la "proxy/macro" sur les bébettes et tenter l'animalier sur les oiseaux tout en gardant une qualité d'image tres honorable...
tu te doutes que je suis un partisan du bridge, ayant pratiqué le réflex de nombreuses années, mais je reste convaincu qu'à budget égal le bridge est nettement plus intéressant, j'ai moi-même un fuji hs10 que je remplacerai peut-être par le hs20, le range est énorme, pas envisageable sur un réflex, le piqué très convenable, contrairement à ce qui a été dit plus haut...
 question rafale les réflex sont à la rue, mêmes les hauts de gamme et le flash peut être utilisé à toutes les vitesses dans n'importe quelle situations de lumière...
les réflex premiers prix bruitent un max à 400 isos quand les bridges sont bons à 800 et potables à 1600...
mais je reconnais que mon discours est partisan, et je laisse la place aux accrocs du réflex pour m'apporter la contradiction...
amicalement
ff
ff

[Sphinx314]

Bonjour,

-il n'a pas écrit l'amateur ne se pose pas de questions
-il a écrit l'amateur qui ne se pose pas de questions
donc ce ne sont pas tous les amateurs et apparemment tu ne fais pas partie de ceux ci

Il a écrit:

le bridge est plutôt destiné à l'amateur qui ne se pose pas de questions et qui ne souhaite pas trop investir

D'où l'on peut déduire qu'il considère qu'avoir un bridge implique qu'on soit probablement un amateur qui ne se pose pas de questions.  C'est cela que je conteste.


steph
 

[patisa]

Merci Frerefernand de cette réponse franche honnête et précise.
J'aimerais la réponse du même type d'un  "reflexeux"
Sphinx314 ta réponse est vraie et intéressante quelque part mais elle ne fait pas avancé ma question

Merci à tous

[jeanmau]

J'ai été "reflexeu", amateur et pro.
Je suis maintenant à la retraite et je suis redevenu amateur.
Tout dépend de ce qu'on fait comme type de photos. L'appareil doit être choisi en fonction de ses besoins.
Je fais des photos de voyage, beaucoup de "scènes de rues", et mes petits enfants (qui bougent beaucoup !)
J'ai revendu mes reflex pour acheter un bridge HS10 (globalement content mais autofocus un peu "poussif" dans certaines conditions.)
Je voulais photographier plus léger....mais c'était encore trop lourd !
J'ai acheté un compact, le Panasonic TZ10, le bridge ne sort plus beaucoup ! Je pense le revendre...
Je suis très satisfait du Pana, photo et vidéo, par contre il n'est pas très à l'aise en basses lumières.
Entre bridges et reflex maintenant, les seules différences sont le zoom, un viseur (en général "minable") sur le bridge et souvent un écran orientable, et le poids et la taille. Mon Pana et les derniers compacts "gros zooms" font en moyenne 24/280-300 MM ce qui me suffit largement.
J'utilisais rarement mon HS 10 au dessus, "juste pour voir".
J'hésite en ce moment entre le Fuji F550 (HS20 pour le bridge), et le Sony HX9 (HX100 pour le bridge)
J'ai laissé tombé l'idée du TZ20 Pana que le capteur plus "ancien" pénalise pour les basses lumières. Les Fuji et Sony ont un capteur Exmor plus performant dans ce domaine...
Les premiers tests montrent que si le Fuji est très performant en photo, la vidéo est plus que moyenne (éliminatoire pour moi)
Reste le Sony, très bon en photo (avec un traitement un peu excessif pour certains) et très bon en vidéo... Mais il n'a pas le RAW comme le Fuji et "bouffe" les accus rapidement...
J'hésite encore...
En tout cas, je ne regrette pas mon reflex, il faut changer ses habitudes et finalement j'ai le même plaisir à photographier...
Pour les "scènes" de rue, je suis beaucoup plus discret avec mon compact !
 

[Sphinx314]

Sphinx314 ta réponse est vraie et intéressante quelque part mais elle ne fait pas avancé ma question

Je ne m'autoriserais pas à interférer avec ton sujet, s'il n'était question de dénoncer une affirmation tendancieuse, ce que j'estime important.



steph

[patisa]

Merci Steph de tes remarques  avisées et justifées. C'est très instructif.

Phinx314 elle n'est peut être pas pas si  " tant dancieuse " que celà !

[patisa]

Je cherche un bridge avec  bague manuelle pour le zoom et la mise au point.
En existe t il d'autres que les Fuji HS 10 et HS 20 ? 
Merci de votre aide

[Frerefernand]

il me semble que le pana fz50 avait une bague manuelle mais il ne doit plus être fabriqué depuis un moment...

[patisa]

Il semble introuvable

[ericopter]

Je cherche un bridge avec  bague manuelle pour le zoom et la mise au point.
En existe t il d'autres que les Fuji HS 10 et HS 20 ? 
Merci de votre aide

Dans la gamme actuelle : il y a le HX100v qui dispose d'une bague multifonction permettant le zoom manuel. C'est un asservissement du moteur de zoom donc moins rapide qu'une bague mécanique. Quant à la précision, aucune idée. Il faudra sans doute attendre les premiers retours pour se faire une bonne idée.

En occasion on peut aussi trouver :
Sony Cybershot R1 (2005 - 10Mp - capteur APS - 24-120mm)


Fuji S100FS (2008 - 11Mp - capteur 2/3" - 28-400mm)


Fuji S200EXR (2009 - 12Mp - capteur 1/1.6" - 31-436mm)

[chapitre7]

Sony DSC R1 quel plaisir! et quel capteur (déja un Cmos). AF lent en mauvaises conditions mais très belle qualité d'objectif ouvrant à 2.8 à 24mm. Et l'écran de visée orientable dans quasi tous les sens avec la possibilité de photographier discrètement là où ce n'est pas apprécié avec l'appareil pendu au cou et visée dicrète comme sur un Rolleiflex.

Sachant que l'utilisateur lambda d'un reflex 1° prix n'utilise pas d'autre objectif que le 18/55 compris dans le kit de base et ne passe pas son temps avec une MAP manuelle qu'attendent donc les fabricants pour nous proposer un genre de LX5 (étendue des focales) avec capteur APS-C (ou à la limite 4/3) et un viseur (même électronique) à hauteur d'oeil.

[Tiblack]

Ayant possédé un bridge (Sony HX1) pendant 1 an et étant au réflexe depuis peu (Canon EOS 60D), je t'apporte mon témoignage.
Même si je n'utilise quasi plus le bridge, je ne regrette pas une seconde de l'avoir utiliser à outrance pendant 1 an. Sa polyvalence est incroyable, son poids très agréable et son prix est contenu! Passé à un reflex nécessite, AMHA, un investissement supérieur à 1000€ si on veut constater une réel différence par rapport à un bridge.
Je suis passé au bridge car j'ai réduit mon champ d'action en photographie: après avoir shooter tout et n'importe quoi pendant 1 an, je passe à une pratique précise de la photo, le portrait.
Sans ce changement, je ne serais pas en reflex.

[patisa]

Merci à tous de vos avis et conseils
Je cherche à voir les premiers résultats du SONY DSC-HX 100 V. Si quelqu'un connait, je suis preneur.
Merci d'avance

[canteau]

Salut Patrice,

Et pourquoi pas (dans la série hybrides) le Sony NEX-5 avec objo interchangeable ?
Avec le 18-55 tu rentres dans un bdget de 500 et quelques Euros et tu bénéficies d'un capteur APS-C...
Sinon, je te vends mon W3 et tu te lances dans la 3D... 

[patisa]

Tiens bonjour l'ami
Its the same Canteau ou  le bel Canteau ?
W3 c'est quoi Nikon Canon ?

[canteau]

Zéro pointé ! 
C'est Fuji bien sur...