Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: sur FF, 100 macro + 1,4 ou sigma 150 ?  (Lu 1246 fois)
PINSAGOU
Très actif
*
Messages: 386



« le: Mai 04, 2011, 13:57:36 »

bonjour, deux questions en fait :
quel est le meilleur piqué sur ff, le 100 macro v1 ou le 100L (le 100 is est trop cher pour ma bourse) ?
qu'est ce qui va mieux, un 100 et un converter 1,4 ou un sigma 150 ?
merci pour votre aide.
Signaler au modérateur   Journalisée

fiat lux, et puis c'est tout !
newteam1
Hyper actif
*
Messages: 3 431



« Répondre #1 le: Mai 04, 2011, 14:27:10 »

le 100 macro v1
Souriant


* 2790a.jpg (182.14 Ko, 840x553 - vu 529 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

7D ..... un autre monde ......
cece1508
Nouvel arrivant
*
Messages: 33



WWW
« Répondre #2 le: Mai 04, 2011, 16:27:56 »

quel est le meilleur piqué sur ff, le 100 macro v1 ou le 100L (le 100 is est trop cher pour ma bourse) ?

Le 100L, c'est le IS  Sourire et il est meilleur que son petit frère.
Signaler au modérateur   Journalisée
Reno72
Très actif
*
Messages: 198



« Répondre #3 le: Mai 04, 2011, 16:36:36 »

Le piqué des 2 est extra. Et je n'ai pas vu de différence probante entre les 2.
Le L est plus pratique pour son IS.
Signaler au modérateur   Journalisée
silver_dot
Hyper actif
*
Messages: 3 819


« Répondre #4 le: Mai 04, 2011, 16:37:03 »

Et le petit frère lui-même est une référence dans son domaine.

Je compte me dafaire du mien (non USM de première génération), ne l'utilisant plus depuis l'achat de la version L.
Signaler au modérateur   Journalisée
Titouvol
Super actif
*
Messages: 944



« Répondre #5 le: Mai 04, 2011, 18:22:15 »

Le 150 Sigma a plutot bonne reputation ...
Donc je dirais que ca dependra de ton usage.
On ne choisit pas un objectif comme ca ...
100 + 1.4 sera plus chiant qu'un 150 ... mais tu pourras l'utiliser sans le 1.4.
Donc si tu as besoin de la distance de map, 150 sans hesiter.
Si c'est occasionnel, alors 100 + 1.4.
Sachant qu'aussi bon que soit le 100, avec le 1,4 la qualité baissera ... alors le 150 n'aura rien de ridicule (ce qu'il n'est de toute maniere pas).

Stef.
Signaler au modérateur   Journalisée
wll92
Super actif
*
Messages: 609



« Répondre #6 le: Mai 04, 2011, 18:34:42 »

Idem Titouvol,

Il faut choisir directement la focale que tu recherches. Si tu veux du 150: alors sigma 150 (il y a aussi des 180)
Si tu veux plutot du 100, fonce sur le 100. Le converter 1,4, si tu peux le connecter (?) sera du dépannage.

Wll (100 2,8 non IS  Grimaçant )
Signaler au modérateur   Journalisée
jmaa
Super actif
*
Messages: 511


« Répondre #7 le: Mai 04, 2011, 18:54:31 »

 A priori le convertisseur Canon 1.4 ne se monte pas sur le Canon 100 macro ( et sans doute L).
 Il faut un convertisseur 1.4 Sigma.
( j'ai un convertisseur 1.4 Sigma avant-dernière génération ( arrêt de fabrication en 2005 environ) qui se monte sur le Canon 100 macro non L).
Signaler au modérateur   Journalisée
PINSAGOU
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #8 le: Mai 04, 2011, 19:11:46 »

merci a tous.
je voulais dire entre la version usm et la non-usm, la is reste trop chere pour moi.
pour le 1,4, j'ai un sigma, donc, je vais pencher pour un 100 non usm, et si silver-dot veut me joindre par MP, son sien m'intéresse.
encore merci pour vos réponses.
Signaler au modérateur   Journalisée

fiat lux, et puis c'est tout !
Titouvol
Super actif
*
Messages: 944



« Répondre #9 le: Mai 05, 2011, 10:26:22 »

Comme en photo classique, l'USM est pratique mais pas indispensable.
En macro, on fait souvent la MAP en avancant ou en reculant doucement (souvent qqes mm) le boitier.
Ou sur pied, un rail comme pour les panoramiques avec reglage micrometrique est pratique aussi.

Stef.
Signaler au modérateur   Journalisée
klorie
Très actif
*
Messages: 284



« Répondre #10 le: Mai 05, 2011, 10:43:26 »

A savoir que le converter Sigma 1.4x est du même type que le Canon: il rentre dans l'arrière de l'objectif. Il est donc inutilisable sur le 100 Macro non-IS - sauf à intercaler une bague-allonge.
C'est ce que je fais avec le mien et ca marche plutôt bien (sur 5D²)
Signaler au modérateur   Journalisée
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #11 le: Mai 05, 2011, 11:22:55 »

Bonjour

La solution la plus simple, ne serait-ce pas de t'approcher un peu de ton sujet ?

Amtiiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée

PINSAGOU
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #12 le: Mai 05, 2011, 15:01:26 »

malheureusement, la solution la plus simple n'est pas dans mon  cas pas la meilleure, n'en déplaise a Hockham. je vais avoir, grace a un ami hérpetologue, la possibilité de travailler avec des serpents qui nécessitent une distance de travail minimale raisonnable, et c'est ce pourquoi je m'équipe en macro actuellement. merci tout de même pour la suggestion.
Signaler au modérateur   Journalisée

fiat lux, et puis c'est tout !
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #13 le: Mai 05, 2011, 15:11:38 »

Bonjour

Il y a effectivement des sujets dont il vaut mieux tirer le portrait d'un peu plus loin  Clin d'oeil

Amitiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée

newteam1
Hyper actif
*
Messages: 3 431



« Répondre #14 le: Mai 05, 2011, 20:53:32 »

Il y a effectivement des sujets dont il vaut mieux tirer le portrait d'un peu plus loin  Clin d'oeil

sinon c'est la cata


* 2917b.jpg (195.69 Ko, 910x840 - vu 370 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

7D ..... un autre monde ......
PINSAGOU
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #15 le: Mai 05, 2011, 23:15:27 »

le cata, c'est la cata ! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

fiat lux, et puis c'est tout !
wll92
Super actif
*
Messages: 609



« Répondre #16 le: Mai 09, 2011, 12:02:48 »

Si c'est pour les serpents, tu peux aussi utiliser une optique type 70-200: la couverture à 1,2m est bonne pour un reptile.
Tu peux aussi y adjoindre une petite bague allonge (je ne l'ai pas pratiqué, mais ai vu des résultats intéressants).

Wll
Signaler au modérateur   Journalisée
newteam1
Hyper actif
*
Messages: 3 431



« Répondre #17 le: Mai 09, 2011, 12:20:28 »

Si c'est pour les serpents, tu peux aussi utiliser une optique type 70-200: la couverture à 1,2m est bonne pour un reptile.

le 70-200 F2.8 c'est 1.5 mètres..... le minimum
Signaler au modérateur   Journalisée

7D ..... un autre monde ......
lolo69009
Très actif
*
Messages: 497


WWW
« Répondre #18 le: Mai 09, 2011, 12:30:15 »

sauf la dernière version 2.8 L ISII qui est à 1.20m!! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Titouvol
Super actif
*
Messages: 944



« Répondre #19 le: Mai 09, 2011, 12:43:28 »

+1 pour regarder vers d'autres objectifs que des macros.

Souvent on arrive a des rapports de 1/3 ou 1/4 avec des objectifs standards, mais suivant la taille du sujet, ca peut suffir.
D'autant plus que le rapport 1/1 est obtenu a courte distance ...

Eventuellement une petite bague allonge pour diminuer la distance mini ...

Stef.
Signaler au modérateur   Journalisée
Goudoule
Hyper actif
*
Messages: 9 536



« Répondre #20 le: Mai 10, 2011, 22:05:02 »

le 100 macro canon + le kenko pro 300 qui à l'avantage de fonctionner sur tout les objo sans bague allonge voir les essais de Gerard Therin
pour ma part j'en suis content je possède le 1/4 canon e t le polyvalent kenko 1/4 je l'ai même utilisé sur sur le 70/300 Do is pas trop conseillé mais ça colle mon 70/200 2,8 me casse les vertèbres
JP
Signaler au modérateur   Journalisée
PINSAGOU
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #21 le: Mai 23, 2011, 13:27:51 »

merci pour vos aides respectives.
finalement, j'ai trouvé un 180 tamron pas trop cher, ça pique bien, les flous sont cremeux, et ma femme m'a pas foutu dehors.
Signaler au modérateur   Journalisée

fiat lux, et puis c'est tout !
fredo04
Actif
*
Messages: 61



« Répondre #22 le: Mai 25, 2011, 14:36:00 »

Il y a sur ce forum (faut chercher vers Sigma 150 me semble t- il) quelqu' un qui a mis un TC 2 sur le sigma 150 pour photographier une mésange. C' est bluffant. Qualité plus que bonne.
Facile d' imaginer ce qu' il est à 150 mm sans TC.
Avec le canon 100 IS le piqué est excellent de f/2.8 à f/11, puis ça baisse tout en restant à un niveau trés bon.
Avec le TC 1.4 tu auras quelque chose qui ressemble à un sigma à 150 mm , mais avec la touche Canon.
il est vrai que le 100 mm plus TC 1.4 fait double emploi: 100 mm et 140 mm avec une qualité d' image trés bonne. Avec l' avantage de l' IS, la motorisation usm ultra rapide et la construction Canon, et la tropicalisation aux joints. Il va de sois de monter un TC 1.4 Canon version III (cher).
Sinon certain ont adopté le Kenko pro 300 DGX (ne pas se tromper: DGX) qui obtient de bon résultats aussi; Je l' ai monté sur le Sigma 105 mm macro et dois dire que les photos restent à 147 mm et f/4 de bonne qualité. Le 105 mm est moins piqué que le 150 Sigma.
J' insère 2 photos 105 Sigma plus TC Kenko 1.4 dont le résultat est en dessous de celui que tu obtiendrais avec un 100 Canon ou un 150 Sigma.

Canon 7 D et -1/3 d' exposition car grande luminosité vers 12 heures.
Signaler au modérateur   Journalisée
fredo04
Actif
*
Messages: 61



« Répondre #23 le: Mai 25, 2011, 14:37:33 »

Bon et bien je n' insère pas de photo ou le système ne veut pas.
Désolé, mais j' espère que mes explications seront utiles.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: