200-400 filtre ou pas ?

[Joez]

Bonjour,
Je viens d’acquérir le 200-400.
J'ai lu cette discussion a propos du verre de protection vissé a l'avant  : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45659.0.html
Mai quid de petit filtre NC qui est inséré dans le porte filtre a l’arrière de l'optique ?
La doc indique "Toujours utiliser un filtre" si qui va a l'encontre de mes habitudes.  Vous laissez le filtre NC en permanence ?

[philz77]

oui !!!
phil

[ORION]

Il fait partie de l'ensemble optique, si on l'enlève, une zone de l'image manquera de piqué
On peut en revanche enlever celui se trouvant à l'avant de l'objectif.

[Gus]

si on l'enlève, une zone de l'image manquera de piqué

Alors pourquoi est-il démontable si il est nécessaire ?

[alain2x]

Sur le AFS-300/2,8-D le porte-filtre d'origine est un porte-gélatine, sans gélatine.
Donc rien à faire dans la formule optique.
On peut le remplacer par un porte-filtre 52mm ou un filtre polarisant tournant.

[alain2x]

Alors pourquoi est-il démontable si il est nécessaire ?

Pour pouvoir y mettre un ND gris neutre, ou un filtre couleur, ou Anti-UV, si on y tient.

[Gus]

Pour pouvoir y mettre un ND gris neutre, ou un filtre couleur, ou Anti-UV, si on y tient.

OK et merci !

[alain2x]

OK et merci !

Eh oui, comme les gros télés Nikon sont meilleurs entre la pleine ouverture et f/8 que plus fermés, les filés demandent de mettre un filtre gris neutre NDx4 ou plus noir, pour faire du 1/30s à f/8 et 100 iso en plein soleil

[seba]

Normalement aucune différence de piqué ne sera décelable avec ou sans le filtre (théoriquement il y a un surcroît d'aberration sphérique mais l'ouverture est beaucoup trop faible pour que ce soit sensible).
Un ancien fil parlait du même sujet avec un 300/4 et aucune différence n'avait pu être mise en évidence.
Par contre la mise au point se décale sans doute un peu.

[Joez]

Ok merci.

[suliaçais]

...n'hésite pas à poster des clichés....et à nous dire tes premières impressions...mais en tous cas félicitations...moi je commence aussi à penser bestiau...300 + doubleur ou 400 ou 500....les retours d'expérience m'intéressent donc au plus haut point !

[Joez]

Je le teste ce week-end à la Rochelle. J'hésitais entre le 300/2.8 ou le 200-400 pour compléter le 70-200 au bord des terrains. Mes animaux ne sont pas farouches. Ils courent en short et ne sont  jamais à plus de 100m de moi sinon ils sortent du terrain :-)  C'est une occasion en 200-400 qui s'est présentée en 1er, mais je regarde quand même pour un 300 histoire de pouvoir comparer un situation réelle au bord des terrains.
En tout cas, j'ai déjà commencé les séances de musculation !! Car on tient pas longtemps a main levée.

[suliaçais]

......tu es Rochelais  ? le club de LaRochelle fut mon premier club photo dans les années 70...

[Joez]

Non, Nantais, mais il y a une compétition d'Ultimate ce week-end sur la plaine des sports.

[PhR]

Joez,

un peu le même dilemme , mais moi je shoote en salle , le 'H' par exemple.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125688.msg2315772.html#msg2315772