D7000 Mon amour

[chatrou]

J'ai acheté mon D7000 en Janvier, ayant un D700, l'adaptation fut difficile, mais la qualité des images est là.
Il est légé, bref je l'utilise pas mal.
Voici un exemple

[namzip]

Oh toi, tu vas pas te faire d'amis sur ce forum.

Le D7000 est tellement mauvais que c'est interdit de montrer une photo nette 

[chatrou]

Il faut bien quelqu'un pour le defendre.
J'en ai assez de le voir trainer dans la boue.
Encore une...

[Fylt]

Oh toi, tu vas pas te faire d'amis sur ce forum.

Le D7000 est tellement mauvais que c'est interdit de montrer une photo nette 

Je crois que tu te méprends, namzip  

Les gens qui ont eu des problèmes avec leur D7000 (comme moi), ne souhaitent d´aucune manière que ces problèmes se confirment sur l´ensemble des D7000 ; ce qui n´est effectivement pas le cas, et tant mieux (nous aimons notre marque jaune). Nous voulons juste ne pas être pris pour des billes quand on nous dit que ces problèmes sont plus dus à notre pratique qu´à un problème inhérent au boitier.

Ce n´est pourtant pas bien compliqué, non ? Si tous ces fils s´enveniment c´est bien à cause de ce genre de commentaires que je qualifierais de "pas très prudents" (euphémisme s´il en ait).

[alain2x]

Je crois que tu te méprends, namzip  

Les gens qui ont eu des problèmes avec leur D7000 (comme moi), ne souhaitent d´aucune manière que ces problèmes se confirment sur l´ensemble des D7000 ; ce qui n´est effectivement pas le cas, et tant mieux (nous aimons notre marque jaune). Nous voulons juste ne pas être pris pour des billes quand on nous dit que ces problèmes sont plus dus à notre pratique qu´à un problème inhérent au boitier.

Ce n´est pourtant pas bien compliqué, non ? Si tous ces fils s´enveniment c´est bien à cause de ce genre de commentaires que je qualifierais de "pas très prudents" (euphémisme s´il en ait).

Ce qui serait prudent, c'est d'exporter ces fils sur les D7000 en panne dans la rubrique "SAV", sinon on pourrait craindre (bien à tort) un acharnement.

[VOLAPUK]

Je crois que tu te méprends, namzip  

Les gens qui ont eu des problèmes avec leur D7000 (comme moi), ne souhaitent d´aucune manière que ces problèmes se confirment sur l´ensemble des D7000 ; ce qui n´est effectivement pas le cas, et tant mieux (nous aimons notre marque jaune). Nous voulons juste ne pas être pris pour des billes quand on nous dit que ces problèmes sont plus dus à notre pratique qu´à un problème inhérent au boitier.

Ce n´est pourtant pas bien compliqué, non ? Si tous ces fils s´enveniment c´est bien à cause de ce genre de commentaires que je qualifierais de "pas très prudents" (euphémisme s´il en ait).

Fylt tu exageres. Voila un fil sanctuaire et faut que tu interviennes...
 

[Fylt]

Ce qui serait prudent, c'est d'exporter ces fils sur les D7000 en panne dans la rubrique "SAV", sinon on pourrait craindre (bien à tort) un acharnement.

Oui, pourquoi pas.

Ne serait-ce que pour la lisibilité du forum, ça vaudrait surement le coup 

[VOLAPUK]

Ce qui serait prudent, c'est d'exporter ces fils sur les D7000 en panne dans la rubrique "SAV", sinon on pourrait craindre (bien à tort) un acharnement.

Ca, c est la pire vacherie que l on pouvait sortir sur ce boitier...

Je taquine hein

[coval95]

Ce qui serait prudent, c'est d'exporter ces fils sur les D7000 en panne dans la rubrique "SAV", sinon on pourrait craindre (bien à tort) un acharnement.

Ben non, le SAV, c'est le SAV et le D7000, c'est le D7000. Rien n'empêche ceux qui ont un D7000 qui marche bien de lancer des fils pour montrer leurs photos et en dire tout le bien qu'ils en pensent. Et franchement je trouve la remarque de namzip pas très drôle pour ne pas dire déplacée dans ce fil.
Depuis quand on ne peut plus parler des boîtiers qui posent problème dans la section des réflex de la marque ?
Dans ce cas, un néophyte qui débarquerait ne verrait que les bons et aurait une vue un peu biaisée du sujet, désolée de le dire.

Mais que chaque possesseur de D7000 satisfait (dont tu fais partie et moi aussi depuis peu) ouvre un fil pour dire sa satisfaction, je trouve ça très bien, dès lors qu'on n'empêche pas les autres de s'exprimer. Bonnes photos à chatrou (et aux autres) !  

[alain2x]

Tu dois avoir raison, lancer un fil pour chaque utilisateur, content ou pas, est un moyen très sûr de rendre ce forum plus lisible.

Sauf si on se dit que quand un boitier marche bien, on n'a autre chose à faire que la pub gratuite de Nikon, mais que quand on a un litige avec son SAV, l'étaler sur ce forum est la meilleure solution.

Je te laisse en juger, pour moi c'est tout vu, et c'est accorder beaucoup d'influence au buzzz.

[VOLAPUK]

La seule vraie solution pour arreter le buzz, ici mais aussi ailleurs, est que nikon s exprimensur ces sujets.

Pentax a mieux communiqué sur le souci de capteurs tachés. Et du coup, les pentaxistes touchés font de la pub pour leur marque. Bien joué

[coval95]

Tu dois avoir raison, lancer un fil pour chaque utilisateur, content ou pas, est un moyen très sûr de rendre ce forum plus lisible.

Sauf si on se dit que quand un boitier marche bien, on n'a autre chose à faire que la pub gratuite de Nikon, mais que quand on a un litige avec son SAV, l'étaler sur ce forum est la meilleure solution.

Je te laisse en juger, pour moi c'est tout vu, et c'est accorder beaucoup d'influence au buzzz.

Franchement y en a marre des déformations de propos, c'est sans arrêt !
Je n'ai jamais dit que j'avais un litige avec le SAV et je n'ai jamais eu de litige avec le SAV ! J'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour obtenir satisfaction mais je n'appelle pas ça un litige ! Mon affaire est en cours de règlement SANS AUCUN LITIGE ! Est-ce que c'est clair ?

Sois tu lis convenablement, sois tu ne lis pas du tout, parce que faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, c'est très pénible pour eux !

Et ceux qui disent "Il faut bien quelqu'un pour le defendre. J'en ai assez de le voir trainer dans la boue." participent au buzz en ne donnant aucun lien, aucune citation de propos où le D7000 serait vraiment traîné dans la boue. Parce que jusqu'à présent, ce qu'on voit, c'est que ce sont ceux qui ont des problèmes qui sont traînés dans la boue !

[Fylt]

Bon, quand le buzz sur le D7000 sera terminé (après l´été ?), faudrait qu´on  se fasse tous une bouffe ... histoire de ne pas rester fâchés 

[VOLAPUK]

Bon, quand le buzz sur le D7000 sera terminé (après l´été ?), faudrait qu´on  se fasse tous une bouffe ... histoire de ne pas rester fâchés 

Payée par nikon ?

[Fylt]

Payée par nikon ?

Au moins à ceux qui ont eu un problème ... une forme de dédommagement, en quelque sorte. Ceux qui n´ont pas eu de problème eux n´auront qu´à payer l´apéro (un kir mûre, pour moi) 

[p.jammes]

Après le D7000 qui fait la une ici depuis le mois de septembre, il faut bien avouer qu'il ne se passe pas grand chose chez Nikon.

Il est désolant de constater que certains boitiers ont été loupé et que le SAV n'a pas encore fixé la cause exacte.

J'espère que la norme de qualité d'autofocus à laquelle nous sommes habitués reviendra rapidement.

Je comprends aussi que la redondance des interventions puisse énerver certains et refroidir les nouveaux intervenants.

Le beau temps revient, le temps des photos et des reportages aussi, cela va nous changer les idées.

Une excursion au Tiger meet mercredi et au val de Vienne le 4 juin permettront de voir ce qu'il a dans le ventre ce D7000 "sulfureux", car pour le moment, je m'en suis servi comme d'un bridge sans me prendre la tête.

En attendant de se revoir à l'occasion du salon de l'image et/ou de la sortie du D800.

A+

[Gilopix]

Bonne idée, un pot à la rentrée, je commence à rassembler de la vaisselle 

[coval95]

Un peu de compréhension dans ce monde de brutes, voilà qui fait plaisir (on n'en demande pas plus  ) !
Bonnes photos à vous ! 

[mica51]

Bonjour à tous

Voici un test de l’ AF et une rafale de 34 photos d’un TGV
Un lien de téléchargement des 34 photos en format réduit  (21 MB)
http://www.megaupload.com/?d=M3B4D59O
un autre en plein format   (  99 MB )
http://www.megaupload.com/?d=XCNQIL3U

[coval95]

Bonjour à tous

Voici un test de l’ AF et une rafale de 34 photos d’un TGV
...

Tu veux faire concurrence à JMS ou quoi ? 

[VOLAPUK]

je viens de voyager plus de 5 h en tgv alors ....

[mica51]

Tu veux faire concurrence à JMS ou quoi ? 

Non, pas en concurrence avec JMS , juste un test cette après-midi pour voir 

[Gilopix]

circulez, y a rien à voir 

[p.jammes]

Bel effort de charger ces 34 photos, mais ici, les vaches ne regardent pas passer les trains.

[archi_91]

Et v'lan, passe moi l'éponge....

Moi je propose un fil genre Verso avec le 55/2.8 Ais micro...
Pour répertorier ceux qui FONCTIONNENT, des d7 à mimile...
Parce qu'à vous, c'est une daube, mais une daube...
A passer chez les rouges...

[jdm]

Tsss....!   Un fil pareil à l'heure de l'apéro

[Gilopix]

Parce qu'à vous, c'est une daube, mais une daube...

Et en français, ça donne quoi ?

 

[Bensimon]

D7000 de toutes les passions,
                    de l'amour à la haine.

elle est belle, précieuse, mystérieuse et magique.
     c'est la boite à images que l'on préfère.

D7K FOREVER

[p.jammes]

le lien pour charger des images sans pub ni cul.

http://monimag.eu/

[Le Tailleur]

Et sans pub mais avec cul, tu as quelque chose en magasin aussi ? 

le lien pour charger des images sans pub ni cul.

http://monimag.eu/

[Bensimon]

Et sans pub mais avec cul, tu as quelque chose en magasin aussi ? 

J'adore 
J'ai bien ri.
MB

[Shepherd]

Et sans pub mais avec cul, tu as quelque chose en magasin aussi ? 

Moi, avec un tel pseudo, z'aurais pas osé poser cette question !

[Le Tailleur]

Comprends pas... Essplique 

Moi, avec un tel pseudo, z'aurais pas osé poser cette question !

[alain2x]

Un peu lent, en Ch : les 5 im/s sont vraiment juste, parfois :




Je peux, avec plusieurs séquences, arriver à boucher les trous, mébon

[jdm]

Moi, avec un tel pseudo, z'aurais pas osé poser cette question !

Comprends pas... Essplique 

http://www.saint-claude.fr/   

[coval95]

Rhôôô ! Coquine Marie-Christine ce soir ! 

PS as-tu pensé que pour certains, leur pseudo est aussi leur vrai nom ? 

[VOLAPUK]

Rhôôô ! Coquine Marie-Christine ce soir ! 

PS as-tu pensé que pour certains, leur pseudo est aussi leur vrai nom ? 

Mince alors, Coval c'est ton vrai nom ?


ca chauffe ce soir  !

[bopixel]

Moi, avec un tel pseudo, z'aurais pas osé poser cette question !

Bien vu !   

Au moins l'atmosphère est détendue !!!!!!!! 

[Le Tailleur]

Ou le métier (nan, j'déconne...)

Attention, je peux me fâcher aussi 

Rhôôô ! Coquine Marie-Christine ce soir ! 

PS as-tu pensé que pour certains, leur pseudo est aussi leur vrai nom ? 

[JeePix²]

Au moins l'atmosphère est détendue !!!!!!!! 

Faut dire qu'avec un titre comme "D7000 mon amour" on pouvait s'attendre à ce genre de dérives.  
Pendant qu'on y est on pourrait avoir des révélations du style : "j'aime tellement mon D7000 que je couche avec et c'est vrai qu'il est très sensible au microbougé"
ou "j'aime faire des gâteries à mon D7000 : lui offrir un second accu, on mieux une poignée grip"
ou bien encore "Votre mari a des problèmes... Oubliez le viagra, offrez lui un D7000..."

[Le Tailleur]

"Mon zoom s'allonge avec le D7000, est-ce normal ?" 

Faut dire qu'avec un titre comme "D7000 mon amour" on pouvait s'attendre à ce genre de dérives.  
Pendant qu'on y est on pourrait avoir des révélations du style : "j'aime tellement mon D7000 que je couche avec et c'est vrai qu'il est très sensible au microbougé"
ou "j'aime faire des gâteries à mon D7000 : lui offrir un second accu, on mieux une poignée grip"
ou bien encore "Votre mari a des problèmes... Oubliez le viagra, offrez lui un D7000..."

[jdm]

Faut dire qu'avec un titre comme "D7000 mon amour" on pouvait s'attendre à ce genre de dérives.  
..............

Chez les jaunes c'est la dérive rose  

[jdm]

"Mon zoom s'allonge avec le D7000, est-ce normal ?" 

Il y a longtemps que mon 18-200vr s'allonge tout seul 

[Le Tailleur]

Saumon, mon ami, saumon (abonnement FT en prime  )

Chez les jaunes c'est la dérive rose  

C'est grâce aux forums que j'ai appris que ce n'était pas un fixe de 200mm   

Il y a longtemps que mon 18-200vr s'allonge tout seul 

[Shepherd]

Comprends pas... Essplique 

Quand tu seras grand !

[Le Tailleur]

Surtout vu le contexte actuel... "F...ma, mon amour" ?

Faut dire qu'avec un titre comme "D7000 mon amour" on pouvait s'attendre à ce genre de dérives.  
Pendant qu'on y est on pourrait avoir des révélations du style : "j'aime tellement mon D7000 que je couche avec et c'est vrai qu'il est très sensible au microbougé"
ou "j'aime faire des gâteries à mon D7000 : lui offrir un second accu, on mieux une poignée grip"
ou bien encore "Votre mari a des problèmes... Oubliez le viagra, offrez lui un D7000..."

[mnd]

Pour en revenir aux 34 photos test du TGV, je vous conseille de les visualier avec irfanview en fixant l'avancement automatique à 0,001 secondes. En reduisant la taille des photos, c'est encore mieux.

[Bensimon]

************* RETOUR DU SAV NIKON ****************

Je reviens à l'instant du SAV où j'ai récupéré mon D7000 qui avait un fort back focus.

*******  LE D7000 A ÉTÉ PARFAITEMENT RÉGLÉ  ********

On a fait des essais sur place avec les mires Nikon et l'objectif étalon, résultat parfait.
Ensuite, j'ai fait des essais avec le 35mm et le 16-85mm et j'en ai profité pour demander une vérification de ces 2 objectifs, résultat, aucun décalage. (je referai des essais chez moi avec d'autres optiques pour être totalement sûr)

Donc mon problème RÉEL de BF a été résolu.

Comme je l'ai dit dans mon précédent post, je fais confiance au SAV Nikon et j'ai eu raison. Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.

MB

PS. je vous avise que je vais poster ce message dans tous les fils qui traitent de ce problème pour en faire profiter l'ensemble de la communauté.

[Lesfilmu]

La seule vraie solution pour arreter le buzz, ici mais aussi ailleurs, est que nikon s exprimensur ces sujets.

Je vais radoter (encore) : pour que Nikon s'exprime sur "le problème" il faut 1) qu'il existe 2) qu'il en aient cerné la cause 3) trouvé la réponse.

On ne s'exprime jamais pour dire "ya un problème, on le sait, on n'a pas de réponse, passez votre chemin".

Je ne reviens pas (j'essaie en tout cas) sur les buzz et ses causes, réelles ou supposées...

[Bensimon]

Je vais radoter (encore) : pour que Nikon s'exprime sur "le problème" il faut 1) qu'il existe 2) qu'il en aient cerné la cause 3) trouvé la réponse.

On ne s'exprime jamais pour dire "ya un problème, on le sait, on n'a pas de réponse, passez votre chemin".

Je ne reviens pas (j'essaie en tout cas) sur les buzz et ses causes, réelles ou supposées...

En attendant c'est le SAV qui résout le problème, heureusement.

MB

[Lesfilmu]

Après le D7000 qui fait la une ici depuis le mois de septembre, il faut bien avouer qu'il ne se passe pas grand chose chez Nikon.

Comment tu le sais ? Tu y travailles ? Tu a des sources internes ? Qui te dis que ce n'est pas un branle bas de combat général ?

Il est désolant de constater que certains boitiers ont été loupé et que le SAV n'a pas encore fixé la cause exacte.

Comment tu le sais ? Tu y travailles au sav ?

J'espère que la norme de qualité d'autofocus à laquelle nous sommes habitués reviendra rapidement.

Qui te dis qu'elle a baissé ? Si on prend le fil de nikonman, il y a deux problèmes différents, des maps loupées (cause ?) et un objectif sigma décalé (quel rapport avec Nikon ?)

Rien de perso, mais c'est justement ce genre de conclusions hâtives qui entretiennent le buzz, qui font que les gens s'énervent (moi y compris, ce qui est dommage).

Il est évident que certains D7000 ont eu (ont surement encore) un soucis de map.
Il est possible que ce soit un défaut de jeunesse, mais personne ici n'en sait rien, car on n'a pas connaissance des stats réelles.
Il est possible que le module af soit en cause, mais personne ici n'en sait rien, car on n'est ni au sav ni à l'ingénierie de Nikon.

Le sav a dit à Bensimon que le miroir secondaire était en cause. Son boitier ? Les autres ? combien ? personne n'en sait rien en dehors de Nikon. Tirer une quelconque conclusion est donc sans objet.

Pour les erreurs d'opérateur, il est EVIDENT qu'une bonne partie des "problème D7000" en sont la cause. Nikonman sur le début et le milieu de son fil, ce sont des erreurs d'opérateur. En aucun cas un back focus de 10 n'explique les 2m de décallage de map de la première photo, ni celle de la personne devant l'abris de jardin, ni la première du toboggan (palissade nette, 3-4 mètres derrière la peluche).

Ce que perso j'essaie de faire depuis le début, c'est LA PART DES CHOSES. Ceux qui ont eu un soucis estiment qu'il s'agit de défendre le produit, ou la marque, ou je ne sais quoi, pire, de les mettre en cause eux, c'est grotesque. Il ne s'agit ni de nier un problème POTENTIEL ni de "protéger" qui que ce soit.

Juste de faire la part des choses...

[Bensimon]

C'est pourquoi, j'ai dit:

Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.

MB

[namzip]

Bonjour le fil 

Je reviens du forum bip bip bip. Ils sont "cool" là bas 

Une piste, page 592 du sujet sur le D7000

[iceman93]

C'est pourquoi, j'ai dit:

Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.

MB

  c'est pas la seule chose a faire ?