Sony Photofinishing c'est fini !!

[sonyboy68]

Tokyo 1er avril 2011

Sony Photofinishing leader depuis plusieurs années dans les imprimantes à sublimation thermique,
destinées aux photographes, a vendu toute son activité et sa technologie à Dai Nippon Printing.

Sony Photofinishing c'est fini !!   

[efmlz]

même pas un "petit cadeau" à konica-minolta ? (lesquels n'étaient peut-être pas intéressés)

sinon c'est un gros marché de telles imprimantes ?

[sonyboy68]

Sony garde les mêmes imprimantes à sublimation thermique pour le départment médical.
Le département photographie professionnelle se porte mal et les financiers ont décidés!

[efmlz]

ouaip ... quand les financiers déboulent avec leur ratios et décident dans une entreprise ... ça se termine quand même souvent (chez nous, mais ailleurs aussi) à pole emploi 

[sonyboy68]

Effectivement c'est bien triste et l'on comprend pourquoi Sony ne sort
que des appareils consumers Alpha et Nex aux tarifs compétitifs au lieu
de produire des appareils experts et pros. Les marketeux ont le pouvoir !

[efmlz]

disons qu'il faut que chacun ait un peu de pouvoir, ou alors qu'il y ait des contre-pouvoirs,
bien qu'étant du côté technique de la barrière, je reconnais qu'inventer et vouloir vendre des trucs qui n'intéressent pas le marché cela ne "concorde" pas toujours avec la rentabilité 
rafale, qui c'est qu'a dit rafale ?

[Le Tailleur]

D'un autre côté, quand ils ne débarquent pas, ou trop tard, ça risque aussi de se retrouver à Pôle Emploi 

ouaip ... quand les financiers déboulent avec leur ratios et décident dans une entreprise ... ça se termine quand même souvent (chez nous, mais ailleurs aussi) à pole emploi 

[efmlz]

pas faux non plus; tout ne serait donc qu'un subtil équilibre entre les pouvoirs ?
terminons par une apalissade: ce seraient donc les déséquilibres qui sont casse-g ... 
exit donc les imprimantes thermiques sony ...

[sonyboy68]

Sony n'est pas un nouveau venu dans la sublimation thermique.

Sony fabrique des imprimantes depuis 1990 pour les médecins et les hôpitaux.
Ils sont leaders dans ce segment d'activité. Le marché photo-professionnel est
en crise et suite au Tsunami du 11 mars dernier, l'usine fabricant les imprimantes
a été dévasté. La décision prise est l'arrêt complet du département photographique
- pas assez rentable. Je suis atristé car beaucoup de photographes professionnels
utlisent quotidiennement les imprimantes Sony, de superbes outils de travail.

Il ne reste plus que Fujifilm et DNP sur le marché a fabriquer des produits pro.

Cette politique du profit est injuste et met en péril les photographes et laboraires pro
qui ont investit dans du matériel Sony. Que diriez vous si Sony arrêtait la production
de Sony Alpha et vendait son savoir faire à Nikon ou Canon ?!! C'est la même chose.

Je suis très déçu par SONY et ses financiers. Cette manière de pensée qu'au profit
est irritante moralement.

[sonyboy68]

Magnifique gamme SONY Printers pour photographes et laboratoires pros.

Quel gâchis, SONY c'est fini !!  

[JPDL 95]

Que diriez vous si Sony arrêtait la production
de Sony Alpha et vendait son savoir faire à Nikon ou Canon ?!! C'est la même chose.

Je suis très déçu par SONY et ses financiers. Cette manière de pensée qu'au profit
est irritante moralement.

Hé là ! Du calme, je ne suis pas cardiaque mais quand même !

Bon j'ai travaillé pendant plus de 13 ans dans une société américaine avec la religion du 15% en bas à droite + quelques modes comme "la création de valeur" avec laquelle on nous a bassiné. Pendant ce temps là un concurrent français (internationalisé) nous embêtait énormément avec des prix bas, des produits performants, de forts investissements en R&D. Comment faisait il ? Entreprise familliale non cotée donc se fichant de l'avis des analystes financiers...

[paulin]

Que feriez-vous avec une usine dévastée , vous reconstruiriez tous les segments y compris les moins rentables ? Même si cela fait mal il faut être logique.

[ByFifi]

Que feriez-vous avec une usine dévastée , vous reconstruiriez tous les segments y compris les moins rentables ? Même si cela fait mal il faut être logique.

D"où l’intérêt de savoir ce qu'il en est vraiment des dégâts chez les fabricants. Sans leur jeter la pierre, car ils sont avant tout des victimes, il faut bien admettre que la position de consommateur de leurs produits est bien incertaine. Si demain l'un d'entre eux jette l'éponge, c'est tout l'investissement des fidèles de la marque qui est réduit à pas grand chose. C'est quand même anxiogène.
Dans le cas de Sony, le raisonnement peut même aller beaucoup plus loin. Ce n'est pas seulement la gamme photo qui est potentiellement touchée, mais également Nikon et Pentax, si la fabrication de capteurs Sony en a pris un coup sérieux.

[JCCU]

....Si demain l'un d'entre eux jette l'éponge, c'est tout l'investissement des fidèles de la marque qui est réduit à pas grand chose. C'est quand même anxiogène.....

Bonjour

Je ne vois pas pourquoi . J'ai pas mal de matériel (boitiers SONY et optiques SONY, Minolta ou marques complémentaires en monture SONY ) que j'ai acheté pour ....faire de la photo (et non pas comme un investissement financier dont on atend qu'il prenne de la valeur avec le temps).

Même si Sony "s'évaporait" demain matin, je porrrais continuer à utiliser mon matériel ....pour faire de la photo,   

Quant à leur vente de leur division "Imprimantes", rien ne prouve qu'elle soit liée au tsunami. Les entreprises achètent et vendent pour essayer de se concentrer sur quelques secteurs de façon à rationaliser leurs investissements en recherche/développement. Or Sony avait récemment beaucoup investi sur les capteurs (y compris par rachat d'activités) . Qu'il désinvestisse dans d'autres secteurs ou il n'était pas franchement leader n'est pas étonnant

Cordialement

JCCU

PS: je pense que leus problèmes liés à la playstation doivent leur couter plus cher que le tsunami...

[SCSI]

Certes on peut regretter qu'un fleuron parte chez des distributeurs qui sont mieux implantés et armés commercialement pour faire fructifier la valeur ajoutée de ce type de produits...

Mais franchement, où est le problème? Dai Nippon est l'un des leader dans l'imagerie numérique depuis bien avant les premiers DSLR !!!


Dainippon Screen SG-808 scanner

Ils vont maintenant pouvoir conforter leur avance dans le domaine, avec des «presses à épreuve» de très haut vol, pour l'industrie des arts graphiques et les agences de photographes, publicitaires, etc! Alors qu'ils sont déjà à l'état de l'art dans le domaine, avec le «computer to plate»:

Dai Nippon Screen’s Trueflow workflow system and Colorbus colour management:




Ça dépasse largement la petite cavalerie des imprimantes à jet d'encre amha!

Il est normal qu'un marché de niche avec des technos de pointe rejoigne le bon spécialiste du domaine...

Ça prouve une seule chose, les technos de Sony sont à un tellement haut niveau, qu'elles intéressent le concepteur de «la Maibach des scanners...»

[rascal]

la maibach ? ce paquebot laid, cher et qui ne se vend pas ? Belle comparaison...

[sonyboy68]

SONY Photofinishing pouvait se comparer plutôt à une Porsche 

[efmlz]

Maybach sauf erreur... un peu le même avis que rascal, maybach est rarement synonyme de finesse (je n'ose dire bon goût ou élégance),
et ce matériel Sony semblait, lui, très esthétique,
donc plutôt Bentley, Maserati ? des marques moins ostentatoires que leurs cousines, mais très réputées à juste titre amha, ça ferait pas ? 

[SCSI]

Rascal, je confirme que les Dai Nippon se sont toujours très bien vendus...

Efmlz, J'avais mis Maybach pour ne pas mettre Rolls...  C'est tout? 

Futée la "Photo Marketing Association" d'avoir supprimé la PMA de cette année en cette période peu faste... Par contre la rentrée risque d'être chaude en octobre, au CliQ 2011:
http://www.dpreview.com/news/1101/11011107cliq2011.asp

[Mistral75]

Supprimé aussi, ou plutôt décalé à début 2012.

[SCSI]

Le concept marketing de ‘CLIQ’ est complètement foireux et le design relativement inesthétique, je trouve... Pourtant l'idée était bonne, mais quand on est un duopole on ne fait plus guère d'effort...

[Mistral75]

Supprimé aussi, ou plutôt décalé à début 2012.

Plus facile de retrouver le communiqué de presse avec un ordinateur qu'avec un BlackBerry.

"The Photo Marketing Association International (PMA) today announced a partnership agreement with the Consumer Electronics Association (CEA), owner and producer of the International CES, to move the September 2011 PMA International Convention and Trade Show (aka CliQ 2011) to colocate at the 2012 International CES, scheduled for January 10-13 in Las Vegas."

http://www.pmai.org/pma_news.aspx?id=21696

[ByFifi]

Bonjour

Je ne vois pas pourquoi . J'ai pas mal de matériel (boitiers SONY et optiques SONY, Minolta ou marques complémentaires en monture SONY ) que j'ai acheté pour ....faire de la photo (et non pas comme un investissement financier dont on atend qu'il prenne de la valeur avec le temps).

Même si Sony "s'évaporait" demain matin, je porrrais continuer à utiliser mon matériel ....pour faire de la photo,  

je ne sais pas pour toi, mais pour ma part, après avoir mis 3 à 5000€ dans du matos j'aime bien, au delà du plaisir de prendre des photos, que la dépréciation de cette dépense soit atténuée au minimum. Connaître le prix de revente potentiel (marché, tendance) fait partie de ma décision d'achat. Je fais ce calcul pour tous mes achats importants au delà de la photo. Depuis des mois et plus encore aujourd'hui, Sony n'est guère rassurant sur ce point.

[SCSI]

Ça dépend ce qu'on recherche et combien on veut mettre... Ma confiance irait:

— si on recherchait du haut de gamme (ce fil le suppose) qu'on a déjà investit 5'000€ chez les jaunes et qu'on ne veut pas faire petit joueur ... il n'y a guère que le D3x. Et là je craint fort que la carte bleue prenne encore un mauvais coup  à moins qu'on préfère Canon et qu'on attende vainement le «Technicolor» in-caméra (expertise couleur qu'on a déjà depuis longtemps en monture Alpha...). A ceux qui m'offriraient un boîtier FF de haut vol à petit prix...

— si on recherchait des caméras parmi les plus abordables, vers un boîtier qui permettrait de monter toutes les optiques qui prenaient autrefois la poussière dans l'armoire aurait de ma part un grand capital de confiance (i.e. les Nex)... Ou un boîtier réflex qui offrirait le 95% des fonctionnalités qu'on serait en droit d'attendre d'un boîtier pro (dés le premier modèle d'entrée de gamme => A230)...

— si on recherchait dans le milieu de gamme, une entreprise qui innoverait et serait à la pointe des techno aussi (i.e. les A33/A55)...

Donc la monture alpha. Et tout ça se confirme quand on cherche des optiques Sony de haut vol sur la baie...:
http://photography.shop.ebay.com/Lenses-/3323/i.html?_nkw=sony+lens&_catref=1&_fln=1&_trksid=p3286.c0.m282

...Alors qu'en 2006/2007 il y avait pléthore, en ce moment ils deviennent de plus en plus difficile à trouver ou alors ils gardent une cote élevée, donc les gens changent de boîtiers mais gardent leurs gems.... 

Après chacun verra midi à sa porte, mais si on a un peu de patience (qui est forcément de mise lorsqu'on ne veut pas mettre un bras dans un boîtier...) cette suspicion est révolue pour cette monture...

[sonyboy68]

Pour ma part, je ne fais plus aussi confiance à SONY et ses marketeux.

Vendre le département Photofinishing à la concurence est peut rassurant.
Je connais beaucoup de photographes profesionnels ayant acheté du SONY;
ils n' ont plus de garantie de réapprovisionnement papier au delà de 3 ans !!

Je vois bien une fusion de SONY et NIKON dans le futur pour la photographie.
Qui englobrera l'autre ? La question est posée...

[JCCU]

je ne sais pas pour toi, mais pour ma part, après avoir mis 3 à 5000€ dans du matos j'aime bien, au delà du plaisir de prendre des photos, que la dépréciation de cette dépense soit atténuée au minimum. Connaître le prix de revente potentiel (marché, tendance) fait partie de ma décision d'achat. Je fais ce calcul pour tous mes achats importants au delà de la photo. Depuis des mois et plus encore aujourd'hui, Sony n'est guère rassurant sur ce point.

Pour moi, du bon matériel "haut de gamme" dure 10 à 15 ans (minimum), auquel cas, la cote d'occasion est de tout façon ridicule.

Sinon, si tu regardes les cotes, je ne suis pas sur que Sony soit si mal loti que çà. C'est certes théorique puisque il n'y a aucune offre mais si on regarde sur "Argus Photo" pour l'A900 et son équivalent Nikon (le D3X):
            D3X: 4340E (neuf:6345E)
            A900: 1514E (neuf:2259E)
(prix matériel neuf pris sur site Photo Saint Charles)

[SCSI]

Pour moi, du bon matériel "haut de gamme" dure 10 à 15 ans (minimum), auquel cas, la cote d'occasion est de tout façon ridicule

Tout est relatif en effet... Un boîtier parfaitement «dans les clous» aujourd'hui, sera toujours «dans les clous» en colorimétrie dans 10 ...15 ans et plus... Point barre! 

Nous avons deux standards de référence dans le monde de la couleur:
— les standards vidéo, dont le rendu est imposé par la base installée d'écran de références.
— les espaces couleurs et la capacité des imprimantes à les reproduire....
La photo fait aujourd'hui référence à ces deux mondes (déjà depuis longtemps...)

Alors que d'autres à titre exemplatif, avouent que Canon «n'a mentionné nulle part [la] notion de justesse de couleur» ...> à propos du profil «Technicolor» !

Faute de disposer d'un résultat «pro» d'emblée (ce qu'ils reconnaissent implicitement n'avoir jamais eu in-caméra) certains préfèrent y passer tant de journées en post-prod plutôt que de s'enchanter déjà sur le terrain, de prendre des photos «press ready»... En raw ou en .jpeg. C'est leur droit, ils peuvent s'en prévaloir pour gonfler la facture, mais combien de temps perdu...? (Si tant est qu'il soit possible d'arriver au résultat souhaité par ce biais => parce que l'expertise dépend du seul opérateur ou «des goûts» des clients)...

D'ailleurs y a-t-il plus grand aveu de faiblesse, que d'avoir recours à une béquille, alors qu'il faudrait naturellement être en mesure d'avoir accès aux deux mondes en natif...

N'était-ce pas pour ça que le concept du raw avait été développé! CQFD.

Du coup, ça répond au questionnement de ce fil. A quoi sert-il de disposer d'imprimante dans son line-up, dès lors que l'on est LA référence en matière de colorimétrie? N'importe quelle imprimante sera en mesure de donner le meilleur d'elle même si elle est capable d'atteindre les «exigences du standard» ...soit des «couleurs justes». re-CQFD.

D'ailleurs depuis l'alliance Samsung-Sony en matière de dalles LCD/LED, la messe dans ce domaine est dite! Puisque le «standard de référence» est né... Dès lors, Quid d'un tripatouillage marginal, si on doit in fine retourner vers «Ze Standard» pour visionner ensuite...  Autant en disposer d'emblée...

Enfantin, non ?!

[SCSI]

Pour la petite histoire, excepté les chartes de contrôle, autrefois les références incontestables en matière de précision et de reproduction colorimétriques étaient conditionnées par les "recettes maison" des fabricants d'émulsion photographiques d'une part et à l'autre bout de la chaîne le tube Trinitron d'autre part... Puisqu'à l'époque AUCUNE imprimante n'arrivait à reproduire tout ce qu'on voyait sur un tel écran. Et même aujourd'hui, si il y avait une imprimante qui était capable de reproduire 16 mios de couleurs, ce serait notre œil qui serait toujours mis en défaut...

Enfin la capacité des ~2 mios de couleurs que notre œil est capable d'atteindre, est donc largement en-dessous de ce «qu'on sait faire» en matière d'écran. Ce qui fait que les systèmes de visée de type EVF des D-SLT vont supplanter les viseurs optiques dans ce domaine...

[SCSI]

...puisqu'on arrive(ra) à corriger/compenser un «éclairage» déficient de la scène à photographier/filmer... en temps réel.