Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 80-200mm f/:2.8 AF-D, ça vaut le coût en neuf ?  (Lu 1257 fois)
tamronfan
Nouvel arrivant
*
Messages: 10


« le: Mai 10, 2011, 03:01:26 »

Hello

hésitant à passer en Nikon D700, je cherche un parc d'optiques FF pour concevoir la chose.
le discontinué Nikkor 80-200mm AF-D f/:2.8 se trouve encore en neuf pour moins de 1000€. Pensez vous qu'il s'agisse encore d'une bonne idée d'achat, sachant qu'il existe des 80-200mm AF-S f/:2.8 d'occasion à ce prix ou des Sigmas ou Tamron équivalent à moins chers ?

Merci de votre aide.

Signaler au modérateur   Journalisée
VOIJA
Hyper actif
*
Messages: 2 644



« Répondre #1 le: Mai 10, 2011, 07:20:16 »

à ce prix là en neuF, ça me semble pas mal, c'est une très belle optique à l'af très rapide sur un boitier de type D700, et pas de pb de moteur ou de vr qui risque de tomber en panne.
Signaler au modérateur   Journalisée
55micro
Super actif
*
Messages: 861



WWW
« Répondre #2 le: Mai 10, 2011, 09:09:27 »

Le discontinué Nikkor 80-200mm AF-D f/:2.8 se trouve encore en neuf pour moins de 1000€.

Ah bon, où ça?

En tout cas je te le recommande, et pas qu'en FF. Son seul point un peu critiquable est la MAP mini, 1,5 m alors que le Sigma descend à 1 m.
Signaler au modérateur   Journalisée

D300 + D90 = 24 MPix heureux
clover
Hyper actif
*
Messages: 3 482



WWW
« Répondre #3 le: Mai 10, 2011, 10:10:30 »

Ah oui, où ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749


« Répondre #4 le: Mai 10, 2011, 11:55:54 »

L'ayant acheté aussi en neuf il y a un an 1/2, ce n'est pas moi qui vais te dire qu'il ne vaut pas le coup...

vs Sigma et Tamron, c'est très largement mieux construit et l'af est vraiment très rapide (je ne compare pas, ne connaissant pas les autres, mais il est très rapide, c'est l'une des raisons principales pour laquelle je l'ai pris).

Après, il faut être honnète, il est faible à 200/2.8, en particulier à courte distance*. Sur ce plan, il est probable (certain ?) que la version afs soit supérieure... mais tellement rare, même d'occase, que perso, à force d'attendre, j'ai pris l'afd.

Si c'était à refaire maintenant, et sachant que je suis en DX, je pense que je prendrais un 70-200 VR1 d'occase, qu'on trouve dans ces prix maintenant, ce qui n'était absolument pas le cas à l'époque. Mais le VR1 vignette beaucoup sur FX... à toi de voir donc Clin d'oeil

*le mien en tout cas
Signaler au modérateur   Journalisée
VOIJA
Hyper actif
*
Messages: 2 644



« Répondre #5 le: Mai 10, 2011, 13:48:33 »

Soit dit en passant, j'ai vendu mon 80/200 il y a 5 ans pour un 70/200 VR d'occasion (extrêmement rare à l'époque), et le vignetage ne m'a jamais gêné, je ne suis pas prêt de le lâcher, je le trouve toujours aussi fabuleux, même si ce n'est pas le VRII.
Signaler au modérateur   Journalisée
luistappa
Super actif
*
Messages: 801



WWW
« Répondre #6 le: Mai 10, 2011, 15:34:47 »

Ah oui, où ?
Probablement à Paris dans le 16eme au fond d'une cour Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 413



WWW
« Répondre #7 le: Mai 10, 2011, 22:18:13 »

Sur le web et ebay on le trouve encore neuf effectivement, cameranu, E-Shop photo, etc...
Excellent caillou que j'ai acheté d'occase y a qques année, j'en suis toujours aussi content, même encore plus depuis que j'ai le D7000.
Par ailleurs il est encore au catalogue Nikon, il est encore fabriqué.

Par contre hier j'ai testé le nouveau 70-200OS de chez Sigma, qui coute dans les 500€ de plus, je pense que je m'y intéresserais pour le OS, les 70mm et la qualité d'image qui me parait tout à fait honorable comparé aux anciennes versions.

Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: