Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Epson R1900 cartouches rechargeables ou CIS  (Lu 1901 fois)
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 751



WWW
« Répondre #25 le: Juin 28, 2011, 13:44:25 »

c'est pas une histoire de handicap juste de la politesse
de mème les gens qui m'écrivent en langage sms je ne leur répond pas
Tu veux dire, c'est un peu comme ceux qui n'utilisent jamais de signes de ponctuation? Grimaçant

Bon, désolé pour le HS mais le fait que non je ne connais pas les encres Lyson.
Si ça peut aider, y'a des tests pour les encres Cave Paint de chez eux sur différents papiers Red River chez Aardenburg Imaging & Archive précedemment cité, ben oui désolé encore une ressource en anglais, encres qui s'en tirent assez décemment, et on peut aussi lire d'autres infos dans les rapports de test comme le L* des noirs par exemple.
Signaler au modérateur   Journalisée
esox_13
Très actif
*
Messages: 434


« Répondre #26 le: Juin 28, 2011, 17:56:26 »

Danke schön !
So du habst ein jet d'encre mouche system, ich glaube das dieses system ist ein sehr gut system nein ?
(zy va, t'as pécho un jet d'encre mouche et visiblement tu kiffes le zinzin, je me trompe ? C'est de la balle ?)
Donc avec ce système je devrais être content...

Je pense que je vais m'orienter vers la version cartouches rechargeables, vu que je n'imprime pas toutes les semaines. Conseil donné par jet d'encre mouche himself. J'ai peur que le système d'encre en continu me cause quelques déboires.

(I think i'ma gonna get a inkjetfly refilable catridge system, because I'm not printing daily. Advice given by inkjetfly itself).
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 751



WWW
« Répondre #27 le: Juin 28, 2011, 18:16:00 »

So du habst ein jet d'encre mouche system, ich glaube das dieses system ist ein sehr gut system nein ?
Ich bin ja damit zufrieden : für mich ist es fast genau die selbe Druckqualität als mit originellen Epson-Tinten (die einzige Schwäche war eine niedrige Intensität von Schwarzen mit glänzende Papieren, aber das ist jetzt vorbei mit V3 Tinten), und fast zehn mal billiger.  Choqué Grimaçant
There are, though, some cons, mainly due to the added complexity of the system : for me and my setup, the lighter cleaning cycle (such as the one after the power is switched on) very often causes unpriming of some (if not all) lines, and I must rely to the SSC Service Utility cleaning, which wastes more ink. The net benefit is still high.

Вы понимаете?
Signaler au modérateur   Journalisée
esox_13
Très actif
*
Messages: 434


« Répondre #28 le: Juin 29, 2011, 01:25:58 »

tack så mycket

DOBRANOC
Signaler au modérateur   Journalisée
jonas0_13
Très actif
*
Messages: 285



« Répondre #29 le: Juillet 03, 2011, 00:20:43 »

Pardonnez-moi d'intervenir en français, mais vu l'heure je n'ai pas le courage de faire mieux  Clin d'oeil
Ceci juste pour dire que j'utilise un CIS Inkjetfly depuis 18 mois et que j'en suis extrêmement satisfait.
Je n'ai rencontré aucun problème et je n'ai pas plus de bouchage de buses que lorsque j'utilisais des cartouches Epson d'origine. D'après mes estimations le coût de l'encre est divisé par 6, soit environ 0.15 € par feuille A4 (en photo bien sûr). Je n'ai pas rencontré le problème de bulles d'air dont on parle quelquefois.
Je pense que le système de cartouches rechargeables est nettement moins pratique. En effet l'un des défauts des Epson R1900 ou R2800 est la très faible contenance des cartouches (11 ml) si bien que sur 8 cartouches il y en a toujours une qui est vide (pas tout à fait à chaque A4 imprimé, mais presque); en dehors de l'aspect économique c'est aussi très fastidieux. Avec le CIS ce problème disparaît (en fait le driver continue à annoncer qu'une cartouche est vide, mais il suffit d'appuyer sur un petit bouton pour que ça reparte). A contrario avec les cartouches rechargeables le problème est bien plus fastidieux qu'avec les cartouches d'origine puisqu'il faut sortir sa seringe, son flacon et remplir sa cartouches. De plus j'ai essayé ce système sur une petite imprimante bureautique (certes avec un système beaucoup plus bas de gamme que celui de Inkjetfly), mais je n'ai jamais réussi à le faire sans me tacher les mains ou la table sur laquelle je travaille. Avec mon CIS je n'ai jamais fait la moindre tache. Je suis donc personnellement convaincu que, même si l'on n'imprime pas énormément, le CIS est beaucoup plus pratique. Et son installation est vraiment très simple.

Dernier point : je viens d'installer une bouteille de vidange pour l'encre utilisée pour le nettoyage. Je recommande vivement cela (c'est simple et bon marché) pour éviter les problèmes que j'ai eus avec les débordements d'encre de nettoyage (j'ai fait un post ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126880.0.html).
Signaler au modérateur   Journalisée

md
esox_13
Très actif
*
Messages: 434


« Répondre #30 le: Juillet 04, 2011, 01:40:48 »

Jonas0_13,

Merci pour ce retour d'expérience, mais les cartouches rechargeables n'ont-elles pas une plus grande capacité que les cartouches d'origine ? Il me semblait que oui. Ce n'est pas comme reinjecter de l'encre dans les cartouches d'origine...

En ce qui concerne Quadtone RIP, j'ai essayé mais j'ai l'impression que le procédé induit une perte de finesse dans l'impression, en particulier dans les à-plat.
Signaler au modérateur   Journalisée
martinc
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #31 le: Juillet 05, 2011, 13:50:17 »

Attention si tu n'imprimes pas souvent, j'ai jeté un CIS inkjetfly a cause de ça: tubes bouchés.
En plus leur encres (pas la toute dernière génération) n'étaient pas très bonnes: dominante magenta qui reste malgré la calibration, mais seulement dans les gris et sur certains tons. Noir pisseux (noir image specialist). Bronzing marqué.
Suite a ça je suis passé sur les cartouches rechargeable (avec la même encre). C'est fastidieux et salissant. En plus le risque de contamination est la si on est pas parfaitement rigoureux. C'est comme ça que j'ai flingué ma bouteille de jaune (un poil de cyan dedans -> poubelle).
En plus les bouteilles livrées était disparates et de qualité moyenne: fermeture non étanche.

Bref on croit faire des économies, mais a moins d'avoir de la chance, d'y passer beaucoup de temps et/ou de faire du volume, passe ton chemin...
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 751



WWW
« Répondre #32 le: Juillet 05, 2011, 14:31:11 »

En plus leur encres (pas la toute dernière génération) n'étaient pas très bonnes: dominante magenta qui reste malgré la calibration, mais seulement dans les gris et sur certains tons. Noir pisseux (noir image specialist). Bronzing marqué.
Pour le noir brillant IS pas très dense c'est un problème connu et résolu depuis... Et pour le bronzing, même si le verbnis GO résout 90% du problème il en reste un poil plus qu'avec les encres Epson, oui (NB pour moi ce n'est vraiment gênant que sur du papier très brillant, que je n'apprécie de toutes façons que peu et reserve aux tirages-souvenir pour la famille).

Pour la dominante magenta, par contre, ne te serais-tu pas contenté de reprendre les profils génériques fournis par InkJetFly?
Ceux que j'ai fais refaire ont totalement éliminé les dominantes.
Il reste du métamérisme (aspect magenta ou vert des gris suivant l'éclairage) mais ça c'est aussi le cas des encres Epson, je crois me souvenir.
Signaler au modérateur   Journalisée
martinc
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #33 le: Juillet 08, 2011, 16:05:11 »

La dominante je l'avais avec les profils 729+gris fait par moi même avec un printfix. Surement améliorable, je n'y ai pas passé beaucoup de temps sachant que le noir était déjà insuffisant pour moi et que le soucis était discret.
J'ai effectivement vu qu'il y a un nouveau noir. Je re-tenterais peut être le coup, mais pour l'instant je suis revenu a des originales epson.
Et pour l'instant il faut que je m'occupe de ma R220 convertie N&B qui n'imprime plus du tout (a première vue pompe a vide HS).
Signaler au modérateur   Journalisée
esox_13
Très actif
*
Messages: 434


« Répondre #34 le: Juillet 08, 2011, 23:11:25 »

Comment as tu converti ton imprimante en N&B ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: