Mètre laser et hyperfocales...

[Ghjattu Salvatu]

Bonsoir,

Un mètre laser est il un outil assez précis pour mesurer des distances hyperfocales? Certains sont donnés à 99,95% de précision.

Je n'ai pas pour le moment la possibilité de racheter des focales fixes.

Avez vous déjà utilisé ce type de matériel?

[olivier_aubel]

Bonsoir,
Un mètre laser est il un outil assez précis pour mesurer des distances hyperfocales? Certains sont donnés à 99,95% de précision.
Je n'ai pas pour le moment la possibilité de racheter des focales fixes.
Avez vous déjà utilisé ce type de matériel?

Pas d'echelle de distance sur votre objectif ?

[klicclac]

La précision d'un mètre laser est supérieur a la précision de l'échelle de distance sur l'optique (quand elle existe et quelle est juste).
Arriver a régler 10 m 42 sur une optique  et pas 10,44 => bon courage quand il y a 10m et 15m a 1 cm d’écart de rotation de la bague.

[Titouvol]

Le but c'est quoi ? Ton objectif n'a pas d'echelle des distances et tu veux mesurer où faire le point apres avoir fait le calcul de l'hyperfocale ?
Genre calcul donne hyperfocale a 12m, tu cherches au laser quelque chose a 12m et tu fais le point dessus avant de recadrer ?

Car sinon l'hyperfocale ne se mesure pas, elle se calcule (mais pour la reporter il faut une echelle des distances, ce qui n'est plus systematique).

Stef.

[alain2x]

Le but est évident : celui qui sait dire du premier coup d'oeil si le sujet est à 4 mètres ou 8 mètres a de l'entrainement.

Un mètre-laser est une bonne solution, quoiqu'un peu dangereuse en société.

Mais attention : l'hyperfocale n'est pas la panacée ;(
https://picasaweb.google.com/Alain2x/LHyperfocaleEnNumeriqueAPS#

[dioptre]

Sans échelle des distances sur l'objectif on peut quand même utiliser un lasermètre.

Tu choisis un point sur lequel tu fais la netteté
Au laser tu mesure la distance à ce point : disons 15m
Tu veux que deux autres points soient nets
Tu mesure leurs distances par exemple 10 et 20 m et tu regardes ta table de profondeur de champ pour savoir quel diaph convient.

Ou encore tu veux être net de 5 m ( mesuré avec le laser ) à l'infini ; il faut te régler sur l'hyperfocale 10 m.
Tu cherche avec ton laser un point à 10 m et tu fais la mise au point dessus.

Je dirais que personnellement j'ai un lasermètre mais que je ne l'ai jamais utilisé pour la photo.
Tu en trouves qui mesurent de quelques cm à 100 ou 200 m avec une précision de quelques mm !
En particulier il y a des .... Leica.
http://www.outillage-francilien.fr/avantproduits/mesureursultrasons.htm

 

[olivier_aubel]

La précision d'un mètre laser est supérieur a la précision de l'échelle de distance sur l'optique (quand elle existe et quelle est juste).
Arriver a régler 10 m 42 sur une optique  et pas 10,44 => bon courage quand il y a 10m et 15m a 1 cm d’écart de rotation de la bague.

L'hyperfocale, c'est la distance (théorique) à laquelle on sera net de l'infini à la moité de cette distance, en fonction d'un diaph, d'une focale et d'un cercle de confusion choisi.
On est clairement dans un truc tellement imprécis (vous savez à l'avance sur quel format de papier vous allez imprimer ?) que l'utilisation d'un lasermetre me parait bien ... démesuré   

S'il y a une echelle de distance sur l'objo, ça suffit largement.

[Ghjattu Salvatu]

Oui c'est bien pour viser un élément sur lequel faire la mise au point. (j'ai un tableau).
Le problème c'est qu'aujourd'hui, sur les zoom les échelles sont limite la pour décorer.

J'aurai pu en effet choisir une ouverture adapté aux valeurs de distances indiquées, mais chez Canon par exemple c'est loin d'être précis (de 3 à 5m en 1cm et ne dépasse pas 6m).

Faisant parfois des tirages de 2m à 3m de longueur (paysage panoramique) l'utilisation d'un outils de mesure précis ne me parait pas démesuré bien au contraire.

Merci.

[VCR]

Dans les métiers du bâtiment et TP, les relevés de mesures au laser sont devenus d'une grande banalité.

Les (bons) appareils sont très fiables et tout ça MAIS la transposition de la mesure sur un zoom pour la photo restera très approximative, surtout que rien ne permet d'affirmer que les indications de focale et/ou distance sur ces futs de zooms soient réellement fiables.

[Ghjattu Salvatu]

Les indications focales apparaissent dans les infos de prise de vue, à la limite ce n'est pas ce qu'il y a de plus gênant.
Pour le reste à partir du moment ou un élément est mesuré (apparemment avec précision) et la mise au point faite en conséquence personnellement ça me va. (Il suffit de graver sur le zoom un petit trait à l'endroit précis).

Certains sortent le mètre ruban en paysage ^j^, je vais donc partir sur un modèle laser, en attendant de passer un focales fixes.

[dioptre]

Dans les métiers du bâtiment et TP, les relevés de mesures au laser sont devenus d'une grande banalité.

Les (bons) appareils sont très fiables et tout ça MAIS la transposition de la mesure sur un zoom pour la photo restera très approximative, surtout que rien ne permet d'affirmer que les indications de focale et/ou distance sur ces futs de zooms soient réellement fiables.

Tu remarqueras que je ne transpose rien.
Je fais la mise au point sur un sujet et je connais la distance avec le laser.
Ou bien je connais la distance au sujet grâce au laser et je fais la mise au point sur ce sujet.

Il est certes complètement irréaliste de vouloir reporter une distance sur la bague des distances d'un objectif.
Sauf au cinéma mais faut voir la précision de la bague !!

[VCR]

Tu remarqueras que je ne transpose rien.
Je fais la mise au point sur un sujet et je connais la distance avec le laser.
Ou bien je connais la distance au sujet grâce au laser et je fais la mise au point sur ce sujet.

Il est certes complètement irréaliste de vouloir reporter une distance sur la bague des distances d'un objectif.
Sauf au cinéma mais faut voir la précision de la bague !!

en disant "bons appareils" je parlais des télémètres laser et leur fiabilité.

[poussin jaune]

J'ai du mal a suivre votre raisonnement:
Si c'est pour faire du paysage et d'utiliser l'hyperfocale ca veux dire que c'est pour faire des photos a diaf assez fermer. Donc ou est le besoin d'avoir une mesure précise au mm?
De plus si c'est pour faire des photos de paysage la mise au point ne vas pas se faire a 1 m mais soit a l'infini soit pas bien loin de l'infini dans ce cas l'hyperfocale et la mise au point précis n'as pas une grande importance.

[olivier_aubel]

J'ai du mal a suivre votre raisonnement:
Si c'est pour faire du paysage et d'utiliser l'hyperfocale ca veux dire que c'est pour faire des photos a diaf assez fermer. Donc ou est le besoin d'avoir une mesure précise au mm?
De plus si c'est pour faire des photos de paysage la mise au point ne vas pas se faire a 1 m mais soit a l'infini soit pas bien loin de l'infini dans ce cas l'hyperfocale et la mise au point précis n'as pas une grande importance.

c'est aussi le fond de ma pensée...
Surtout si c'est pour sortir des 200x100, va falloir utiliser un cercle de confusion tellement petit qu'on sera pas bien loin de faire la map à l'infini...
Parce qu'avec un cercle de confusion "classique" de 0.03 sur FF, la map sur l'hyperfocale ça donne deja des lointains flous sur un A4, alors sur un 200x100 ...

[VCR]

Dans mon cas, je fais la MAP sur un sujet qui se trouve à distance suffisante pour m'assurer la netteté entre le premier plan et le plan le plus lointain et qui ne correspond que rarement à l'infini.
C'est une habitude qui date du temps ou je n'avais qu'un appareil sans télémètre et qui demandait un peu de réflexion avant de déclencher.

[olivier_aubel]

Dans mon cas, je fais la MAP sur un sujet qui se trouve à distance suffisante pour m'assurer la netteté entre le premier plan et le plan le plus lointain et qui ne correspond que rarement à l'infini.

La netteté ? la netteté sur quoi ? un 10x15 ? ... ici on parle de tirage de 2m de large ...
La notion de profondeur de champs est une notion toute relative...

[poussin jaune]

au lieux de vouloir prendre un lasermetre et si possible un Leica !!! il y a des moyens bien plus simple si si 
Depuis que les journalistes de Chasseur d'images nous parle de test de profondeur de champ là c'est vraiment le moment de sens servir !!! c'est fait pour

J'ai l'impression que depuis que l'on est passer au numérique on ne pense la photo que par des moyens tous plus moderne les uns que les autres.
Alors qu'une photo c'est réglage vitesse, diaf, iso et mise au poing quand on sais régle ca le nombre de photo loupe est légere.
Et arreter de mettre toujours plus de technologie pour essayer de dépasser ces lacunes ou ces méconnaissances.

[Ghjattu Salvatu]

Le test de profondeur de champs n'est pas utilisable dans toutes les conditions, perso de nuit ou environnement sombre, je n'y parviens pas. C'est une chance que vous ayez une vision hors du commun, c'est pas donné à tout le monde.

Quant aux lacunes et méconnaissances vous devriez savoir qu'aujourd'hui les zooms ne simplifient pas les choses, perte des informations de distances par exemple. Dans certains types de photos l'hyperfocale est très utile.

[nickos_fr]

question bête mais pourquoi n'utilisez vous pas l'af ou si l'objo n'est pas af la confirmation du point tout simplement ?

[seba]

Les indications focales apparaissent dans les infos de prise de vue, à la limite ce n'est pas ce qu'il y a de plus gênant.

Ces indications sont tout à fait imprécises.
Surtout, avec la plupart des objectifs modernes, la distance focale varie avec le point, le résultat donné par le calcul risque d'être à côté de la plaque.

[Ghjattu Salvatu]

question bête mais pourquoi n'utilisez vous pas l'af ou si l'objo n'est pas af la confirmation du point tout simplement ?

Par ce que le point doit être fait à une distance précise pour chaque focales et diaph. http://www.galerie-photo.com

Ces indications sont tout à fait imprécises.
Surtout, avec la plupart des objectifs modernes, la distance focale varie avec le point, le résultat donné par le calcul risque d'être à côté de la plaque.

Ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile à connaitre.

[seba]

Ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile à connaitre.

Bon courage.

[olivier_aubel]

Par ce que le point doit être fait à une distance précise pour chaque focales et diaph.

ça ne depends pas que de ça ! c'est là que la plupart des debutants font l'erreur.
On lis sur le net des trucs sans trop les comprendre, on cherche à mesurer des distances au poil de c.. près et ensuite quand on tire son pano en 2m de large, on s'etonne que ni les lointains, ni le premier plan ne sont nets ... 

[Titouvol]

avec la plupart des objectifs modernes, la distance focale varie avec le point

Je suppose que tu fais reference aux objectifs a map interne.
Mais si la chute est importante sur un macro (il me semble que le 100 macro canon tombe quasi a 70 a la map mini), je ne sais pas si la difference est si importante que ca a des distances de map "normales".

Stef.

[Ghjattu Salvatu]

ça ne depends pas que de ça ! c'est là que la plupart des debutants font l'erreur.
On lis sur le net des trucs sans trop les comprendre, on cherche à mesurer des distances au poil de c.. près et ensuite quand on tire son pano en 2m de large, on s'etonne que ni les lointains, ni le premier plan ne sont nets ... 

Oui la notion de cercle de confusion dépend du tirage final et varie en fonction de celui ci. Mais la question n'était pas de connaitre les principes de l'hyperfocale que je connais (débutant... ou pas), mais "Un mètre laser est il assez précis" pour une mesure précise peu importe son utilisation.