Mètre laser et hyperfocales...

[erickb]

Leica Disto 5 Laser Rangefinder


precision de 1mm à 200 metres   http://www.leica-geosystems.us/en/Leica-DISTO-D5_74709.htm
ça s'utilise avec des Alpa par exemple, mais la bague de mise au point des CaNikon est ridicule imprecision, donc en gros ça sert à rien

pour info une bague Alpa de mise au point -->

[Ghjattu Salvatu]

Leica Disto 5 Laser Rangefinder

precision de 1mm à 200 metres   http://www.leica-geosystems.us/en/Leica-DISTO-D5_74709.htm
ça s'utilise avec des Alpa par exemple, mais la bague de mise au point des CaNikon est ridicule imprecision, donc en gros ça sert à rien

Merci pour cette référence, ca peut servir si la mise au point est faite sur un élément mesuré.

[erickb]

J'ai du mal a suivre votre raisonnement:
Si c'est pour faire du paysage et d'utiliser l'hyperfocale ca veux dire que c'est pour faire des photos a diaf assez fermer. Donc ou est le besoin d'avoir une mesure précise au mm?
De plus si c'est pour faire des photos de paysage la mise au point ne vas pas se faire a 1 m mais soit a l'infini soit pas bien loin de l'infini dans ce cas l'hyperfocale et la mise au point précis n'as pas une grande importance.

l'hyperfocale c'est quand tu fais la mise au point à l'infini le point le plus proche théoriquement net,  tu fais la mise au point sur ce point le plus proche net , et même un peu en avant à cause de la tolérance vers le fond

[erickb]

Merci pour cette référence, ca peut servir si la mise au point est faite sur un élément mesuré.

mettons que tu obtiennes 12m32 , tu fais comment avec un Canon ou un Nikon ?  ça saute de 3 mètres à l'infini

il vaut mieux le liveview et zoom x 10

[jmd2]

Protocole :
1- disposer d'une table des hyperfocales pour les focales qu'on va utiliser
2- disposer d'un distancemètre
3- dans la table choisir les paramètres que vous voulez (focale, Vitesse, diaph, distance de l'hyperfocaleDH)
4- avec le distancemètre, viser et choisir un objet à la distance DH que vous avez choisie d'après la table (un petit buisson suffit)
5- avec l'appareil photo, faire le point sur cet objet et régler focale, vitesse et diaph
6- déclencher

attention : faire 4 avant 5, tout est là 

bgrvfe

[Ghjattu Salvatu]

Oui de cette façon.

[seba]

Je suppose que tu fais reference aux objectifs a map interne.
Mais si la chute est importante sur un macro (il me semble que le 100 macro canon tombe quasi a 70 a la map mini), je ne sais pas si la difference est si importante que ca a des distances de map "normales".

A voir.
Entre mon 18-70 et mon 70-210, à quelques mètres de distance, zooms réglés sur 70mm, on a déjà des images assez différentes.

[dioptre]

mettons que tu obtiennes 12m32 , tu fais comment avec un Canon ou un Nikon ?  ça saute de 3 mètres à l'infini

il vaut mieux le liveview et zoom x 10

Il obtient 12,32 m sur un point donné.
Il sait que si il fait sa mise au point sur ce point les tables lui donneront la profondeur de champ. par exemple elles diront net de 10 m à 15 m.
Il cherche avec son laser les points qui sont à 10 m et à 15m. Il connaît donc exactement où se trouve le champ de netteté.

En résumé : tu fais la mise au point sur un objet : le laser te permet de savoir quelle est cette distance de mise au point. Et la connaissance de cette distance te permet de consulter les tables de profondeur de champ.

Il ne s'agit en aucun cas de mesurer une distance au laser et de vouloir reporter cette distance sur l'objectif. Je n'en voit absolument pas l'intérêt... ni la possibilité !

Si il tombe sur l'hyperfocale il sait que ce sera net de 6,15 m à l'infini
Il lui suffit avec son laser de chercher quel point est à 6,15 m pour savoir que ce sera net à partir de ce point.
Autrement dit il peut travailler avec un objectif qui ne présente aucune indication de distance.

Tout cela avec tous les problèmes de l'hyperfocale et de profondeur de champ ( choix du cercle de confusion, observation de l'image, tirage....)

Mais je répète : je n'utilise jamais par contre liveView et grossissement x10 avec loupe zacutto ( au total grossissement 30 ! ) : OUI.

En résumé : tu fais la mise au point et le laser permet de connaître cette distance avec exactitude. Et tu peux ainsi consulter les tables de profondeur de champ.

Il ne s'agit en aucun cas de mesurer une distance avec le laser et de vouloir la reporter sur la bague de l'objectif : complètement illusoire !

[Ghjattu Salvatu]

Je n'ai pas de liveview, l'écran fait 230000 px. difficile de vérifier cela proprement.

[erickb]

Il ne s'agit en aucun cas de mesurer une distance au laser et de vouloir reporter cette distance sur l'objectif. Je n'en voit absolument pas l'intérêt... ni la possibilité !

Il ne s'agit en aucun cas de mesurer une distance avec le laser et de vouloir la reporter sur la bague de l'objectif : complètement illusoire !

la possibilité avec un Canon ou Nikon non aucune chance , l’intérêt oui 100%
je répète c'est ce qui se fait avec un Alpa par exemple

[erickb]

Je n'ai pas de liveview, l'écran fait 230000 px. difficile de vérifier cela proprement.

change de boitier, le liveview avec zoom x 10 est un outil redoutable
non seulement tu fais la map où tu veux  comme aucun auto focus le fera jamais mais en plus tu y vois la nuit ou avec un filtre ND complètement noir

[Ghjattu Salvatu]

 

A la prochaine génération canon, pour le moment je garde mon "vieux" 5D.

[erickb]

A la prochaine génération canon, pour le moment je garde mon "vieux" 5D.

et tu as bien raison car il est superbe

[poussin jaune]

Tiens je me demande comment on pouvais faire des photos avant d'avoir le liveview mais surtout vraiment surtout un télémetre laser.

Bon ok on sais la distance EXACTE et puis ?

Arrete de faire vos geek et redevener des photographes.

[erickb]

Tiens je me demande comment on pouvais faire des photos avant d'avoir le liveview mais surtout vraiment surtout un télémetre laser.

avec une chambre on avait un immense dépoli pour faire la mise au point manuelle
j'utilise le Canon 24 TSE (bascule et decentrement) et le liveview te permet de faire la mise au point parfaitement  sans ça c'est de l'à peu près

[poussin jaune]

Sinon changer le dépolie d'origine par un avec télémetre et microprisme comme avant l'AF ca marche et c'est précis

[dioptre]

Tiens je me demande comment on pouvais faire des photos avant d'avoir le liveview mais surtout vraiment surtout un télémetre laser.

Bon ok on sais la distance EXACTE et puis ?

Arrete de faire vos geek et redevener des photographes.

Tu as la réponse à ta question en lisant ce qui précède.
Pose-toi la question : pourquoi les photographes d'architecture utilisaient et utilisent encore des chambres grand format ?
Je fais des photos d'architecture et sur un numérique sans liveview c'est parfois impossible.
Pourquoi tu as des télémètres lasers ou à infrarouge sur des chambres Arca ou Alpa ? Crois-tu que c'est pour jouer que certains pro se payent ces appareils photo à plusieurs dizaines de milliers d'euro ?

[alain2x]

Sinon changer le dépolie d'origine par un avec télémetre et microprisme comme avant l'AF ca marche et c'est précis

Tu es sur de ce que tu dis ?

Parce que mon expérience des verres de visées alternatifs en numérique montre le contraire. Attention à ne pas tomber dans le lieu commun.

Petite question : pourquoi crois-tu qu'un AF ultra-précis comme celui des numériques arrive à se dérégler sans que tu ne t'en rendes compte dans ton viseur ?

S'il te plait, épargnes-nous le couplet "et comment qu'on faisait avant tout ces binious auxquels on ne comprends rien"  Si tu t'imagines que c'est si facile que ça, ouvre un peu les yeux, et regarde ce qui marche, et surtout ce qui ne marche pas.

Tes petits repères du temps de l'Ekta, c'est fini, et depuis 10 ans.

[erickb]

live view  et zoom x 10
ou avec des bagues d'objectif comme l'Alpa un laser

c'est pas des gadgets modernes ou alors, et je comprend ça tres bien , faut prendre un Leica M6 et des films

[Ghjattu Salvatu]

Pose-toi la question : pourquoi les photographes d'architecture utilisaient et utilisent encore des chambres grand format ?

C'est pour "faire photographe" sinon se sont des geek...

Je fais des photos d'architecture et sur un numérique sans liveview c'est parfois impossible.
Pourquoi tu as des télémètres lasers ou à infrarouge sur des chambres Arca ou Alpa ? Crois-tu que c'est pour jouer que certains pro se payent ces appareils photo à plusieurs dizaines de milliers d'euro ?

Je suis dans le même cas de figure.

[erickb]

C'est pour "faire photographe" sinon se sont des geek ...Je suis dans le même cas de figure.

je me disais aussi

[poussin jaune]

Tu es sur de ce que tu dis ?

Parce que mon expérience des verres de visées alternatifs en numérique montre le contraire. Attention à ne pas tomber dans le lieu commun.

Petite question : pourquoi crois-tu qu'un AF ultra-précis comme celui des numériques arrive à se dérégler sans que tu ne t'en rendes compte dans ton viseur ?

Pourquoi on ne le vois pas ? bien justement a cause des verres de visé actuel qui se sont débarrasser des aides a la mise au poing puisque maintenant on a l'AF. Ce qui permet d'avoir une viser sans les anneaux a millieux (ces fameux anneaux d'aide a la mise au poing)

S'il te plait, épargnes-nous le couplet "et comment qu'on faisait avant tout ces binious auxquels on ne comprends rien"  Si tu t'imagines que c'est si facile que ça, ouvre un peu les yeux, et regarde ce qui marche, et surtout ce qui ne marche pas.

Tes petits repères du temps de l'Ekta, c'est fini, et depuis 10 ans.

Ok la photo a évolué mais je trouve que beaucoup ne veulent pas évoluer mais ne veulent rien garder de l’ancien temps.
Savoir mesurer la distance, la lumière, c’est quoi un diaphragme ? Pourquoi ma photo de la voiture de course faite avec mon nouveau 300 mm faite a 25 m au 1/10 est flou ? Pourtant c’est un numérique !!

Et surtout ne me dis pas que je dis n’importe quoi je fait souvent des photos avec d’autres personnes qui on hélas se raisonnement.

On dirait que depuis que la photo est devenue numérique les règles optiques, de quantité de lumière qui rentre dans l’appareil n’existent plus.

Et pour la question pourquoi en architecture ils emploies des chambres je vois la aussi que certains on des lacunes.
C’est pour pouvoir avoir les mouvements de décentrement et de bascule pour avoir un batiment qui garde les verticales parallèles et qu’il n’y ai pas l’impression de tombe en arrière.
Et aussi de pouvoir controler la profondeur de champs.
Pour la mise au poing j’ai connue et il n’y a pas de raison que ça ne marche pas maintenant un simple compte fil pose sur le dépolie pour faire une mise au poing nickel.
Mais c'est vrais que ca ne fais pas assez moderne.

[Ghjattu Salvatu]

Pourquoi on ne le vois pas ? bien justement a cause des verres de visé actuel qui se sont débarrasser des aides a la mise au poing puisque maintenant on a l'AF. Ce qui permet d'avoir une viser sans les anneaux a millieux (ces fameux anneaux d'aide a la mise au poing)

Pratique avec un objectif à décentrement et la luminosité des viseurs 24x36 actuels ... --- ...

Ok la photo a évolué mais je trouve que beaucoup ne veulent pas évoluer mais ne veulent rien garder de l’ancien temps.
Savoir mesurer la distance, la lumière, c’est quoi un diaphragme ? Pourquoi ma photo de la voiture de course faite avec mon nouveau 300 mm faite a 25 m au 1/10 est flou ? Pourtant c’est un numérique !!

Et surtout ne me dis pas que je dis n’importe quoi je fait souvent des photos avec d’autres personnes qui on hélas se raisonnement.

Très franchement en relisant se fil vous comprendrez que vous vous trompez de cible, si la question est posez c'est pour certaines raisons qui peut être vous dépassent.
Après c'est sur que si c'est pour prendre des images de l'église de "Bourg le fion" pour les montrer à tata Georgette sur un A4 tiré à 15dpi sur l'imprimante du boulot se fil n'aurait pas lieu d'être.

On dirait que depuis que la photo est devenue numérique les règles optiques, de quantité de lumière qui rentre dans l’appareil n’existent plus.

Ce n'est pas le sujet.

Et pour la question pourquoi en architecture ils emploies des chambres je vois la aussi que certains on des lacunes.
C’est pour pouvoir avoir les mouvements de décentrement et de bascule pour avoir un batiment qui garde les verticales parallèles et qu’il n’y ai pas l’impression de tombe en arrière.
Et aussi de pouvoir controler la profondeur de champs.
Pour la mise au poing j’ai connue et il n’y a pas de raison que ça ne marche pas maintenant un simple compte fil pose sur le dépolie pour faire une mise au poing nickel.

Exigence client, rendu des ektas, archivage, définition....

Et une chambre dans un environnement sombre vous avez déja utilisez?

Mais c'est vrais que ca ne fais pas assez moderne.

C'est sur, ressortons les sténopés et les pigeons voyageurs pour envoyer les photos. 

[erickb]

Ok la photo a évolué mais je trouve que beaucoup ne veulent pas évoluer mais ne veulent rien garder de l’ancien temps.
Savoir mesurer la distance, la lumière, c’est quoi un diaphragme ? Pourquoi ma photo de la voiture de course faite avec mon nouveau 300 mm faite a 25 m au 1/10 est flou ? Pourtant c’est un numérique !!

j'ai une cellule à main, je fais mes mesures spot , je reporte sur le boitier
je me sers du live view en zoomant par 10

il faut pas oublier qu'exposer a droite est bon en numérique et c'est très différent en argentique, il faut s'adapter, un capteur n'est pas un film

Pour la mise au poing j’ai connue et il n’y a pas de raison que ça ne marche pas maintenant un simple compte fil pose sur le dépolie pour faire une mise au poing nickel.
Mais c'est vrais que ca ne fais pas assez moderne.

c'est surtout que les artisans et artistes de toutes les époques ont préféré ne pas radoter et utiliser les outils à disposition

ce qui compte à la fin ce sont les photos , il y a d'excellentes photos faites avec un iphone et des merdes avec une chambre