Nouveau Sony SEL 30 mm f/3,5 macro

[Mistral75]

Première photo, trouvée sur DPReview, de l'objectif 30 mm f/3,5 macro pour Sony NEX. Un prix public de 259 € a brièvement été affiché par Camara (la page a été supprimée depuis). Les rumeurs font état d'une annonce fin mai, probablement en compagnie du 55-200 mm f/4-5,6.

Photo tirée de ce fil : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=38406510

[livre]

Bonjour Mistral75,

il faut attendre le test de C.I., mais un peu court comme focale pour la macro.

cordialement

[rascal]

bah "équivalent" du 50 en FF... 

[jamix2]

Oui, un 60 ou 70 (équivalent 90 ou 105) aurait été bienvenu...mais plus gros !

[Mistral75]

Oui, un 60 ou 70 (équivalent 90 ou 105) aurait été bienvenu...mais plus gros !

Gros comme ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111604.0.html

[PANA-SONY]

En elle-même, l'idée d'un "équivalent 45 Macro" ne me paraît pas une mauvaise chose (j'ai de plus en plus tendance à me servir d'un Sony DT 2.8/30 Macro SAM en guise de "petit standard fixe") mais, en l'occurrence, il me semble dommage d'avoir abandonné l'ouverture de F2.8 pour une ouverture de F3.5 (bien que, dans l'absolu, il n'y ait évidemment pas une différence "colossale" entre F2.8 et F3.5) : je veux dire par là que, si le DT 30 Macro SAM ouvrait à F3.5 au lieu de F2.8, je lui aurais pour le coup préféré sans hésiter le DT 1.8/35 SAM ... .

[efmlz]

Gros comme ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111604.0.html

il y a des trucs intéressants chez samsung, et très compacts apparemment, le 20 me plairait bien en équivalent sony (cela ferait 30 en équivalent FF), les 16 (équivalents 24) me semblent être une solution avec trop d'angle de champ pour être vraiment passe-partout dans la poche, ah, mais j'entends déjà certains me susurrer qu'en recadrant ...  ,
donc quand sony aura défriché les solutions électroniques adaptées pour remplacer la mécanique, qui donc pourrait bien débarquer en force ? 

[JCCU]

Pas de nouvelles du Zeiss (20/1.7?) qui était annoncé?

[Mistral75]

Le Zeiss est un 24 mm f/1,7, pas un 20 mm. Il pourrait être annoncé en même temps que le NEX-7.

Quelques détails supplémentaires sont disponibles concernant le SEL 30 mm f/3,5 macro :

- 7 lentilles en 6 groupes
- 3 lentilles asphériques et une lentille ED (Extra-low Dispersion)
- macro 1:1
- distance minimale de mise au point : 10 cm (mesurée depuis la monture)
- taille de filtre : 49 mm
- poids : 138 g
- prix 249 à 259 € selon les sources.

Lancement : en principe le 3 juin, en même temps que le NEX-C3, un flash orientable pour NEX (NG 20) et l'Alpha 35.

Sources :

http://www.mirrorlessrumors.com/nex-c3-specs-and-future-nex-lenses/

http://photorumors.com/2011/05/15/sony-nex-30mm-f3-5-macro-lens-e-mount-specs/

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-nex-lens-roadmap-and-30mm-macro-specs-nex-flash/

[Mistral75]

Ca devient amusant : le Sony SEL 30 mm f/3,5 macro n'est pas encore annoncé (normalement mercredi prochain 8 juin) qu'il est déjà en pré-commande sur le site de Sony France !

https://shop.sony.fr/shop/Reflex-numerique/Macro/SEL30M35.AE

En plus, on peut "presque" le commander pour 0,00 € (ça bloque au moment du paiement)

Je mets une copie d'écran au cas où Sony France se décide à retirer la page. A noter que, en macro 1:1, l'avant de l'objectif est à 2,4 cm du sujet photographié.

[Mistral75]

Idem sur Sony Espagne et Sony Allemagne :

https://shop.sony.es/shop/Reflex-Digital/Macro-objetivos/SEL30M35.AE

https://shop.sony.de/shop/Digitale-Spiegelreflexkamera/Macro-Lens/SEL30M35.AE

[efmlz]

bonjour,

et quelqu'un connaissant le diamètre de la baionette E pourrait même faire un photomontage sur un profil de Nex pour se rendre compte de l'encombrement 

bon 30 (aps-c, voisin 45FF) c'est peut-être un peu court en macro, mais un peu long en urbain ou paysage,
donc (ou pas donc  ) un compromis satisfaisant pour un Nex dans sa poche tous les jours, ou bien trop épais ?
 

[Mistral75]

(...)

et quelqu'un connaissant le diamètre de la baionette E pourrait même faire un photomontage sur un profil de Nex pour se rendre compte de l'encombrement 

(...)

S'il fait 62 mm de diamètre comme les copains (16 mm f/2,8 et 18-55 mm f/3,5-5,6), et ça semble être le cas en comparant le diamètre du fût à celui de la baïonnette, il devrait faire 56-57 mm de long (hors baïonnette), soit un chouïa peu plus court que le 18-55 (60 mm).

[Mistral75]

Autre calcul fait par un certain Joe R. sur Sony Alpha Rumors et qui me semble plein de bon sens :

http://www.sonyalpharumors.com/sony-is-already-accepting-30mm-macro-preorders-in-france/#comments

- en position macro 1:1 le sujet est à 2,4 cm de l'avant de l'objectif et à 9,5 cm du plan du capteur (cf. 5ème bloc de la "Description" dans le fac-simile de page Web posté ci-dessus)

- ça nous fait 9,5 - 2,4 = 7,1 cm entre l'avant de l'objectif et le plan du capteur, et ceci quelle que soit la distance de mise au point puisque l'objectif est à mise au point interne

- comme la monture fait 18 mm de tirage on obtient 7,1 - 1,8 = 5,3 cm de longueur pour l'objectif, hors baïonnette.

53 mm dans ce calcul, 56-57 mm dans ma précédente mesure de proportions, on voit où on est.

[efmlz]

merci mistral, ces 2 calculs montrent que ce doit être effectivement l'ordre de grandeur 

[Mistral75]

(...)
et quelqu'un connaissant le diamètre de la baïonnette E pourrait même faire un photomontage sur un profil de NEX pour se rendre compte de l'encombrement 
(...)

Avec 24 heures de décalage, mieux qu'un photomontage.

(source : Sony Alpha Rumors)

[rascal]

pas d'indice pour sa potentialité de stab optique OSS ?

[Mistral75]

pas d'indice pour sa potentialité de stab optique OSS ?

Probabilité quasi-nulle, cf. la description attachée à la réponse n°9.

[Mistral75]

Annoncé ce matin à 6 heures. Prix public indicatif 250 €. DPReview regrette l'absence de stabilisation et Focus Numérique le voit stabilisé - je crains que DPReview ait raison.

Divergences également sur la date de disponibilité : octobre selon DPReview, juillet selon Focus Numérique.

http://dpreview.com/news/1106/11060816sonye30macro.asp

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/sony-sel-30-mm-3-5-macro-nex-250-euros-news-2642.html

P.S. : DPReview écrit qu'il fait 55 mm de long.

[Mistral75]

Galerie de 21 photos prises par DPReview avec le 30 mm macro :

http://dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-e-30mm-f3-5-macro-preview-samples

[fiatlux]

Galerie de 21 photos prises par DPReview avec le 30 mm macro :

http://dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-e-30mm-f3-5-macro-preview-samples

C'est plutôt pas mal. En plus, 30mm complète idéalement le 16mm (indépendamment des considérations qualitatives). Avec un 60mm en plus on aurait une triplette vraiment idéale (+/- équiv. 24-50-100), pas trop chère ni trop encombrante.

C'est vrai qu'au niveau gamme optique Samsung fait mieux mais au niveau compacité, c'est trompeur: pas oublier que la monture NX a un tirage plus important, ce qui permet de faire des objectifs un peu plus courts à focale identique.

[rascal]

super la galerie... pas une seule macro...  

[efmlz]

  certes on n'a pas les trous de nez d'une mouche mais les fleurs et la botte de radis ont quand même dû être pris d'assez près 

[bennybubble]

certes on n'a pas les trous de nez d'une mouche mais les fleurs et la botte de radis ont quand même dû être pris d'assez près 

Certes les gouts et les couleurs ca ne se discute pas, mais je trouve qu'une botte de radis plus estéthique qu'un trou de nez, apres chacun est libre de faire des impressions de ce qu'il veut 

[rascal]

certes on n'a pas les trous de nez d'une mouche mais les fleurs et la botte de radis ont quand même dû être pris d'assez près 

de plus près que ce qu'un objo non macro peut faire ? genre le 18-55 OSS ?