Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le 135/400 pour quoi faire ?  (Lu 7824 fois)
ferro
Très actif
*
Messages: 204



« le: Mars 30, 2008, 13:39:34 »

Bonjour
problème de choix d'objectif dans une utilisation photo d'animaux en forêt et en plaine en conditions de lumières moyennes que pensez vous du sigma 125/400 qui est peu être pas assez lumineux un peu lourd et pas tropicalisé mais qui est pas très cher moins de 600 euros à monter sur un gx10 donc un petit capteur et d'autre comment gêrer le recadrage du au format
merci de votre avis voir conseils
Signaler au modérateur   Journalisée
ligriv
Super actif
*
Messages: 589



« Répondre #1 le: Mars 31, 2008, 19:26:52 »

sigma a annonce le remplacement de ces deux zooms, donc voir si la qualite optique a progressé...

car , pour avoir eu le 170-500 je l'ai toujours trouve mediocre optiquement parlant et jamais satisfaisant au niveau du pique

le 135-400 est parait t'il un cran meilleur

avec la sortie des nouveaux sigma , on devrait trouver le 135-400 pas trop cher en occase , la on peut se laisser tenter.

sinon j'aurais du mal a conseiller un objectif mediocre a ce prix la (870€)

Signaler au modérateur   Journalisée

And Also The Trees
ferro
Très actif
*
Messages: 204



« Répondre #2 le: Avril 01, 2008, 20:35:00 »

merci du conseil
 les sorties d'objectifs surtout pour un pentax ou son clone sont longues à venirparfois...
pour le 135 400 j'ai lu beaucoup de choses et rarement positives et j'aimerait comprendre
il parait remplir un vide entre un 70 300 et un 100 300 f4 à chaque étape le prix double
c'est difficile
Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548


« Répondre #3 le: Avril 03, 2008, 15:07:08 »

j'ai lu beaucoup de chose positive sur le 135-400, il na vaut pas un 300/4 mais c'est pas mal. Une bonne optique pour débuter
Signaler au modérateur   Journalisée
bonobo
Super actif
*
Messages: 600



WWW
« Répondre #4 le: Avril 16, 2008, 09:11:57 »

J'ai eu le 135-400mm sigma, mais sur mon Nikon D1x à l'époque
C'est encore un bon cailloux, surtout rapport qualité/prix il permet de faire pas mal de chose, mais reste un poil trop mou à 400mm. Par contre à 135mm je l'ai trouvé vraiment bien.

En voici quelques exemples:

à 135mm

Photo 01 --Photo 02 --Photo 03 --Photo 04 --Photo 05
Signaler au modérateur   Journalisée

ferro
Très actif
*
Messages: 204



« Répondre #5 le: Avril 19, 2008, 09:56:33 »

merci bonobo tes photos sont cool mais ont étées prises dans un contexte très lumineux
je ne sais pas si le résultat aurais été le même en sous bois car ce n'est pas un objo bien lumineux a tu des exemples à foc + longue et - beau temps
Signaler au modérateur   Journalisée
rudy
Actif
*
Messages: 53



« Répondre #6 le: Avril 24, 2008, 22:07:52 »

Sinon, y'a le SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO Pentax HSM (qui sort à l'été 08) qui sera dans les 850 €.

A voir comment Sigma à intégrer le moteur ultrasonique version Pentax  Sourire
Mais ça peut être intéressant pour de la photo animalière, le SDM apportant un réel plus à mon sens.

Y'a aussi le SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO Pentax HSM (sorti prévu en mai 2008) à plus de 1000€.

Mais il est vrai qu'entre les 70-300 à 200 € (pas terrible en faible lumière) et les super télé à 800€ mini ben y'a pas grand chose...
Signaler au modérateur   Journalisée
arnaldino2002
Nouvel arrivant
*
Messages: 4



WWW
« Répondre #7 le: Mai 09, 2008, 00:36:09 »

et le 50-500mm Sigma, dans la même veine, quelle différence de piqué avec les 135-400 et 170-500 ? Un retour d'expérience peut-être ?  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

pentax K10D Power
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: