Sony c'est fini...

[sonyboy68]

Marre d'attendre Sony... c'est fini. 

[efmlz]

bonjour,
je n'ai pas compris le sens et l'objectif de ce fil ? 

[dav38]

il va craquer avant nous

Oui mais pour aller ou ? et surtout avec quoi ?

[rascal]

même sonyboy se casse ?

hé ben...

à qq jour de l'annonce des nex et a35 ! à qq semaine de l'annonce des spec du a77 ! 

[casper38]

Mais non, mais non il nous signal que Sony va sortir dans la foulée un nouvel A900 à injection directe avec direction assistée et tout ce que nous attendions depuis des lustres (en cristaux les lustres)

[JCGelbard]

Qu'est-ce que tu attends de Sony, exactement ? L'Alpha 900 est l'un des meilleurs boîtiers du marché, avec la meilleure définition possible quand on ne va pas chercher les boîtiers Moyen format à plusieurs dizaines de milliers d'euros, avec le meilleur viseur, une gamme optique largement suffisante (sauf T&S...) ; le firmware V2.0 a sensiblement amélioré l'AF et quelques autres paramètres ; regarde un peu la concurrence :
Le Canon EOS 5D Mk II :
1. Est plus cher
2. A une moins bonne résolution
3. A un AF plus lent (depuis la V 2.0)
4. A une moins bonne visée (grossissement et couverture 95%) et d'assez loin
5. A une moins bonne colorimétrie (cf. SCSI, le spécialiste)
6. Et un moins bon écran arrière.
La vidéo et le live-view, ce sont des gadgets dont je n'ai rien à faire.

Le Nikon D700 :
1. Est plus cher
2. A une résolution à la ramasse (moitié moins de pixels...)

Maintenant, il est exact que si tu veux photographier le tas de charbon qui est dans ta cave, au delà de 3200 ISO, ce sera moins bon. Quoi d'autre ?
J'ai mon Alpha 900 depuis janvier 2009, avec une collection d'objectif qui s'est bien enrichie depuis, le dernier en date étant un Minolta 2/35 AF payé 240 €, et je n'en changerais pour rien au monde ! Contre quoi ? Je veux dire toutes marques confondues.

[JPDL 95]

Marre d'attendre Sony... c'est fini. 

Même Sonyboy !
Je te conseille le Prozac et la relaxation si tu as un mauvais passage.

En raisonnant en termes de passionnés, dans mon club par exemple, Sony est considéré comme inexistant parce qu'il manque de longs télés (400 mm F2,8 - 600 mm etc...) (combien de ceux qui râlent peuvent ils se les payer ?) il manque aussi l'AF prédictif sur l'A900 si important dans les photos de sport. Mal considéré également car les "grands anciens" refusent catégoriquement l'EVF (l'ont ils essayé ?)etc...

En raisonnant en termes de marketing, aidé par Sigma pour les objectifs, on arrive à bien se débrouiller.
Et puis, le haut de gamme rapporte-t-il autant à une multinationale ?
C'est vrai que le délai de remplacement de l'A700 est totalement inadmissible mais...

[eric-p]

Marre d'attendre Sony... c'est fini. 

Tu comptes changer de pseudo ?

Je comprends que tu aies le blues mais l'A-900 n'a pas 3 ans et Sony n'a pas les moyens de renouveler son flagship tous les 6 mois...

En rachetant KM, vous saviez que la partie serait très difficile à jouer compte tenu de la formidable machine marketing & industrielle des 2 leaders.

Et puis il y a eu ce maudit tremblement de terre pour ne rien arranger....

Sony peut éventuellement faire quelques coups pour augmenter ses PDM mais ça prend du temps, tu t'en doutes bien.

Personnellement, je n'attends rien en matière de FF avant 2012 mais les choses devraient s'améliorer; la réputation de Sony en dépend, surtout vu les ambitions qu'il affichait en 2008.

[PANA-SONY]

Maintenant, il est exact que si tu veux photographier le tas de charbon qui est dans ta cave, au delà de 3200 ISO, ce sera moins bon. Quoi d'autre ?
J'ai mon Alpha 900 depuis janvier 2009, avec une collection d'objectif qui s'est bien enrichie depuis, le dernier en date étant un Minolta 2/35 AF payé 240 €, et je n'en changerais pour rien au monde ! Contre quoi ? Je veux dire toutes marques confondues.

"au delà de 3200 ISO, ce sera moins bon" ... et encore, ce n'est en pratique, je suppose (je n'ai, hélas en effet, pas la chance de posséder ni un A900 ni un A850) pas vraiment un problème car il ne faut pas oublier la stabilisation "universelle tous objectifs" intégrée au boîtier qui permet d'éviter de devoir trop monter dans les "zizos" ... .
Ainsi, pour reprendre l'exemple du Minolta 2/35 AF, qui, à part Sony donc, permet à ce jour de "shooter au 35 Full Frame stabilisé" ? ... . Et ce n'est qu'un exemple parmi toute une collection potentielle d'objectifs en effet ... .

[JCGelbard]

C'est vrai, j'avais oublié : "tous les objectifs stabilisés"... Travailler à 1/4 de seconde à la main dans un musée faiblement éclairé (trépied interdit, flash aussi...) au zoom 12-24, il n'y a pas de concurrent qui en soit capable... et c'est autrement plus utile que le live-view !!!

[rascal]

bah tout dépend... le D700 monte très bien dans les iso, donc vitesse élevée possible pour du main levée. Sauf pour des tirages "draps de lit"....

[efmlz]

... ou alors c'est un test pour vérifier l'état des fidèles et ceux qui ont un peu d'empathie (ou pas) 
n'oublions pas que c'est la veille du week-end, l'instant où même les plus sérieux se laissent aller à des fils plus ou moins trôle,
juste un peu de fatigue intellectuelle ? JPDL propose du lourd, pourquoi pas quelques tablettes (si chères à JCG  ) oui mais avec des petits carrés marrons qui se découpent et fondent dans la bouche (made in Switzerland chère à SCSI),
et puis pentaxboy, nikonboy ou canonboy c'est imprononçable non ? leicaboy ? samsungboy olympusboy .....
ou bien "eki eki eki eki pa-teng boy"

allez bon week-end Sir 

[Casse-noisette]

Ce sera prochainement Nikonboy68, canonboy68,
va savoir...

Quel désespoir pour nous... 

[casper38]

Qu'est-ce que tu attends de Sony, exactement ? L'Alpha 900 est l'un des meilleurs boîtiers du marché, avec la meilleure définition possible quand on ne va pas chercher les boîtiers Moyen format à plusieurs dizaines de milliers d'euros, avec le meilleur viseur, une gamme optique largement suffisante (sauf T&S...) ; le firmware V2.0 a sensiblement amélioré l'AF et quelques autres paramètres ; regarde un peu la concurrence :
Le Canon EOS 5D Mk II :
1. Est plus cher
2. A une moins bonne résolution
3. A un AF plus lent (depuis la V 2.0)
4. A une moins bonne visée (grossissement et couverture 95%) et d'assez loin
5. A une moins bonne colorimétrie (cf. SCSI, le spécialiste)
6. Et un moins bon écran arrière.
La vidéo et le live-view, ce sont des gadgets dont je n'ai rien à faire.





Mais il me semble que Mr Gelbard n'apprécie pas l'humour (un peu noir)

Il n'y avait aucune attaque particulière contre l’A900 que je cherche d'ailleurs (voir même un 850)

Aller comme ont dis par chez nous ont vas pas en faire un fromage
 

[sonyboy68]

Sony récidive le scénario de l'Alpha A700.
La production du Sony Alpha A900 est finie.

Il va falloir attendre patiemment le SLT 9X
Il ne sortira pas avant le 2° semestre 2012.

C'est long. Sony joue avec nos nerfs 

[SCSI]

Même BR n'aurait pas pensé à un tel fil !!!

[livre]

Sony récidive le scénario de l'Alpha A700.
La production du Sony Alpha A900 est finie.

Il va falloir attendre patiemment le SLT 9X
Il ne sortira pas avant le 2° semestre 2012.

C'est long. Sony joue avec nos nerfs 

Sony a eu beaucoup d'usines endommagées par le tremblement de terre et certaines doivent se trouver dans une zone contaminée par les radiations.
Les optiques et les boîtiers de pros ou experts sont touchés pour tous les fabricants, les productions courantes sont souvent sous traitées et il n'y aura pas de problème pour le grand public.
Il y a la surface d'un département comme l'Ain qui est contaminée et il faut 200 à 300 ans avant le retour à la normale.
J'espère que les entreprises et les travailleurs pourront dans un autre lieu récupérer leur travail.
Il ne faut pas étaler ton amertume à tout va , car il faut voir la réalité en face.
cordialement

[JPDL 95]

La production du Sony Alpha A900 est finie.

C'est officel ou encore une rumeur de plus ?
On nous l'a déja dit souvent et il est toujours là...

[JPDL 95]

Sony a eu beaucoup d'usines endommagées par le tremblement de terre et certaines doivent se trouver dans une zone contaminée par les radiations.

Il y a la surface d'un département comme l'Ain qui est contaminée et il faut 200 à 300 ans avant le retour à la normale.

Ce n'est pas excessif ça ? Pour Nikon, oui, son usine de reflex est dans la mauvaise zone. Ce n'est pas le cas pour Sony, l'usine Sony dans la même zone vue sur Youtube fabrique du matériel blueray, pas des reflex.
200 à 300 ans ? Difficile de connaître la vérité mais j'ai entendu 20 à 30 ans ?

[SCSI]

regarde un peu la concurrence :
Le Canon EOS 5D Mk II :
1. Est plus cher
2. A une moins bonne résolution
3. A un AF plus lent (depuis la V 2.0)
4. A une moins bonne visée (grossissement et couverture 95%) et d'assez loin
5. A une moins bonne colorimétrie (cf. SCSI, le spécialiste)
6. Et un moins bon écran arrière.
La vidéo et le live-view, ce sont des gadgets dont je n'ai rien à faire.

Quoi t'est-ce? ;-) bon le MKII, c'est déjà un boîtier de haut vol... mais une classe en dessous! Il fait moins bien avec une meilleure optique dans ce test, tssss...

La qualité des rouges (le plus dur à reproduire: le moins qu'on puisse dire c'est que les couleurs "Canon", ne sont pas «propres»):



No comment pour la brillance des couleurs... (raison du rendu brownish du Canon?)

Détails dans les basses lumières (visez la lettre "L" échantillon n° 1)



Détails dans les hautes lumières (visez le dégradé des gris dans le boîtier de la montre en n°1, la présence du cyan qui n'est pas en retrait avec l'A900: échantillon n°2, et le détail dans le ciel en n°3 dont la couleur bleu pale est plus propre)


Source: dPreview

oui mais avec des petits carrés marrons qui se découpent et fondent dans la bouche (made in Switzerland chère à SCSI),

C'est qui, qu'a encore mis les noisettes de Vianet en quinconce dedans? 

[livre]

Ce n'est pas excessif ça ? Pour Nikon, oui, son usine de reflex est dans la mauvaise zone. Ce n'est pas le cas pour Sony, l'usine Sony dans la même zone vue sur Youtube fabrique du matériel blueray, pas des reflex.
200 à 300 ans ? Difficile de connaître la vérité mais j'ai entendu 20 à 30 ans ?

j'ai acheté science et vie avec un CD dans lequel des scientifiques faisaient le point sur le séisme du japon.
cordialement

[paulin]

Bonjour
Les diffuseurs de  Sony sont en cour de R E A P R O V I S I O N E M E N T  .Ou que ce soit, en France ,ou à l'étranger . C'est la même chose pour toutes les marques de matériel photo pro .Si Sonyboy68
regardait l'ampleur du problème au Japon au lieu de son nombril  !  Il n'y a pas que les sites de production qui sont perturbés mais toutes les infrastructures, électricité transport ,alimentation etc.................Un peux de décence ne nuit pas !

[bourgroyal]

Même BR n'aurait pas pensé à un tel fil !!!

Au contraire, j'y avait pensé. Par contre j'aurais modifié le titre du post:
APRÈS LA SORTIE DU A100/CZ 16-80, SONY N'A PLUS JAMAIS ATTEINT CE
TOP NIVEAU.

[JCGelbard]

Tu vis trop dans le passé, BR ! La roue tourne ! On ne peut pas être et avoir été ! Etc... L'A100 a été un excellent boîtier en son temps, mais son temps est passé... Il faudra t'y faire ! C'est vrai que conduire une vieille Rolls ne manque pas de charme, mais côté tenue de route, freinage, reprises, etc, c'est un peu... Comment dirai-je... "vintage" !
Autant l'Alpha 900 est toujours dans la course, et en tête sur bien des points (résolution, viseur, stab, etc), autant le 100 accuse son âge depuis déjà quelque temps : plus aucun boîtier reflex actuel n'offre une résolution aussi faible, bien que suffisante dans la majorité des cas.

[bourgroyal]

Ouais, c'est le temps que me procure le A580.