Sony c'est fini...

[sonyboy68]

Marre d'attendre Sony... c'est fini. 

[efmlz]

bonjour,
je n'ai pas compris le sens et l'objectif de ce fil ? 

[dav38]

il va craquer avant nous

Oui mais pour aller ou ? et surtout avec quoi ?

[rascal]

même sonyboy se casse ?

hé ben...

à qq jour de l'annonce des nex et a35 ! à qq semaine de l'annonce des spec du a77 ! 

[casper38]

Mais non, mais non il nous signal que Sony va sortir dans la foulée un nouvel A900 à injection directe avec direction assistée et tout ce que nous attendions depuis des lustres (en cristaux les lustres)

[JCGelbard]

Qu'est-ce que tu attends de Sony, exactement ? L'Alpha 900 est l'un des meilleurs boîtiers du marché, avec la meilleure définition possible quand on ne va pas chercher les boîtiers Moyen format à plusieurs dizaines de milliers d'euros, avec le meilleur viseur, une gamme optique largement suffisante (sauf T&S...) ; le firmware V2.0 a sensiblement amélioré l'AF et quelques autres paramètres ; regarde un peu la concurrence :
Le Canon EOS 5D Mk II :
1. Est plus cher
2. A une moins bonne résolution
3. A un AF plus lent (depuis la V 2.0)
4. A une moins bonne visée (grossissement et couverture 95%) et d'assez loin
5. A une moins bonne colorimétrie (cf. SCSI, le spécialiste)
6. Et un moins bon écran arrière.
La vidéo et le live-view, ce sont des gadgets dont je n'ai rien à faire.

Le Nikon D700 :
1. Est plus cher
2. A une résolution à la ramasse (moitié moins de pixels...)

Maintenant, il est exact que si tu veux photographier le tas de charbon qui est dans ta cave, au delà de 3200 ISO, ce sera moins bon. Quoi d'autre ?
J'ai mon Alpha 900 depuis janvier 2009, avec une collection d'objectif qui s'est bien enrichie depuis, le dernier en date étant un Minolta 2/35 AF payé 240 €, et je n'en changerais pour rien au monde ! Contre quoi ? Je veux dire toutes marques confondues.

[JPDL 95]

Marre d'attendre Sony... c'est fini. 

Même Sonyboy !
Je te conseille le Prozac et la relaxation si tu as un mauvais passage.

En raisonnant en termes de passionnés, dans mon club par exemple, Sony est considéré comme inexistant parce qu'il manque de longs télés (400 mm F2,8 - 600 mm etc...) (combien de ceux qui râlent peuvent ils se les payer ?) il manque aussi l'AF prédictif sur l'A900 si important dans les photos de sport. Mal considéré également car les "grands anciens" refusent catégoriquement l'EVF (l'ont ils essayé ?)etc...

En raisonnant en termes de marketing, aidé par Sigma pour les objectifs, on arrive à bien se débrouiller.
Et puis, le haut de gamme rapporte-t-il autant à une multinationale ?
C'est vrai que le délai de remplacement de l'A700 est totalement inadmissible mais...

[eric-p]

Marre d'attendre Sony... c'est fini. 

Tu comptes changer de pseudo ?

Je comprends que tu aies le blues mais l'A-900 n'a pas 3 ans et Sony n'a pas les moyens de renouveler son flagship tous les 6 mois...

En rachetant KM, vous saviez que la partie serait très difficile à jouer compte tenu de la formidable machine marketing & industrielle des 2 leaders.

Et puis il y a eu ce maudit tremblement de terre pour ne rien arranger....

Sony peut éventuellement faire quelques coups pour augmenter ses PDM mais ça prend du temps, tu t'en doutes bien.

Personnellement, je n'attends rien en matière de FF avant 2012 mais les choses devraient s'améliorer; la réputation de Sony en dépend, surtout vu les ambitions qu'il affichait en 2008.

[PANA-SONY]

Maintenant, il est exact que si tu veux photographier le tas de charbon qui est dans ta cave, au delà de 3200 ISO, ce sera moins bon. Quoi d'autre ?
J'ai mon Alpha 900 depuis janvier 2009, avec une collection d'objectif qui s'est bien enrichie depuis, le dernier en date étant un Minolta 2/35 AF payé 240 €, et je n'en changerais pour rien au monde ! Contre quoi ? Je veux dire toutes marques confondues.

"au delà de 3200 ISO, ce sera moins bon" ... et encore, ce n'est en pratique, je suppose (je n'ai, hélas en effet, pas la chance de posséder ni un A900 ni un A850) pas vraiment un problème car il ne faut pas oublier la stabilisation "universelle tous objectifs" intégrée au boîtier qui permet d'éviter de devoir trop monter dans les "zizos" ... .
Ainsi, pour reprendre l'exemple du Minolta 2/35 AF, qui, à part Sony donc, permet à ce jour de "shooter au 35 Full Frame stabilisé" ? ... . Et ce n'est qu'un exemple parmi toute une collection potentielle d'objectifs en effet ... .

[JCGelbard]

C'est vrai, j'avais oublié : "tous les objectifs stabilisés"... Travailler à 1/4 de seconde à la main dans un musée faiblement éclairé (trépied interdit, flash aussi...) au zoom 12-24, il n'y a pas de concurrent qui en soit capable... et c'est autrement plus utile que le live-view !!!

[rascal]

bah tout dépend... le D700 monte très bien dans les iso, donc vitesse élevée possible pour du main levée. Sauf pour des tirages "draps de lit"....

[efmlz]

... ou alors c'est un test pour vérifier l'état des fidèles et ceux qui ont un peu d'empathie (ou pas) 
n'oublions pas que c'est la veille du week-end, l'instant où même les plus sérieux se laissent aller à des fils plus ou moins trôle,
juste un peu de fatigue intellectuelle ? JPDL propose du lourd, pourquoi pas quelques tablettes (si chères à JCG  ) oui mais avec des petits carrés marrons qui se découpent et fondent dans la bouche (made in Switzerland chère à SCSI),
et puis pentaxboy, nikonboy ou canonboy c'est imprononçable non ? leicaboy ? samsungboy olympusboy .....
ou bien "eki eki eki eki pa-teng boy"

allez bon week-end Sir 

[Casse-noisette]

Ce sera prochainement Nikonboy68, canonboy68,
va savoir...

Quel désespoir pour nous... 

[casper38]

Qu'est-ce que tu attends de Sony, exactement ? L'Alpha 900 est l'un des meilleurs boîtiers du marché, avec la meilleure définition possible quand on ne va pas chercher les boîtiers Moyen format à plusieurs dizaines de milliers d'euros, avec le meilleur viseur, une gamme optique largement suffisante (sauf T&S...) ; le firmware V2.0 a sensiblement amélioré l'AF et quelques autres paramètres ; regarde un peu la concurrence :
Le Canon EOS 5D Mk II :
1. Est plus cher
2. A une moins bonne résolution
3. A un AF plus lent (depuis la V 2.0)
4. A une moins bonne visée (grossissement et couverture 95%) et d'assez loin
5. A une moins bonne colorimétrie (cf. SCSI, le spécialiste)
6. Et un moins bon écran arrière.
La vidéo et le live-view, ce sont des gadgets dont je n'ai rien à faire.





Mais il me semble que Mr Gelbard n'apprécie pas l'humour (un peu noir)

Il n'y avait aucune attaque particulière contre l’A900 que je cherche d'ailleurs (voir même un 850)

Aller comme ont dis par chez nous ont vas pas en faire un fromage
 

[sonyboy68]

Sony récidive le scénario de l'Alpha A700.
La production du Sony Alpha A900 est finie.

Il va falloir attendre patiemment le SLT 9X
Il ne sortira pas avant le 2° semestre 2012.

C'est long. Sony joue avec nos nerfs 

[SCSI]

Même BR n'aurait pas pensé à un tel fil !!!

[livre]

Sony récidive le scénario de l'Alpha A700.
La production du Sony Alpha A900 est finie.

Il va falloir attendre patiemment le SLT 9X
Il ne sortira pas avant le 2° semestre 2012.

C'est long. Sony joue avec nos nerfs 

Sony a eu beaucoup d'usines endommagées par le tremblement de terre et certaines doivent se trouver dans une zone contaminée par les radiations.
Les optiques et les boîtiers de pros ou experts sont touchés pour tous les fabricants, les productions courantes sont souvent sous traitées et il n'y aura pas de problème pour le grand public.
Il y a la surface d'un département comme l'Ain qui est contaminée et il faut 200 à 300 ans avant le retour à la normale.
J'espère que les entreprises et les travailleurs pourront dans un autre lieu récupérer leur travail.
Il ne faut pas étaler ton amertume à tout va , car il faut voir la réalité en face.
cordialement

[JPDL 95]

La production du Sony Alpha A900 est finie.

C'est officel ou encore une rumeur de plus ?
On nous l'a déja dit souvent et il est toujours là...

[JPDL 95]

Sony a eu beaucoup d'usines endommagées par le tremblement de terre et certaines doivent se trouver dans une zone contaminée par les radiations.

Il y a la surface d'un département comme l'Ain qui est contaminée et il faut 200 à 300 ans avant le retour à la normale.

Ce n'est pas excessif ça ? Pour Nikon, oui, son usine de reflex est dans la mauvaise zone. Ce n'est pas le cas pour Sony, l'usine Sony dans la même zone vue sur Youtube fabrique du matériel blueray, pas des reflex.
200 à 300 ans ? Difficile de connaître la vérité mais j'ai entendu 20 à 30 ans ?

[SCSI]

regarde un peu la concurrence :
Le Canon EOS 5D Mk II :
1. Est plus cher
2. A une moins bonne résolution
3. A un AF plus lent (depuis la V 2.0)
4. A une moins bonne visée (grossissement et couverture 95%) et d'assez loin
5. A une moins bonne colorimétrie (cf. SCSI, le spécialiste)
6. Et un moins bon écran arrière.
La vidéo et le live-view, ce sont des gadgets dont je n'ai rien à faire.

Quoi t'est-ce? ;-) bon le MKII, c'est déjà un boîtier de haut vol... mais une classe en dessous! Il fait moins bien avec une meilleure optique dans ce test, tssss...

La qualité des rouges (le plus dur à reproduire: le moins qu'on puisse dire c'est que les couleurs "Canon", ne sont pas «propres»):



No comment pour la brillance des couleurs... (raison du rendu brownish du Canon?)

Détails dans les basses lumières (visez la lettre "L" échantillon n° 1)



Détails dans les hautes lumières (visez le dégradé des gris dans le boîtier de la montre en n°1, la présence du cyan qui n'est pas en retrait avec l'A900: échantillon n°2, et le détail dans le ciel en n°3 dont la couleur bleu pale est plus propre)


Source: dPreview

oui mais avec des petits carrés marrons qui se découpent et fondent dans la bouche (made in Switzerland chère à SCSI),

C'est qui, qu'a encore mis les noisettes de Vianet en quinconce dedans? 

[livre]

Ce n'est pas excessif ça ? Pour Nikon, oui, son usine de reflex est dans la mauvaise zone. Ce n'est pas le cas pour Sony, l'usine Sony dans la même zone vue sur Youtube fabrique du matériel blueray, pas des reflex.
200 à 300 ans ? Difficile de connaître la vérité mais j'ai entendu 20 à 30 ans ?

j'ai acheté science et vie avec un CD dans lequel des scientifiques faisaient le point sur le séisme du japon.
cordialement

[paulin]

Bonjour
Les diffuseurs de  Sony sont en cour de R E A P R O V I S I O N E M E N T  .Ou que ce soit, en France ,ou à l'étranger . C'est la même chose pour toutes les marques de matériel photo pro .Si Sonyboy68
regardait l'ampleur du problème au Japon au lieu de son nombril  !  Il n'y a pas que les sites de production qui sont perturbés mais toutes les infrastructures, électricité transport ,alimentation etc.................Un peux de décence ne nuit pas !

[bourgroyal]

Même BR n'aurait pas pensé à un tel fil !!!

Au contraire, j'y avait pensé. Par contre j'aurais modifié le titre du post:
APRÈS LA SORTIE DU A100/CZ 16-80, SONY N'A PLUS JAMAIS ATTEINT CE
TOP NIVEAU.

[JCGelbard]

Tu vis trop dans le passé, BR ! La roue tourne ! On ne peut pas être et avoir été ! Etc... L'A100 a été un excellent boîtier en son temps, mais son temps est passé... Il faudra t'y faire ! C'est vrai que conduire une vieille Rolls ne manque pas de charme, mais côté tenue de route, freinage, reprises, etc, c'est un peu... Comment dirai-je... "vintage" !
Autant l'Alpha 900 est toujours dans la course, et en tête sur bien des points (résolution, viseur, stab, etc), autant le 100 accuse son âge depuis déjà quelque temps : plus aucun boîtier reflex actuel n'offre une résolution aussi faible, bien que suffisante dans la majorité des cas.

[bourgroyal]

Ouais, c'est le temps que me procure le A580.

[Trublionne]

j'ai acheté science et vie avec un CD dans lequel des scientifiques faisaient le point sur le séisme du japon.
cordialement

J'ai plus pensé à acheter ce magazine, mince! C'est intéressant?

[JCGelbard]

Au fait, le Nikon D3 et le Canon EOS 1Ds Mk III datent de quand, déjà ? Le D3s n'est qu'une petite MAJ genre firmware 2.0.
Que les impatients m'expliquent ce qu'un nouveau boîtier pro devrait avoir en plus... Oui, je sais encore le live-view et la vidéo HD dont je n'ai pas l'usage.

[xcomm]

Bonjour,

Chez Nikon, le cycle de sortie des boîtiers à un chiffre est de 4 ans pour les numériques avec une petite mise à jour entre deux, et de huit ans pour l'argentique.

Bonne journée.
Xavier

[JPDL 95]

Que les impatients m'expliquent ce qu'un nouveau boîtier pro devrait avoir en plus...

Un autofocus avec suivi (prédictif ou autre) qui permette la photo sportive ou animalière et des ISO élevés sans avoir à passer par DXO.

[Zinzin]

Sony récidive le scénario de l'Alpha A700.
La production du Sony Alpha A900 est finie.

Il va falloir attendre patiemment le SLT 9X
Il ne sortira pas avant le 2° semestre 2012.

C'est long. Sony joue avec nos nerfs 

C' est pas sérieux     alors qu' ils devraient sortir un capteur FF de feu si l' on se réfère au dernier aps-c 16Mp , ils grefferaient leur boitier "prestige" de la technologie translucent et de l' EVF
http://www.macandphoto.com/2011/05/viseur-%C3%A9lectronique-viseur-pourri-du-moins-en-2011.html

Je n' y crois pas ...

[efmlz]

bof ... macandphoto et sony ........ comment dire, autant demander au real de dire du bien du barça, ou à marseille de dire du bien du psg  donc cet avis et rien ça me fait le même effet 

en fait je me faisais un autre cinéma cet après-midi; résumons:
- il y a qq mois les dirigeants photo de sony avouaient ne pas savoir si les futurs 9..FF (appelons-les comme ça) seraient transluscent ou pas, en fait si la technique serait suffisamment bonne pour une série 9,
- on devine bien (secret de polichinelle) que l'a77 ou a75 (qu'importe son nom) est en cours d'essais (beta testeurs),

donc  si maintenant on nous dit le réflex FF c'est fini, on en déduit: chez sony maintenant ils savent que le 9 ..FF sera transluscent parce que les résultats sur l'a77 sont forcément très prometteurs, CQFD non ? même monsieur bourgroyal doit s'incliner devant une démonstration aussi transluscente, amha bien sûr 

sinon j'ai eu de superbes ciels en rando cet après-midi: ciel pur grace au vent et à la pluie hier et aujourd'hui encore du vent, des nuages d'averses, un ciel gris et bleu, etc 

 

[Zinzin]

...
chez sony maintenant ils savent que le 9 ..FF sera transluscent parce que les résultats sur l'a77 sont forcément très prometteurs, CQFD non ? même monsieur bourgroyal doit s'incliner devant une démonstration aussi transluscente, amha bien sûr 
...

je ne doute pas que la qualité puisse être excellente malgré la technologie translucent pour ce genre de gamme , mais s' agissant du remplaçant du A900-850 et de la clientèle dédiée ... 

Je vois mal Sony justifier le petit décalage de performance ( minime soit il ) par rapport à un hypothétique D800 équipé du même capteur ( à moins que Nikon ne fasse un D700s ... ) .

A ce niveau de prix et d' exigence ...

[Zinzin]

A moins que ce soit la politique du moindre coût qui prévale ... mais serait ce totalement compatible financièrement avec une offre Zeiss non USM ?

[Zinzin]

La technologie translucent n' est pas compatible avec le plus haut niveau , preuve ce décalage permanent entre aps-c SONY SLT et les autres équipés du même capteur ...

[Zinzin]

Sony ne peut pas proposer un FF SLT , et encore moins avec EVF ( au delà même d' une vision jpeg boitier , comment imaginer ne serait ce que régler un filtre pola ?  )

ce serait une erreur tellement grossière que Sony ne le fera pas ...

[JCCU]

Sony récidive le scénario de l'Alpha A700.
La production du Sony Alpha A900 est finie.

Il va falloir attendre patiemment le SLT 9X
Il ne sortira pas avant le 2° semestre 2012.

C'est long. Sony joue avec nos nerfs 

Sony n'a pas besoin de "jouer avec les nerfs"; certains y arrivent très bien tout seul.

Si l'on reprend le compte rendu de la Kina de Sept 2010 fait par CI, il était indiqué que l'A77 sortirait au 2ième semestre 2011 et non pas au 1er semestre. Et le pronostic logique pour le FF qui en dérivera au niveau capteur (indépendemment du viseur), c'est plutot un an après au minimum..... 

Sur les dates de sortie, est ce Sony qui joue avec les nerfs ou certains qui se font de l'auto suggestion? 

Sinon, qu'as tu comme matériel actuellement et que veux tu acheter "demain matin" ? Parce que des A900/850 , on en trouve encore ...et le A55 n'a pas l'air d'une catastrophe..

PS: si Sony est fini, j'espère qu'il va y avoir une grande braderie ...à 50%; 70%, 80% . Avec 70% de réuction ,je me prendrais bien le 300/2.8, le 85/1.4 et un A900 supplémentaire .... De quoi photographier jusqu'en 2020 (au moins) Et après, de toute façon, ce sera la 3D ...et il faudra tout changer   

[JCCU]

La technologie translucent n' est pas compatible avec le plus haut niveau , preuve ce décalage permanent entre aps-c SONY SLT et les autres équipés du même capteur ...

Oui en photo de jour.

Mais quid de la photo de nuit?

Le viseur de l'A900 est superbe ...mais pas facile en ambiance sombre comme tout OVF. La question qui se pose n'est pas de baisser la qualité du viseur d'un certain pourcentage sans rien en contrepartie mais peut être de devoir choisir entre un très bon viseur jour sans possibilité "nocturne" et un viseur moins bon de jour mais avec de réelles capacité en "nocturne"

Si on peut tout avoir , c'est parfait; mais s'il faut choisir, çà se discute...

PS: pour le polariseur, j'y arrive sur l'écran arrièrede mon NEX5         

[Zinzin]

je parlais qualité d' image avant tout , qui acceptera pour ce genre de boitier la dégradation ( même infime ) des performances par une technologie  SLT qui n' a que pour but la baisse des prix et l' AF continu pour la vidéo ?

L' argument "photo de nuit" ne tient pas

[Pierre Yves]

A moins de considérer que le Canon 7D donne de mauvais résultats, il n'y a aucune raison de mésestimer la qualité d'image du A55. Surtout si tu te bases sur DXO marks pour les comparer. Cela dit, je ne comprends pas bien comment ils attribuent la note aux capteurs : les courbes de deux appareils sont très similaires, et pourtant l'A55 a une bien meilleure note que le 7D.
  http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/675%7C0/(appareil2)/619%7C0/(appareil3)/685%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon/(brand3)/Sony

[Zinzin]

A moins de considérer que le Canon 7D donne de mauvais résultats, il n'y a aucune raison de mésestimer la qualité d'image du A55. Surtout si tu te bases sur DXO marks pour les comparer. Cela dit, je ne comprends pas bien comment ils attribuent la note aux capteurs : les courbes de deux appareils sont très similaires, et pourtant l'A55 a une bien meilleure note que le 7D.
  http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/675%7C0/(appareil2)/619%7C0/(appareil3)/685%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon/(brand3)/Sony

Le capteur 16Mp de Sony est meilleur que celui du Canon ( la note globale ne veut rien dire mais les courbes sont éloquentes ) , la différence est probablement ténue en pratique mais bien réelle en mesures , même si à ce niveau de différence un capteur ne fait ni un boiter ni un système  ...
Le savoir faire de Sony en terme de capteur avec son dernier aps-c est indéniable et j' espère que Canon réussira à se hisser au même niveau .

Il ne s' agit ici aucunement d' une critique du A55 mais de mettre en évidence l' impact négatif certes faible mais bien réel de la technologie SLT .
Qu' elle soit implantée sur des modèles entrée milieu de gamme ne me choque aucunement .

Mais sur le modèle FF phare sensé représenter le nec plus ultra de l' image SONY , je ne considère cela tout simplement pas compatible , une véritable faute de goût à laquelle je ne crois pas .

Combien de possesseurs de A900 rêvent d' un SLT9 ?

[JCCU]

Le capteur 16Mp de Sony est meilleur que celui du Canon ( la note globale ne veut rien dire mais les courbes sont éloquentes ) , la différence est probablement ténue en pratique mais bien réelle en mesures , même si à ce niveau de différence un capteur ne fait ni un boiter ni un système  ...
Le savoir faire de Sony en terme de capteur avec son dernier aps-c est indéniable et j' espère que Canon réussira à se hisser au même niveau .

Il ne s' agit ici aucunement d' une critique du A55 mais de mettre en évidence l' impact négatif certes faible mais bien réel de la technologie SLT .
Qu' elle soit implantée sur des modèles entrée milieu de gamme ne me choque aucunement .

Mais sur le modèle FF phare sensé représenter le nec plus ultra de l' image SONY , je ne considère cela tout simplement pas compatible , une véritable faute de goût à laquelle je ne crois pas .

Combien de possesseurs de A900 rêvent d' un SLT9 ?

Les gens jugeront au global et pas seulement sur le viseur ...et il n'est d'ailleurs pas sur que tout le monde ait le même jugement.

Pour moi, j'ai un certain niveau de performance avec le A900 et ce qui peut m'amener à acheter en 2012 un autre FF est le fait de savoir si j'aurais des choses en plus par rapport à l'A900 et non pas le fait de savoir s'il sera mieux qu'un hypothétique CaNikon...

Avec un FF AXX SLT mais 48MP, plein d'isos,une rafale en raw à 10im/sec (et le buffer qui va avec), je prendrais.   

[livre]

Le capteur 16Mp de Sony est meilleur que celui du Canon ( la note globale ne veut rien dire mais les courbes sont éloquentes ) , la différence est probablement ténue en pratique mais bien réelle en mesures , même si à ce niveau de différence un capteur ne fait ni un boiter ni un système  ...
Le savoir faire de Sony en terme de capteur avec son dernier aps-c est indéniable et j' espère que Canon réussira à se hisser au même niveau .

Il ne s' agit ici aucunement d' une critique du A55 mais de mettre en évidence l' impact négatif certes faible mais bien réel de la technologie SLT .
Qu' elle soit implantée sur des modèles entrée milieu de gamme ne me choque aucunement .

Mais sur le modèle FF phare sensé représenter le nec plus ultra de l' image SONY , je ne considère cela tout simplement pas compatible , une véritable faute de goût à laquelle je ne crois pas .

Combien de possesseurs de A900 rêvent d' un SLT9 ?

Pour le NEX sony a sortie le 14,2 Mp et il est très bon d'après C.I.n°325 page 132 il s'approche pour le piqué du 7D qui fait 18 Mp
Le M9 qui fait 18 Mp arrive à la hauteur d'un 12 Mp C.I. n°318 page 130
J'espère que sony va nous faire un NEX FF
cordialement

[JCCU]

Le 7D et le M9, ils ne rentrent pas dans ma poche!

Pas faire grossir les NEX!

[JCGelbard]

Pour JPDL : je ne fais pas de photo sportive (ou très peu) ni animalière, mais je peux te dire que le firmware V2.0 a bien amélioré la vitesse de l'AF ! Pour le prédictif, il ne faut pas oublier que le premier boîtier à l'avoir eu était le Minolta 7xi, il y a plus de 15 ans...
Pour les hauts ISO, si tu ne veux pas utiliser DxO, avec quoi traites-tu tes RAW ? Avec un autre logiciel ? Autant utiliser celui-là, c'est le meilleur ! Et en plus, il possède des modules de correction optique.

[Pierre Yves]

Mais sur le modèle FF phare sensé représenter le nec plus ultra de l' image SONY , je ne considère cela tout simplement pas compatible , une véritable faute de goût à laquelle je ne crois pas .

Combien de possesseurs de A900 rêvent d' un SLT9 ?

Oui, je suis d'accord là-dessus.

[livre]

Le 7D et le M9, ils ne rentrent pas dans ma poche!

Pas faire grossir les NEX!

Regarde le 7D APS-C 820gr et le 5Dmk2 FF 810 gr et en les regardant si tu vois une différence
Non ce n'est pas obligatoire, nous montons des objectifs FF sur le NEX actuel et le changement de capteur n'aura pas beaucoup d'influence 
Le NEX est ludique et tu peux monter un 16 mm comme un 300 mm il ne faut pas imposer, et chaque personne le personnalise à sa convenance, pourquoi rester dans un schéma.
cordialement

[erickb]

La vidéo et le live-view, ce sont des gadgets dont je n'ai rien à faire.

le live view un gadget ? va dire ça a PhaseOne ? 
t'as déjà fait la mise au point la nuit ?  avec un filtre gris très sombre ?  avec une optique à bascule et decentrement ?

le live view c'est indispensable, la video je m'en fout mais c'est la meme fonction

[PANA-SONY]

le live view un gadget ? va dire ça a PhaseOne ? 
t'as déjà fait la mise au point la nuit ?  avec un filtre gris très sombre ?  avec une optique à bascule et decentrement ?

le live view c'est indispensable, la video je m'en fout mais c'est la meme fonction

+ 1, sans compter le fait que le Live View (surtout si associé à un écran orientable) permet en plus d'économiser l'achat d'un viseur d'angle.

[erickb]

+ 1, sans compter le fait que le Live View (surtout si associé à un écran orientable) permet en plus d'économiser l'achat d'un viseur d'angle.

exact , plus la macro

[SCSI]

Sony c'est fini...

Avec les nouvelles optiques qui arrivent, la preuve que non!

Ouf on a eu chaud, je commençais à douter (  )

[rascal]

quelles optiques ?

les annoncées/rumorées/souhaitées/repoussées/annulées ?

[SCSI]

T'aurais pas loupé un épisode? 

[rascal]

je ne crois pas non ! 

[SCSI]

http://dpreview.com/news/1106/11060816sonye30macro.asp

—>[] 

[papouné]

Et a part la monture E
Il est ou le 500 et un objo passe partout pour le FF bourré de pixel (genre 24/120 f4)

[rascal]

DTC ! 

[IronPot]

  Bin, voui, forcément , à force d'une stratégie marketinge basée sur la distillation au compte-goutte(s??, même pas  ) de micro-sauts de puce technologiques !...

ça devait forcément arriver , Nan ??! 

[JCGelbard]

1. Le viseur d'angle, je l'ai depuis plus de 10 ans, et je m'en sers très peu.
2. Le live-view nécessite l'usage d'un trépied, car tenir 2,2 kg à bout de bras, bonjour ! Et de toute façon il n'existe pas d'objectif à bascule en monture Sony ; Hartblei, peut-être, mais à quel prix ! Ou alors chez les Russes ou Ukrainiens de chez Kiev...

[SCSI]

D'après ce que je sais, le Nex de 2017 devrait faire téléphone portable et l'a88 intègrerait un micro-onde, optiques multiples mais chûuuut.... Je compte sur SonyBoy pour en dire plus

[FredEspagne]

D'après ce que je sais, le Nex de 2017 devrait faire téléphone portable et l'a88 intègrerait un micro-onde, optiques multiples mais chûuuut.... Je compte sur SonyBoy pour en dire plus

Tu oublies les pipettes pour le café chaud en hiver et le soda en été! 

[IronPot]

Tu oublies les pipettes pour le café chaud en hiver et le soda en été! 

  Nan, arrêtez de déc...ner !!

Moi en revanche, j'verrais bien un anti-bougé passif sous la forme d'un petit volant d'inertie embarqué , cartérisé bien sûr qui tournerait très , très vite !! 

[SCSI]

...avec deux actuateurs piézo et un barregraph dans le viseur, c'est ça? 

[jackez]

La prochaine gamme d'appareil donnera la reconnaissance automatique des insectes lorsqu'on sera en macro et équipée d'une synthèse vocale donnera des conseils ou des insultes suivant les erreurs du photographe, couplé au GPS les insultes seront modulables, par exemple très BCBG si l'appareil détecte que l'utilisateur habite le 16ème ...

[FredEspagne]

La prochaine gamme d'appareil donnera la reconnaissance automatique des insectes lorsqu'on sera en macro et équipée d'une synthèse vocale donnera des conseils ou des insultes suivant les erreurs du photographe, couplé au GPS les insultes seront modulables, par exemple très BCBG si l'appareil détecte que l'utilisateur habite le 16ème ...

Sans oublier le scanner de la bestiole en 3D comme il se doit.
Mais il faudra un déblocage parental pour voir sous les jupes des filles!!

[IronPot]

...avec deux actuateurs piézo et un barregraph dans le viseur, c'est ça? 

  Nan, analyse bien le truc, mets ça dans la poignée aditionnelle pour visée verticale et tu verras que ça n'a rien de loufoque !! 

PS: l'axe de rotation de la masse doit être parallèle à l'axe optique de l'appareil, bien sûr !!

[JCCU]

.....
PS: l'axe de rotation de la masse doit être parallèle à l'axe optique de l'appareil, bien sûr !!

Justement avec 77Mpixels, le but est de concurrencer les chambres photo, et donc les prochains Zeiss seront à décentrement
Donc ton idée n'est pas compatible du futur... 

[IronPot]

Justement avec 77Mpixels, le but est de concurrencer les chambres photo, et donc les prochains Zeiss seront à décentrement
Donc ton idée n'est pas compatible du futur... 

   ...    ...   ...
MDR, les gars , faut vraiment tout vous dire:
suffit de faire tourner l'objo tès vite autour de son axe optique
( 2 fonctions en 1 seul organe , d'où gain de poids ! qui dit mieux ??!