Si on faisait un petit bilan du D300

[Sebmansoros]

Ce fil n’a pas pour but de polémiquer, mais de connaître l’avis d’utilisateurs et par de la mieux savoir utiliser son matériel. On parle beaucoup du D3 mais peu du D300.
Donc voila mon bilan après quelques mois d'utilisation.
Coté ergonomie on retrouve la facilité d’utilisation des Nikon sauf pour le pad AR trop sensible et mal placé ce qui fait que l’on change involontairement en visant, les capteurs AF. Il y a bien le verrouillage mais celui-ci empêche alors le choix rapide d’un capteur AF. Pas de bouton central sur le pad  comme sur le D3 ce qui ne facilite pas les validations, impensable. Boîtier superbe robuste bien fini très « pro » acceptant les AIS.
Je trouve le D300 bien trop compliqué ce qui va à l’encontre de l’efficacité. Un boîtier performant est simple à utiliser. Plus de 400 pages pour le mode d’emploi, indique clairement que cet appareil a de la technique embarquée d’une efficacité toute relative et que pour obtenir de bons résultats il faut avoir recours à bien des configurations. La BdB est très fluctuante suivant les conditions d’utilisation. La qualité de mesure de lumière en matricielle orgueil de Nikon  est en baisse par rapport à ce que j’ai connu  avec les 801 et autres F100. Coté AF le 3D ne m’a pas encore convaincu (photo de basket).
Difficile de sortir des bons Jpeg sans retouche. L’emploi en Nef est réservé à ceux qui possèdent un ordinateur de course, ce qui n’est pas le cas de tout le monde.
Ceci n’est qu’un avis peut –être très critique mais vu le prix de la bête on est en droit d’être exigeant.

[Verso92]

La qualité de mesure de lumière en matricielle orgueil de Nikon  est en baisse par rapport à ce que j’ai connu  avec les 801 et autres F100.

Le problème, c'est que les attentes et les exigences de chaque photographe sont forcément différentes.

Pour ne parler que de la mesure, j'ai vite abandonné la mesure matricielle quand je me suis offert mon premier Nikon (un F801). Il faut dire que je ne faisais que de la diapo avec et que je venais de l'OM-4 et sa mesure multi-spot.

Avec le F100, l'amélioration de la mesure a été telle, à mon avis, que j'ai quasiment abandonné les autres types de mesures, sauf cas tordus. Je suis très satisfait de la mesure matricielle du D200, sauf peut-être sa trop grande sensibilité au choix du collimateur AF choisi (et encore, c'est plus dû à mes lectures de Photim qu'à une gêne ressentie personnellement avec mes photos).

Je n'ai pas encore le D300, mais pour résumer, j'espère bien que sa matricielle est à des années lumières du F801. Sinon, quelle régression !

[alain95]

Venant du D200, je n'ai pas eu trop de problèmes à trouver mes marques avec le D300, bien que le réglage des modes couleur ait changé.

Ce qui m'a décidé pour passer au D300, la correction de l'AC en jpeg et le réglage AF fin. Bilan très positif.

Le mode liveview (et son zooms) est très pratique pour faire une map manuelle précise avec les AIS.

Bref, bilan très positif pour moi. 

Pour la mesure matricielle, je n'ai pas de soucis particulier (j'ai réglé la mémorisation d'expo au déclencheur), mais je passe en spot quand nécéssaire (c'était pareil avec le D200, il était souvent nécéssaire de passer en spot en portrait sans flash en intérieur).

Sensibilité utilisable jusqu'a 3200 (réduction du bruit désactivée).

[Argos]

Tes expériences avec la matricielle m'intéressent, Sebmansoros. Le  D300 dispose, comme on le sait,  de  la matricielle à 1005 pixels apparue sur le  F5 est  alors considérée  comme  la meilleure jamais produite, écrasant le F-801  ou le  F-100.
Que  s'est-il produit pour qu'en  fin de compte, elle  soit moins  bonne?

[Bernard2]

 

Coté AF le 3D ne m’a pas encore convaincu (photo de basket).
ant.

Le systeme AF 3D étant par principe basé sur un nombre important de capteurs et le choix du capteur étant laissé à l'appareil cela implique des limitations:
il faut bcp de lumière pour faciliter le travail des capteurs
le choix du capteur pour le suivi étant basé sur la couleur du sujet, une equipe de basket ayant les mêmes couleurs il sera difficile à l'appareil de choisir entre les différents joueurs se trouvant à un moment ou un autre dans le cadrage
Bref ce type de suivi doit être réservé aux sujets bien éclairés et assez distincts du reste de l'image.

[root_66]

"Ce fil n’a pas pour but de polémiquer, mais de connaître l’avis d’utilisateurs et par de la mieux savoir utiliser son matériel. On parle beaucoup du D3 mais peu du D300."

Ah bon ? Il me semble en avoir vu passer un certain nombre, et il me semble d'ailleurs que tu nous y a fait à chaque fois part de ton mécontentement.

Mon avis d'utilisateur est...j'en suis très content (ex utilisateur de D200 et toujours propriétaire d'un D100).

Bien sûr j'aurais préféré ne pas avoir à changer de bécane pour en tirer tout le jus.

Ce que tu appelles un boîtier compliqué, moi j'appelle ça un boîtier complet. Personne ne t'oblige à en utiliser toutes les fonctionnalités, chacun a des besoins/goûts différents...d'où la possibilité de choisir parmi de nombreuses possibilités de configuration (à toi de trouver la tienne, et de la garder).

Je n'ai pas l'utilité du Liveview, je ne vais pas pour autant aller râler parce qu'il est là.

Je trouve l'argument des 400 pages de mode d'emploi un peu ridicule. On peut être capable de conduire une voiture sans avoir lu sa notice. Je préfère un boîtier livré avec une doc complète à laquelle je peux me référer lorsque le besoin s'en fait sentir (pas très souvent, d'autant qu'on peut afficher une aide sur les options directement sur le boîtier) qu'un boîtier fourni avec une notice de 10 pages genre "Permier pas avec..." et un .PDF que tu dois imprimer toi-même).

"Ceci n’est qu’un avis peut –être très critique mais vu le prix de la bête on est en droit d’être exigeant."
En tant que propriétaire d'un D100 (qui tourne toujours très bien, merci)...je me permettrai de trouver au contraire le prix plus que modique (quand je pense que mon D100 était plus cher !) compte tenu du service offert.

Olivier

[Youssef]

Entièrement d'accord avec Root_66.

[virgule]

+ 1 pour Olivier  root_66

Le D300 venant en complément du D2X, la prise en main a été immédiate et le résultat à 1600 Iso tout à fait à la hauteur de ce que j'attendais!

Confirmation de ma stratégie d'attente avant le possible passage au format FX, dans 2 ans, puisque maintenant il est utile d'investir de façon rationnelle (cf dernier CI)
J'avais trop peaufiné mon parc d'optiques pour le format DX pour tout remettre en cause maintenant, en plus de l'achat d'un D3 un peu léger en pixel pour mes besoins.

En attente d'un D3X ou d'un D300FX?

[steward]

Pour ma part, venant d'un F80, c'est mon premier réflex numérique. Au bout d'une demi heure, j'avais déjà réglé l'appareil à ma convenance (j'ai changé en fait très peu de paramètres).

En ce qui concerne le manuel de 400 pages, je dois dire que je l'ai très peu ouvert (compatibilité des flash, liveview). Je rejoins root_66 là dessus : c'est un outil de référence bien plus pratique qu'un gros pdf. D'autant qu'un guide de démarrage rapide est fourni.

Enfin, j'ai pas encore réussi à prendre la matricielle en défaut, donc je peux dire que je la trouve au moins aussi bonne que celle du F80.

Mis à part une mise en route qui frôle souvent les 2 sec (problème identifié avec le SAV - mon boitier va devoir faire un saut chez eux), j'en suis donc très satisfait et je ne regrette en rien l'argentique. La qualité d'image en hauts iso est excellente, la prise en main parfaite pour moi, l'écran arrière une vraie merveille...

[modulor]

Mon avis est que la bête doit s'apprivoiser surtout si utilisé en JPEG.
Venant d'un D70(s) ce n'est que du bonheur. J'ai peut-être trouvé mes marques plus rapidement avec ce dernier, mais le D300 est comme dit plus haut "complet" et je dirais plus pro plus précis donc demandant plus de rigueur.
Après en fonction du style d'images et des conditions d'utilisations à chacun son bonheur.
Quand même aurions nous imaginé un tel outil dans nos mains il y a 10 ans ?
Alors trop exigeant ou jamais content ?

P.S. : petite astuce du réconfort par la pensée de l'utilisateur/acheteur considérant son achat comme une   location (sous réserve de pas de SAV)
         1600 euros sur 2 ans =66,6 euros/mois ou 2,22 euros par jour.
         alors pourquoi s'en priver ?
a+

[Patrim]

Le D300 est parfait pour moi. Ergomomie, solidité, fonctionnalité et usage de mes AIS sans vraie restriction.

Il est suffisamment étoffé pour répondre aux accros de matos. et techniques.

Je suis toujours en mode A, mesure matricielle voire spot.

On peut épiloguer des lustres sur le mérite de la mesure matricielle qui débouche toujours sur un couple diaph/vitesse. En numérique, pas de souci de mesure puisqu'on peut bracketer sans compter avec le D300 qui offre plusieurs paramètres de IL.

Le guide de 421 pages utile pour découvrir sa fonctionnalité essentielle quand on vient de l'argentique (F4). Depuis, il dort dans un tiroir.

Pas de prise de tête avec des sous menus qui sont majoritairement d'aucune utilité pour moi.

Je suis toujours en Raw et travaille sur un Mac en post traitement avec Lightroom.

La joie du numérique est lorsqu'on était avant en diapo de pouvoir désormais traiter ses négatifs (Nef) et redécouvrir le tirage du N&B.

[pantxoa]

Venant du D200 dont j'étais déjà très content, je n'ai pû que me réjouir du passage au D300. Menus plus sophistiqués, certes mais laissés à l'appréciation de chacun. J'ai pris mes marques et je bidouille déjà beaucoup moins.
Pour ce qui concerne les Jpeg, je trouve les résultats bruts de capteur tout à fait corrects. Ils correspondent à environ 80% de ma produc.(juste un passage DXO pour corriger les QQ défauts du caillou et c'est OK.
Je trouve que la WB auto tire un poil sur le jauneet je parviens pas à la caler en réglage fin .j'ai donc choisi l'alternative "lumière du jour" qui me convient mieux.
Voili voilou! Un vrai bonheur ce D300.



 

Ce que tu appelles un boîtier compliqué, moi j'appelle ça un boîtier complet. Personne ne t'oblige à en utiliser toutes les fonctionnalités, chacun a des besoins/goûts différents...d'où la possibilité de choisir parmi de nombreuses possibilités de configuration (à toi de trouver la tienne, et de la garder).

+1 pour cet avis

[zaphots]

Bonsoir , .

je viens du D70 et j'en ai révé de ce D300. Avant le D70 j'avais un F80.
Aujourd'hui mon problème ne vient pas du D300 , mais d'une de mes optiques , le 28-70 2.8 ex , dont le résultat de mesure avec la matricielle est très aléatoire. Avec mes 4 autres optiques impécable.
Par contre j'ai trouvé l'appareil complexe , même après lecture du manuel . Mais cela est du aussi au fait que je cherche a comprendre l'intégralité des fonctions et comment les utiliser au mieux.
Je suis impressioné par la cadence et les photos d'église , a l'interieur a 2000 ISO sont pas mal du tout.
Mon 300 F4 a retrouvé de la vélocité , le visuer est vraiment top et l'antipoussiere me rassure . Certe la bète est lourde , mais tient bien en main.
Pas réellement convaincu par le D-lighting actif , je prédère utiliser celui de Capture NX , qui est une vrai galère de lenteur avec le D300 , par rapport au D70
Pas d'idée encore sur l'autonomie , car je fais beaucoup de tests , mais le D70était un vrai chameau , très sobre.
j'espère que ce boitier va me durer , car en tant qu'amateur , j'y ai mis la limite du raisonnable en terme de cout.
Je pense que je vais me laisser tenter par un 17-55 d'occas , en revendant 2 optiques ( un 18-35 Nikon et un 28-70 sigma)
Sinon l'écran arrière est vraiment super

[kazimodo]

Ayant débuté en reflex avec un sonyA100 qui fonctionne encore bien, je ne regrette pas mon D300.

Rapidité AF.
Beau et grand viseur avec quadrillage horizon.
Reglage fin objectifs.
Live view.
Qualité objectifs Nikon dés PO.
Exposition juste.
Bel écran principal, mais pas orientable.
2eme ecran LCD sur le dessus.
Nombreuses options menus. ( j' adore tripoter, expérimenter)
Capture NX puissant, mais lent sur une config chargée.

Pour résumer 

[Thom91]

Je donne mon modeste avis dans le fil "passage du D70 au D300"... j'ai presque un oeil neuf

[deltadart]

Bonsoir,

Je n'ai mon D300 que depuis quelques jours, donc je suis peut-être un peu hors jeu pour un premier bilan.

Mais je m'y risque quand même 

Amateur venant d'un D70, je ne peux que trouver le D300 fantastique. Un autre monde. Une autre planète.
J'ai tout de suite trouvé mes marques. Aucune difficulté. Pas eu besoin de lire le manuel pour démarrer. Le "Tauleigne" ou le "Vincent Luc" à venir sauront sans doute combler mes éventuelles questions à venir. 

Les nombreux posts du forum m'ont beaucoup aidé pour préparer la prise en main et les paramétrages qui me vont bien. Merci à vous tous d'ailleur ! Et merci à Tonton Bruno pour ses tutos ici et sur d'autres forums.

L'ergonomie du D300 est parfaite. Tout tombe pile poil sous les doigts. Les possibilités de paramétrage à sa main sont énormes. Le pad multidirectionnel est effectivement un peu sensible mais, avec un peu d'entrainement et d'attention, on s'y fait vite.

Je passe sur tout ce que vous avez déjà évoqué : L'AF, l'écran, etc. Que du bonheur ! 

Je ne trouve pas la mesure matricielle si aléatoire que ça. J'ai constaté une fois une très légère variation, liée au sujet sous le capteur actif, mais rien de bien méchant. En tout cas, c'est bien meilleur et bien plus fiable que le D70 et sa sous-expo permanente, sur lequel j'étais bien plus souvent en mesure spot ! Et puis il y a tellement de possibilités de correction que ce n'est pas un problème, à mon sens.

Pour la BDB, je fais comme préconisé par les "experts" du forum : "Soleil" tout le temps sauf en lumière artificielle où j'adapte. Et c'est nickel !

Pour le rendu, je suis en Neutre, avec les paramètres par défaut pour le moment. J'adapte ensuite en PP mais uniquement si besoin. J'en ai profité pour passer en RAW et abandonner le JPEG. Aucun problème sur mon Mac de moins d'un an 

Pour moi, c'est miraculeux de pouvoir faire du 3200 ISO exploitable si facilement grâce au maintenant fameux protocole "RTS" (merci Tinange, Benaparis & JMS !). Vivement la fin du dernier "challenge" de Tonton Bruno sur D3 pour que nous puissions bénéficier de toute la quintescence de ce procédé !

Dans tous les cas, je passe moins de temps à post-traiter qu'avec mon D70, et ça, c'est un vrai plus pour moi

Alors merci à vous et merci M'sieur Nikon


Amicalement,

Deltadart

[geo444]

ben oui Sebmansoros... mais tu as jeté son Eos 5d a la poubelle
en t'imaginant que le NiKon D300 ferait les photos a ta place ??

l'Eos 5d a pour lui son CMos FF d'enfer... ET une utilisation immédiate !
autrement dit, des Jpegs excellents du 1er coup les doigts dans le nez !
mais cette simplicité peut parfois etre un défaut... suivant ce qu'on prend ?

le D300 lui, a pour compenser une extrème sophistication... et complexité !
il a deux IL de plus en ISO qu'un D2X... et juste l'intervallomètre en moins ??
mais cette sophistication peut parfois etre un défaut... selon ce qu'on fait ?

<<... Difficile de sortir de bons Jpeg sans retouche. L’emploi en Nef est réservé à
ceux qui possèdent un ordi de course, ce qui n’est pas le cas de tout le monde... >>
c'est pas une surprise non plus, depuis le D100, NiKon c'est plutot NEF mijotés NC/NX,
vs Canon, au maxi pour avoir de bons Jpegs de suite... => DPP a longtemps été au mini !

concernant la matricielle, il est bien précisé dans les docs Canon et NiKon,
qu'en cas de forts écarts de lumière... ou en cas de contre-jour sensible...
il vaut mieux utiliser la mesure Centrale pondérée ou la mesure Spot, RTFM !

idem pour la BdB, en cas de lumière changeante => Preselection, Kelvin ou Perso !

de toutes façons, mais y'a Zéro Raison que le D300 a 1650€ made in Malaysia
soit plus précis qu'un D2X a 5000€ made in Japan.... faut pas trop rèver, non ??

[Dub]

de toutes façons, mais y'a Zéro Raison que le D300 a 1650€ made in Malaysia
soit plus précis qu'un D2X a 5000€ made in Japan.... faut pas trop rèver, non ??

Et si il était vendu 3500€ made in Malaysia ... il serait plus précis

 

[Verso92]

de toutes façons, mais y'a Zéro Raison que le D300 a 1650€ made in Malaysia
soit plus précis qu'un D2X a 5000€ made in Japan.... faut pas trop rèver, non ??

Ah bon ?!

(j'imagine que c'est une boutade !)

[geo444]

hé ben, vous imaginiez quoi ?
que la différence de 3300€ tenait juste au grip intégré et a la batterie + grosse ?

<< deux IL de plus en ISO qu'un D2X... et juste l'intervallomètre en moins ? >>
... bon allez... j'veux bien changer la fin : << ce qui compte, c'est de rèver ! >> ;o)

pareil qu'entre une Fiat et une Ferrari... y'a juste le moto-collant qui change !
sous le capot, tout est pareil, le V12, les disques carbone, la boite séquentielle ! ;o)))

http://www.jesuisdejatresloin.com

[Thom91]

Euh, y a un intervallomètre sur le D300... manfin... 

[danielk]

geo444
je cite "... et juste l'intervallomètre en moins ??"
eh bien ! non, il a aussi l'intervallomètre.
dernier item du "menu prise de vues"
cdt
daniel

[danielk]

thom91, bien joué tu m'as grillé sur le fil 

[Thom91]

Allez hop, comme il y a deux fils parallèles je cross-post mon impression du we (1,5 jours d'expérience :

Bon j'ai franchi le pas... 250 photos plus tard je comme à avoir un avis. Ce ne sera pas un résultat de tests sur mire, mais une simple impression, très temporaire :

1 - l'écran, bin oui, c'est ce qui saute aux yeux => énorme et très défini, un régal.
2 - Stabilité du boitier, le D70 n'était pas à plaindre, mais ce D300 semble bien stable (D200 limite) lors des déclenchement. Bruit plus sourd que le D70
3 - Un truc que j'ai tout de suite mis en fonction : la possibilité de zoomer à 100% sur la zone AF utilisée via appui sur pad central. Idéal pour tout de suite juger de la photo
4 - Colorimétrie : D70 ou D300, mêmes habitudes, j'ai toujours bossé en RAW + lightroom + AdobeRGB (je sais NX est mieux, mais pour 99% de mes photos, ça me va... je fignole les autres avec NX + CS2) ... et là, j'ai l'impression que le rendu n'est pas le même... à suivre
5 - exposition : le D70 sous exposait nettement, ce n'est pas le cas du D300, mieux calé à mon avis. Résultat, quelques tests sur pied pour comparer les deux et des photos plus claires sur le D300
6 - Iso : les D70 étaient optimiste (le 1600 étaient plutôt du 1250). Sur le D300, cela semble corrigé. Pour preuve : deux photo exposés avec les mêmes paramètres (1/50, 1600 Iso, f2.Cool ressortent facilement 1/2 diaph plus sombre sur le D70
7 - Bruit : à 100%, il y en a toujours sur le D300, faut pas rêver. Je n'ai pas comparé avec le d70 à même rapport d'aggrandissement... gain d'au moins un diaph.
8 - Bruit bis : test en lumière tungstène à 3200Iso... balance des blancs sous lightroom... ce qui revient à forcer le bleu et là, bad surprise : le bruit de la couche bleu ressort pas mal... à suivre.
9 - A côté, le D70 prend un pti coup de vieux (écran, capteur), mais vraiment, pas à rougir en réactivité, prise en main (nan je vais pas de circuit). Je le cède à la famille, et il repartira pour nouvelle jeunesse. Ce joujou était vraiment bon. Sourire
10 - Ergonomie... euh parfait ? Presque ! Même le clic central me gêne peu Clin d'oeil
11 - Touche FUNC pour l'instant affectée à la mesure spot (Ansel Adams n'avait pas un D300 ?  Clin d'oeil  )
12 - Clic sur pad central réactive le collimateur central... c'est couillon, mais j'y pensais pas.
13 - Le live view... en nature morte, c'est excellent, et pas lent du tout pour la MAP si on respecte la doc : d'abord AF-ON pour faire map avec capteur de phase, puis pression, puis AF-ON pour MAP précise par contraste, puis déclenchement.
Pour le mode main levé, bof, j'ai l'habitude de viser au pif... à tester à l'occasion.

Regrets :
- un truc tout bête : par défaut le bip de mise au point est actif... ridicule, je le vire... je règle ensuite mes optique fixes... et là je me dis, tiens sur les optiques fixes, le bip serait bien pratique lors de la MAP manuelle... et bien le bip ne semble pas
activé dans ce cas... c'est TRES balot. Ou alors j'ai raté un truc...  Huh
- Le réglage AF précis... plein le font... ok... sauf que je remarque qu'il y a un petit aléa qui fait que la précision ne sera jamais 100%... déjà pour mes tests, je répétais n fois la mesure, et je faisais partir l'AF soit de la MAP maxi soit de la MAP mini pour voir comment le moteur AF réagissait... et manifestement, le résultat n'est pas toujours le même... à suivre... et peut-être à modifier non pas sur mire, mais après constatation concrète de nombreuses photos de terrain. Calage tout de même fait. A suivre.
- La tempo miroir relevé... pfff, quel manque idiot. Ca doit se bidouiller d'après la doc


Voilà, si ça peut aider...

[Verso92]

11 - Touche FUNC pour l'instant affectée à la mesure spot (Ansel Adams n'avait pas un D300 ?  Clin d'oeil  )

Tiens, tu ne dois pas avoir d'objectifs Ais dans ton fourre-tout (re-clin d'oeil) !

;-)

[geo444]

... eh bien ! non, il a aussi l'intervallomètre...

bon... me semblait avoir lu qu'il l'avait pas ? pas sur, j'avais mis un "?"
raison de plus si ce NiKon D300 reprend Toutes les fonctionnalités du D2X !!!

c'est sur que pour tout ceux qui viennent d'un D70, ce D300 est +++ !

<< Stabilité du boitier... mais ce D300 semble bien stable (D200 limite) lors des déclenchement... >>
 / Thom91

... intéressant !!

<< - un truc tout bête : par défaut le bip de mise au point est actif... ridicule, je le vire... je règle ensuite mes optique fixes... et là je me dis, tiens sur les optiques fixes, le bip serait bien pratique lors de la MAP manuelle... et bien le bip ne semble pas activé dans ce cas... c'est TRES balot. Ou alors j'ai raté un truc...  Huh >> / Thom91

... sur que ce serait bcp plus facile que garder un oeil sur le rond vert "MaP Ok" !

[Sebmansoros]

Non Géo444 je n'ai pas jeté mon 5D, et malgré ses défauts, je le garde bien, car son capteur est génial. En photo de spectacle par exemple avec le D300 les transitions lumineuses sont trop sèches par rapport au 5D ou tout est en douceur (FF). Sa simplicité d'emploi aussi, c'est peut-être pour cela que je trouve le D300 trop compliqué. Ce que je voulais dire par complexité c'est que le trop, peut-être l'ennemi du bien. Ce que je reproche un peu au D300 c'est que pour avoir de bons résultats il faut presque une configuration pour chaque situation de prise de vue: soleil, ombre, nuageux, etc. sans quoi on se retrouve avec des dominantes. Une BdB efficace doit restituer ce que voit notre oeil. Sur ce point le 5D est bien plus neutre et régulier.
Temps ensoleillé, Mode A BdB auto et bien avec le D300 vous avez des images avec une forte dominante jaune, des plus désagréable. Pour ce qui est de la simplicité ce n'est jamais un défaut. Si avec un seul réglage on pouvait couvrir toutes les situations se serait l'idéale, on peut toujours rêver non? Concernant les 400 pages du mode d'emploi, ce n'est pas si ridicule que cela lire à ce sujet une tribune parue récemment dans un Réponse Photo.
Ayant appliqué certains réglages de Tonton, j'ai déjà de meilleurs résultats. C'est un peu ce que j'attends de ce fil, savoir ce que vous pensez et par de là, comment vous utilisez votre D300. La critique est toujours constructive et profitable. Le fait d'avoir aussi un 5D me permet certaines comparaisons tout en tenant compte évidemment que l'un est en FF et l'autre en APS-C.
Bien cordialement à tous.

[geo444]

Non Géo444 je n'ai pas jeté mon 5D, et malgré ses défauts, je le garde bien, car son capteur est génial.
En photo de spectacle par exemple avec le D300 les transitions lumineuses sont trop sèches par rapport au 5D ou tout est en douceur (FF).
Sa simplicité d'emploi aussi, c'est peut-être pour cela que je trouve le D300 trop compliqué.
Ce que je voulais dire par complexité c'est que le trop, peut-être l'ennemi du bien.
Ce que je reproche un peu au D300 c'est que pour avoir de bons résultats il faut presque une configuration pour chaque situation de prise de vue: soleil, ombre, nuageux, etc. sans quoi on se retrouve avec des dominantes. Une BdB efficace doit restituer ce que voit notre oeil.
Sur ce point le 5D est bien plus neutre et régulier...

"jeté" était une expression, car tu lui trouvais aussi tous les défauts !

plus haut, j'ai dit...

l'Eos 5d a pour lui son CMos FF d'enfer... ET une utilisation immédiate !
autrement dit, des Jpegs excellents du 1er coup, les doigts dans le nez !
mais cette simplicité peut parfois etre un défaut... suivant ce qu'on prend ?

le D300 lui, a pour compenser une extrème sophistication... ET complexité !
il a 2 IL de plus en ISO qu'un D2X... et il reprend toutes ses fonctionalités !
mais cette sophistication peut parfois etre un défaut... selon ce qu'on fait ?

... on est presque d'accord !

[Lictor]

J'ai un peu du mal à voir le défaut dans le manuel de 400 pages Je veux dire, si on vous filait un machin de 15 pages traduit en français du japonais via l'anglais, vous seriez plus content? Pour avoir parcouru la doc (je n'ai pas encore le D300), elle me semble au moins avoir l'avantage d'être écrit dans une langage dans l'ensemble plutôt clair, d'être exhaustive et détaillée...

Est-ce que le D300 est vraiment si complexe que ça? Pour le D200, ça reste un appareil plutôt simple. Même s'il s'agissait de mon premier réflex numérique, j'ai rapidement retrouvé mes marques et pu faire des photos. Ce n'est qu'après que j'ai lu la doc, tranquillement aux WC ou dans le métro.
Pour avoir un peu tripoté un D300 chez les revendeurs, il ne me parait pas considérablement plus compliqué... Certes, il y a probablement des étapes qui nécessitent la lecture du manuel, comme les customisations, mais ce sont des choses que l'on fait à tête reposée et calmement...

Pour le terrain, il y a toujours la solution de simplicité: travailler en NEF. Et reporter les décisions comme le réglage de la BdB ou des profils de rendu (mode couleur, contraste, saturation, d-lighting) a plus tard quand on sera à tête reposée... Capture NX est tout de même plutôt bien fait pour ce genre d'opération!

[danielk]

+1 avec Lictor concernant le manuel, je trouve la lecture, voire la re-lecture d'un manuel particulièrement enrichissante, surtout après qq semaines d'utilisation d'un boitier. C'est un peu la prolongation de l'apprentissage et c'est tellement plus agréable de lire une impression papier qu'un écran !

[KH]

Pour ma part, le D300 est mon premier numérique et, ayant un F801s il m'a semblé évident de rester chez Nikon pour pas devoir jeter mes objectifs.
Je cherchais donc un appareil qui puisse m'accompagner quelques années et qui me donne la même satisfaction.
La qualité m'a l'air au rendez-vous (sur le long terme aussi espérons-le) et la complexité ne me fait pas peur. J'ai bien aimé découvrir ces "nouveaux" paramètres que sont balance des blancs et iso... le manuel est bien fait et m'a l'air complet. parfois un peu succint mais je crois avoir compris qu'un bon livre sortira un de ces jours.

Sinon, je rejoins toutes les remarques ( + et -) ci-dessus.

Si il faut lui trouver des défauts au D300, je dirais
1) que pour mon usage amateur je rejoins un peu Sebmansoros... tout est paramétrable et rien n'est infaisable mais j'ai le sentiment qu'il faut vérifier après chaque prise de vue si les réglages sont appropriés (mais le liveview est parfait pour tester la balance de blancs)... personnellement je fait du jpg direct... je vais tenter le raw un de ces 4 mais mon ordi rame et j'ai pas envie de passer 1/4 d'heure sur chaque photo... je connais pas le Canon mais si il fait les mêmes photos sans se soucier de rien...
2) j'ai eu un D50 dans les main ce week-end et j'aurais dit un jouet comparé à ce D300
Cependant je si les ingénieurs de Nikon avait réussi à retirer quelques grammes à la machine je l'aurais encore plus apprècié...

J'avais aussi l'option D80.... mais la sensation 'belle machine' n'est pas la même... et on a écrit tant de bien de ce D300... j'ai surement un canon (sans jeu de mot) pour tuer une mouche... mais bon, qui peu le plus peu le moins (en s'appliquant un peu:-)

Bon, j'ai essayé d'être un peu critique mais ce D300 me plait énormément, c'est un plaisir de faire de bêtes photos avec lui et mon manque d'objectivité n'y changera rien ;-)))))

[Thom91]

Tiens, tu ne dois pas avoir d'objectifs Ais dans ton fourre-tout (re-clin d'oeil) !

;-)

Euh si, un 35 et un 135...

j'ai raté un truc explique moi Verso.

Sinon, le bip sur la MAP des AIS, ça me plairaaaaaiiiit

[morvandiau]

il m'a semblé évident de rester chez Nikon pour pas devoir jeter mes objectifs.

Si j'avais su que tu voulais (et même devais : du verbe devoir) jeter tes objectifs, je t'en débarassais gratos. La prochaine fois, tu préviens...

[Powerdoc]

Si j'avais su que tu voulais (et même devais : du verbe devoir) jeter tes objectifs, je t'en débarassais gratos. La prochaine fois, tu préviens...

Salut Morvandiau : toujours pas de D300 en vue ?

[morvandiau]

Il n'y a pas longtemps, je me plaignais, à cause de la segmentation du forum par marques, de ne plus voir certains participants, et je pensais à toi précisément.
Donc bienvenue par ici.
Non pas encore de D300. Je me donne la venue du D90, pour voir ce qu'il a dans le ventre...

[Powerdoc]

Il n'y a pas longtemps, je me plaignais, à cause de la segmentation du forum par marques, de ne plus voir certains participants, et je pensais à toi précisément.
Donc bienvenue par ici.
Non pas encore de D300. Je me donne la venue du D90, pour voir ce qu'il a dans le ventre...

C'est vrai, que depuis la segmentation on se voit moins souvent : dommage.
Le D90 devrait donc avoir le capteur du D300 dans un boitier de D80. A voir.

[Thom91]

Encore un truc bizarre sur le D300 (qui aime bien chatie bien...)

Je me mets en ISO auto sur la plage 200-800 (à ces valeurs, j'ai confiance)... exceptionnellement, j'ai besoin de prendre une photo à 3200... je passe béatement par la touche directe en 3200 iso... et là, ce couillon de mode me force en 800 iso (c'est d'ailleurs précisé comme normal dans le menu).

ça me semble illogique (sauf si on m'explique). La valeur forcée par l'utilisateur devrait être la valeur mini. Dans mon cas, si je rentre 400, l'appareil peut choisir entre 400 et 800, si je rentre LO1, il choisit entre LO1 et 800 et si je rentre 3200, il choisit pas, c'est moi le patron.

Evidemment, je peux passer par la désactivation de l'iso-auto => perte de temps
Evidemment, je peux passer par la touche func => perte d'une touche utile par ailleurs.

[morvandiau]

Le D90 devrait donc avoir le capteur du D300 dans un boitier de D80.

Mais l'électronique aura peut-être encore fait des progrès.
Ah oui !! un écran un peu plus grand ne fera pas de mal.

[Powerdoc]

Mais l'électronique aura peut-être encore fait des progrès.
Ah oui !! un écran un peu plus grand ne fera pas de mal.

J'espere que pour toi ton voeux sera exaucé.
Ceci dit il faut considerer la joie de posseder un très beau boitier comme le D300, ou seul le capteur deviendra obsolete au fil du temps, le reste des caractéristiques restant au top, même si quelques améliorations marginales seront visibles de ci et de là.

[Sebmansoros]

Oui Powerdoc posséder un beau boîtier comme sait les faire Nikon c'est une joie. Mon 5D ne me procure pas tant de joie sur ce point mais sur d'autres si. Comme quoi on est jamais satisfait de ce qu'on possède.

[cagire]

Encore un truc bizarre sur le D300 (qui aime bien chatie bien...)

Je me mets en ISO auto sur la plage 200-800 (à ces valeurs, j'ai confiance)... exceptionnellement, j'ai besoin de prendre une photo à 3200... je passe béatement par la touche directe en 3200 iso... et là, ce couillon de mode me force en 800 iso (c'est d'ailleurs précisé comme normal dans le menu).

ça me semble illogique (sauf si on m'explique). La valeur forcée par l'utilisateur devrait être la valeur mini. Dans mon cas, si je rentre 400, l'appareil peut choisir entre 400 et 800, si je rentre LO1, il choisit entre LO1 et 800 et si je rentre 3200, il choisit pas, c'est moi le patron.

Evidemment, je peux passer par la désactivation de l'iso-auto => perte de temps
Evidemment, je peux passer par la touche func => perte d'une touche utile par ailleurs.

Je trouve cela normal et logique, ce qui évite les boulettes dans le feu de l'action. De plus il reste possible ainsi d'utiliser le flash en "fill-in". Tu as la possibilité de passer par une configuration personnelle "utilisateur", qui n'engendre aucune perte de temps.
Nota : par la touche iso tu peux à tout moment affichicher la sensibilité qui te convient dans la mesure où elle se situe dans la fourchette de ta programmation (dans ton cas : 200/800). N'oublies pas que cette prommation conditionne également l'usage d'un flash : dans ce cas tu retombes systématiquement à la sensibilité minimale de ton choix ISO.

[morvandiau]

sauf, peut-être la BdesB, qui pourrait être plus fidèle. D'après ce qu'on raconte. Tous les possesseurs de D300 s'accordent pour dire que les menus sont hyper-complets, que le manuel est un véritable pavé de 400 pages, mais que la balance des blancs doit se mettre plus ou moins en permanence, sur "ensoleillé", pour ne pas avoir de variations criantes. Alors pourquoi tant d'options Un nouveau firmware ? ou un d300x, avec un p'tit fenestron comme sur le D2x?? Ou l'E3 d'Olympus, dont la fonction est bien connue comme étant excellente.

[Sebmansoros]

Oui se pourrait-être la solution pour améliorer la BdB qui même sur "ensoleillé" n'est pas des plus neutre. J'ai ajouté 2 points de bleu sur la BdB.  Mais c'est vrais que je suis un pinailleur chiant.

[coval95]

Mais l'électronique aura peut-être encore fait des progrès.
Ah oui !! un écran un peu plus grand ne fera pas de mal.

Pour ma part j'ai acheté récemment (mi-février) un D80 en attendant le D90 et j'espère vraiment que ce dernier aura non pas "un écran un peu plus grand" mais bel et bien l'écran du D300. Mais je me berce peut-être d'illusions...
Venant du Canon 350D, je trouve l'écran du D80 assez grand à mon goût, mais c'est sa définition qui pourrait être améliorée.

Pour répondre à Sebmansoros : la mesure matricielle du D80 ayant le défaut de cramer les blancs et les hautes lumières, j'utilise maintenant beaucoup plus la pondérée centrale et la spot. Depuis, je trouve mon exposition bien meilleure. Je te suggère donc de faire cet essai pendant quelque temps avec ton D300 puis de nous dire ce que tu en penses.
D'autre part, utilises-tu le D-Lighting actif ?

Et autre suggestion Sebmansoros : si tu dois changer de PC pour faire tourner Capture NX, je te conseille vivement d'essayer D'ABORD les différents dérawtiseurs du marché sur ta config actuelle, et si dans le lot il y en a un qui te convient, ça te coûtera beaucoup moins cher que de racheter un PC. Et tu as peut-être aussi intérêt à ajouter de la mémoire vive à ton PC actuel, ça ne coûte pas très cher non plus.

Dérawtiseurs à essayer (je n'ai pas vérifié qu'ils traitent les NEF du D300, excuse-moi si ce n'est pas encore le cas) : Adobe LightRoom, DXO Optics, Arcsoft DarkRoom, Bibble (utilise Noise Ninja pour le débruitage), LighZone, Capture One et RawTherapee qui est gratuit (tu peux donner ce que tu veux à l'auteur)... et j'en oublie certainement.
Ils n'exploitent sans doute pas les NEF du D300 autant que Capture NX mais s'ils font ce dont TU as besoin sur TON PC, où est le problème ?

[Sebmansoros]

Coval95 Je pense que c'est ce que je vais faire comme avec mon 5D, utiliser la mésure pondérée centrale.
J'ai retrouvé dans la boîte d'une de mes carte Sandisk un code permettant de charger gratuitement Capture one LE. Je suis allez sur le site mais je n'est rien trouvé correspondant à LE. L'achat de la carte est peut-être trop ancien.
Ajouter de la mémoire (j'ai déja 2Go) serait suivant certains photimiens inutile, car NX ne s'en sert pas. Mais bon je ne suis pas top en informatique.

[morvandiau]

2 Go, c'était le top du top quand j'ai acheté mon PowerMac, il ya 5 ans (j'avais commencé par 128 Ko), mais maintenant c'est du pipi de chat. Sur les nouveaux Mac, on peut mettre 32 Go. On a pas intérêt à l'acheter chez Papy Jobs : plus de 8000 euros !
Si NX ne sait pas utiliser la mémoire, ça ne durera pas toute la vie. Nikon ré-écrira bien son logiciel un de ces quatre (zut, on n'est plus le 1er avril)

[Lictor]

Si NX ne sait pas utiliser la mémoire, ça ne durera pas toute la vie. Nikon ré-écrira bien son logiciel un de ces quatre (zut, on n'est plus le 1er avril)

C'est pas un problème de réécriture, c'est un problème d'OS et d'options de compilations...
La limite à 2 Go est une limitation de l'architecture 32 bits (pour la limite à 4 Go) et de Windows (pour la segmentation entre l'OS et les applications - mais une segmentation similaire existe sur les autres OS).

Du coup, NX saura utiliser la mémoire au delà de 2 Go le jour où il sera compilé en 64 bits. Ou au moins le jour où l'option de compilation pour l'option /3Gb de Windows sera activée pour permettre l'utilisation de 2 Go. Pas vraiment de réécriture à faire au niveau du logiciel...

[coval95]

Coval95 Je pense que c'est ce que je vais faire comme avec mon 5D, utiliser la mésure pondérée centrale.
J'ai retrouvé dans la boîte d'une de mes carte Sandisk un code permettant de charger gratuitement Capture one LE. Je suis allez sur le site mais je n'est rien trouvé correspondant à LE. L'achat de la carte est peut-être trop ancien.
Ajouter de la mémoire (j'ai déja 2Go) serait suivant certains photimiens inutile, car NX ne s'en sert pas. Mais bon je ne suis pas top en informatique.

Dommage pour Capture One LE. Mais de toute façon, tous les logiciels que je t'ai cités peuvent être téléchargés en version d'essai gratuit et si après essai intensif il y en a un qui te convient, tu peux l'acheter : ça te coûtera moins cher qu'un PC !
Pour la mémoire, 2 GO ce n'est pas mal, mais sous WinXP tu peux aller jusqu'à 3 GO (au-delà, il ne voit pas le supplément). Pour Vista je ne connais pas la limite max de RAM gérée.
Un NEF de D300, compte tenu des 12 MPix, et a fortiori si tu travailles en 14 bits, ça demande pas mal de mémoire. Mais la conception du logiciel peut améliorer ou empirer les choses. D'où l'intérêt d'essayer sur ta machine. Si tous les dérawtiseurs rament dessus, alors oui, tu devras envisager d'en changer, l'idéal étant d'abord de tester avec 3 GO (je suppose qu'avec 2 GO tu n'es pas sous Vista).
Et avant de télécharger un dérawtiseur, assure-toi qu'il gère les NEF du D300, et si possible en 12/14 bits.

J'aurais aimé savoir si tu utilises le D-Lighting actif et si tu en es satisfait ?
Et pour ma curiosité personnelle, qu'est-ce qui t'a poussé à acheter un D300 alors que tu avais un 5D ?

[Lictor]

La limite mémoire à 3 Go (plus ou moins) dépend de l'architecture 32 bits pour le problème et de la carte mère et des cartes d'extensions installées pour la valeur particulière. Pour une machine donnée, elle sera la même pour tous les OS 32 bits: Vista, XP, 2000, NT4, Linux...

Pour Capture NX, il ne faut pas oublier qu'on peut pas mal l'optimiser... Notamment en utilisant systématiquement les new steps au lieu de tout faire dans le réglage de base. Surtout le traitement du bruit, qui est une catastrophe sur tous les plans en réglage de base, mais beaucoup plus light en "new step"...

[Sebmansoros]

Coval95, jusqu'à aujourd'hui, je n'ai pas utilisé D-Ligthing actif, je l'utilise seulement avec NX en jpeg. En effet je suis sous XP.
Pourquoi avoir acheté un D300? Tout simplement parce que j’étais en Nikon depuis plus de 25 ans et que j'ai pas mal d’objectifs Nikon (surtout des AIS) dont un 4 de 500 AIP acheté d'occasion à un très bon prix et qui dormaient dans le placard, car je ne fais presque plus d'argentique. Comme j'aime bien la chasse photo, mon 500 devient un 750 de 4 ce qui m'ouvre pas mal de possibilités. La question pour moi c'est surtout posée quand je suis passé chez Canon. La raison en est simple, les agréables objectifs USM, alors que Nikon en était (et en est encore pour certains) au vieux AF lents, bruyants et peu agréables d'utilisation. L'achat du 5D a suivi tout naturellement en raison de son très bon capteur FF alors que Nikon n’avait que l’APS-C et était en retard sur les capteurs. Mais un jour ou l'autre il faudra bien que je choisisse entre les deux marques. Je ne peux plus m’offrir le luxe d’avoir deux marques.
Bien cordialement.

[deltadart]

Coval95 Je pense que c'est ce que je vais faire comme avec mon 5D, utiliser la mésure pondérée centrale.
J'ai retrouvé dans la boîte d'une de mes carte Sandisk un code permettant de charger gratuitement Capture one LE. Je suis allez sur le site mais je n'est rien trouvé correspondant à LE. L'achat de la carte est peut-être trop ancien.
Ajouter de la mémoire (j'ai déja 2Go) serait suivant certains photimiens inutile, car NX ne s'en sert pas. Mais bon je ne suis pas top en informatique.

Bonsoir Sebmansoros,

Télécharge la version Capture One 4.
Elle a remplacé la version LE et fonctionne très bien avec un code pour LE issu d'une Extrême III par exemple.
Elle te consommera juste ton droit à un upgrade.

Amicalement,

Deltadart

[Sebmansoros]

Merci deltadart, très sympa je vais essayer. Ca m'enlève une bonne épine du pied.
Bien cordialement.