accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ FORUM des IMAGES ]
PHOTO PORTRAIT & STUDIO
Vos avis sur le traitement
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
2
Toutes
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Vos avis sur le traitement (Lu 2653 fois)
Patrack
Très actif
Messages: 214
Vos avis sur le traitement
«
le:
Mai 14, 2011, 13:17:47 »
Voilà mon 1er "shooting" avec mes cobras en extérieur
session elfique à Provins
modèle : noshiba
Je trouve que ça manque de quelque chose , mais je ne sais pas quoi ...
en moins compressée ici :
http://patrack.deviantart.com/#/d3gaqpy
_DSC5553ch.jpg
(165.42 Ko, 267x400 - vu 1551 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Sir Conspect
Super actif
Messages: 842
Vos avis sur le traitement
«
Répondre #1 le:
Mai 14, 2011, 14:01:48 »
Original !
ce que je remarque en "OK" c'est la lumière à travers la traine dans ses mains. Ce que je remarque en PAS OK (quoique ?? ce n'est pas trop gênant) c'est l'ombre devant la personne dans le coin gauche. La balance lumière artif et naturelle n'est pas mal du tout (sauf l'ombre qui va à "l'envers").
Donc: original (= agréable) et plutôt bien fait. Un peu trop de profondeur de champs (les arbres au fond).
Peut être le visage trop à la limite d'alignement avec le mur et le regard pas tourné vers le spectateur (j'aurais préféré). Du coup, trop de blanc dans l'oeil.
Est-ce que le tratement concerne l'oreille (je fais peut-être une gaffe) ?
Derniers points, le bijou sur le torse est un peu masqué par les cheveux, et la peau bronzée rappelle le décolté quotidien. Mais là, je chipote
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #2 le:
Mai 14, 2011, 14:20:53 »
le traitement ...
(après la prise de vue svp)
Signaler au modérateur
Journalisée
J.F.M.
Super actif
Messages: 714
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #3 le:
Mai 14, 2011, 14:25:28 »
Le choix du grand angle fait que le modèle est un peu "scotché" contre la muraille à gauche Il se serait sans doute mieux détaché sur l'arrière plan ouvert à droite. Par ailleurs, le grand angle écrase un peu le modèle, d'autant que celui-ci est cantonné dans la partie inférieure de l'image.
L'intention générale n'est pas claire : le déguisement et la pose ont du mal à fonctionner ensemble. C'est un pastiche de photo de mode à la sauce elfique ? (Pourquoi pas, mais dans ce cas, ça manque encore un peu de personnalité, AMHA.)
Dans les points positifs, la traine de la robe fonctionne bien (l'effet grand angle).
Signaler au modérateur
Journalisée
tetim
Hyper actif
Messages: 3 168
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #4 le:
Mai 14, 2011, 14:26:33 »
Trop saturé...Je verrais bien qqchose de plus "sourd" et dense..;
Cordialement
Signaler au modérateur
Journalisée
J.F.M.
Super actif
Messages: 714
Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #5 le:
Mai 14, 2011, 14:27:23 »
Citation de: Patrack le Mai 14, 2011, 14:20:53
le traitement ...
(après la prise de vue svp)
Ah oui, sorry...
Le ciel manque de densité : bleu plus profond, nuages plus contrastés...
Il y a peut-être moyen de récupérer quelque chose des hautes lumières sur le visage.
Signaler au modérateur
Journalisée
J.F.M.
Super actif
Messages: 714
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #6 le:
Mai 14, 2011, 14:30:04 »
Toute une partie de la muraille à gauche est très éclairée par le soleil. Là aussi, il y a certainement moyen de densifier un peu la matière sur cette zone uniquement (retouche locale dans LR ou calque PS).
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #7 le:
Mai 14, 2011, 14:33:19 »
Citation de: tetim le Mai 14, 2011, 14:26:33
Trop saturé...Je verrais bien qqchose de plus "sourd" et dense..;
Cordialement
Plus "sourd" ? C'est à dire ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Gilala
Hyper actif
Messages: 1 870
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #8 le:
Mai 14, 2011, 15:15:56 »
L'effet flash est trop discret à mon goût. Le thème elfique aurait bien supporté un effet "fausse nuit".
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #9 le:
Mai 14, 2011, 16:29:38 »
Citation de: Gilala le Mai 14, 2011, 15:15:56
L'effet flash est trop discret à mon goût. Le thème elfique aurait bien supporté un effet "fausse nuit".
Traitement svp ...
Oui pour la "nuit américaine" mais avec des cobras c'est pas facile (pas de pêche)
Signaler au modérateur
Journalisée
tetim
Hyper actif
Messages: 3 168
Re : Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #10 le:
Mai 14, 2011, 21:51:35 »
Citation de: Patrack le Mai 14, 2011, 14:33:19
Plus "sourd" ? C'est à dire ?
Le dictionnaire est ton ami...
Cordialement
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Re : Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #11 le:
Mai 14, 2011, 21:59:59 »
Citation de: tetim le Mai 14, 2011, 21:51:35
Le dictionnaire est ton ami...
Cordialement
nan mais faut arrêté là ...
un "son" peu être sourd (sous entendu : perçu par une personne sourde donc "étouffé")
mais une image , ça a jamais été sourd ... t'aurais pas un autre mot , moins vague ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #12 le:
Mai 14, 2011, 22:08:15 »
ah si , j'ai rien dit :
En termes de Peinture, Tons sourds, Tons qui manquent d'éclat.
donc tu trouves l'image trop éclatante , et donc ce serait bien de dé-saturer et d'augmenter les contrastes? c'est bien ça ?
Signaler au modérateur
Journalisée
J.F.M.
Super actif
Messages: 714
Re : Re : Re : Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #13 le:
Mai 14, 2011, 22:09:43 »
Citation de: Patrack le Mai 14, 2011, 21:59:59
nan mais faut arrêté là ...
un "son" peu être sourd (sous entendu : perçu par une personne sourde donc "étouffé")
mais une image , ça a jamais été sourd ... t'aurais pas un autre mot , moins vague ?
Quelque chose comme ça, peut-être ?
http://patrack.deviantart.com/gallery/#/d3d5j3l
Signaler au modérateur
Journalisée
tetim
Hyper actif
Messages: 3 168
Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #14 le:
Mai 14, 2011, 22:13:27 »
Citation de: Patrack le Mai 14, 2011, 22:08:15
ah si , j'ai rien dit :
En termes de Peinture, Tons sourds, Tons qui manquent d'éclat.
donc tu trouves l'image trop éclatante , et donc ce serait bien de dé-saturer et d'augmenter les contrastes? c'est bien ça ?
Ce n'est que mon avis,mais oui,c'est çà...Et blanchir un peu la peau,comme une apparition diaphane...Cela donnerait une "atmosphére "
qui manque à ton image...Je peux te proposer un traitement rapide si tu veux pour te donner une idée...
Cordialement
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #15 le:
Mai 14, 2011, 22:30:31 »
Partant de cette idée j'ai fait ça :
(j'ai donné aussi une petite touche 70's , c'est peut être hors sujet , je sais pas)
c'est avec plaisir que je verrais ta propo ! (tu pensais pas à du flou autour du personnage , si ?)
Signaler au modérateur
Journalisée
tetim
Hyper actif
Messages: 3 168
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #16 le:
Mai 14, 2011, 22:39:55 »
Traitement rapide(désaturation,niveaux...)
index.php.jpg
(142.45 Ko, 267x400 - vu 1330 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #17 le:
Mai 14, 2011, 22:40:17 »
c'est chiant de compresser l'image , ont voit plus rien ... je l'ai mis là :
http://patrack.deviantart.com/gallery/#/d3gc2jo
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #18 le:
Mai 14, 2011, 22:42:44 »
ah ouaip , c'est classe !
t'as assombri le global et détouré le personnage ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #19 le:
Mai 14, 2011, 22:43:40 »
et du vignettage ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Patrack
Très actif
Messages: 214
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #20 le:
Mai 14, 2011, 23:02:49 »
en tout ça merci du conseil , je n'imaginais pas ça !
Signaler au modérateur
Journalisée
J.F.M.
Super actif
Messages: 714
Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #21 le:
Mai 14, 2011, 23:08:07 »
Citation de: Patrack le Mai 14, 2011, 23:02:49
en tout ça merci du conseil , je n'imaginais pas ça !
Ben moi si !
(Mais je n'ai peut-être pas été clair dans mon explication.)
En tout cas, bravo Tetim, joli traitement.
Signaler au modérateur
Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
Messages: 4 516
Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #22 le:
Mai 15, 2011, 01:54:59 »
Ce qui manque plus que tout a mon avis c'est une profondeur de champ martriseee. f:11...
Signaler au modérateur
Journalisée
Sir Conspect
Super actif
Messages: 842
Vos avis sur le traitement
«
Répondre #23 le:
Mai 15, 2011, 07:33:36 »
La version 2
est plus réussie dans le style souhaité. J'aime aussi
beaucoup
la version de Tetim, plus
dense
(je ne dirais pas "sourde", hein, surtout en présence d'une Elfe
)
Signaler au modérateur
Journalisée
tetim
Hyper actif
Messages: 3 168
Re : Re : Vos avis sur le traitement
«
Répondre #24 le:
Mai 15, 2011, 09:35:29 »
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 15, 2011, 01:54:59
Ce qui manque plus que tout a mon avis c'est une profondeur de champ martriseee. f:11...
Ca veut dire quoi "maîtrisée"...? J'aime bien,ici,cette pdc étendue avec ces petits arbres qui se découpent au loin...Cela améne de la perspective et de la...profondeur...
Cordialement
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages: [
1
]
2
Toutes
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...