Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Vos avis sur le traitement  (Lu 2653 fois)
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« le: Mai 14, 2011, 13:17:47 »

Voilà mon 1er "shooting" avec mes cobras en extérieur
session elfique à Provins
modèle : noshiba

Je trouve que ça manque de quelque chose , mais je ne sais pas quoi ...

en moins compressée ici :
http://patrack.deviantart.com/#/d3gaqpy


* _DSC5553ch.jpg (165.42 Ko, 267x400 - vu 1551 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Sir Conspect
Super actif
*
Messages: 842



« Répondre #1 le: Mai 14, 2011, 14:01:48 »

Original !

ce que je remarque en "OK" c'est la lumière à travers la traine dans ses mains. Ce que je remarque en PAS OK (quoique ?? ce n'est pas trop gênant) c'est l'ombre devant la personne dans le coin gauche. La balance lumière artif et naturelle n'est pas mal du tout (sauf l'ombre qui va à "l'envers").

Donc: original (= agréable) et plutôt bien fait. Un peu trop de profondeur de champs (les arbres au fond).

Peut être le visage trop à la limite d'alignement avec le mur et le regard pas tourné vers le spectateur (j'aurais préféré). Du coup, trop de blanc dans l'oeil.

Est-ce que le tratement concerne l'oreille (je fais peut-être une gaffe) ?


Derniers points, le bijou sur le torse est un peu masqué par les cheveux, et la peau bronzée rappelle le décolté quotidien. Mais là, je chipote  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #2 le: Mai 14, 2011, 14:20:53 »

le traitement ...

(après la prise de vue svp)
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #3 le: Mai 14, 2011, 14:25:28 »

Le choix du grand angle fait que le modèle est un peu "scotché" contre la muraille à gauche Il se serait sans doute mieux détaché sur l'arrière plan ouvert à droite. Par ailleurs, le grand angle écrase un peu le modèle, d'autant que celui-ci est cantonné dans la partie inférieure de l'image.
L'intention générale n'est pas claire : le déguisement et la pose ont du mal à fonctionner ensemble. C'est un pastiche de photo de mode à la sauce elfique ? (Pourquoi pas, mais dans ce cas, ça manque encore un peu de personnalité, AMHA.)
Dans les points positifs, la traine de la robe fonctionne bien (l'effet grand angle).
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 168


« Répondre #4 le: Mai 14, 2011, 14:26:33 »

Trop saturé...Je verrais bien qqchose de plus "sourd" et dense..;
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #5 le: Mai 14, 2011, 14:27:23 »

le traitement ...

(après la prise de vue svp)

Ah oui, sorry...  Clin d'oeil

Le ciel manque de densité : bleu plus profond, nuages plus contrastés...
Il y a peut-être moyen de récupérer quelque chose des hautes lumières sur le visage.
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #6 le: Mai 14, 2011, 14:30:04 »

Toute une partie de la muraille à gauche est très éclairée par le soleil. Là aussi, il y a certainement moyen de densifier un peu la matière sur cette zone uniquement (retouche locale dans LR ou calque PS).
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #7 le: Mai 14, 2011, 14:33:19 »

Trop saturé...Je verrais bien qqchose de plus "sourd" et dense..;
Cordialement

Plus "sourd" ? C'est à dire ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #8 le: Mai 14, 2011, 15:15:56 »

L'effet flash est trop discret à mon goût. Le thème elfique aurait bien supporté un effet "fausse nuit".
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #9 le: Mai 14, 2011, 16:29:38 »

L'effet flash est trop discret à mon goût. Le thème elfique aurait bien supporté un effet "fausse nuit".

Traitement svp ...

Oui pour la "nuit américaine" mais avec des cobras c'est pas facile (pas de pêche)
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 168


« Répondre #10 le: Mai 14, 2011, 21:51:35 »

Plus "sourd" ? C'est à dire ?

Le dictionnaire est ton ami...
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #11 le: Mai 14, 2011, 21:59:59 »

Le dictionnaire est ton ami...
Cordialement

nan mais faut arrêté là ...

un "son" peu être sourd (sous entendu : perçu par une personne sourde donc "étouffé")

mais une image , ça a jamais été sourd ... t'aurais pas un autre mot , moins vague ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #12 le: Mai 14, 2011, 22:08:15 »

ah si , j'ai rien dit :

En termes de Peinture, Tons sourds, Tons qui manquent d'éclat.

donc tu trouves l'image trop éclatante , et donc ce serait bien de dé-saturer et d'augmenter les contrastes? c'est bien ça ?
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #13 le: Mai 14, 2011, 22:09:43 »

nan mais faut arrêté là ...

un "son" peu être sourd (sous entendu : perçu par une personne sourde donc "étouffé")

mais une image , ça a jamais été sourd ... t'aurais pas un autre mot , moins vague ?

Quelque chose comme ça, peut-être ?
http://patrack.deviantart.com/gallery/#/d3d5j3l
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 168


« Répondre #14 le: Mai 14, 2011, 22:13:27 »

ah si , j'ai rien dit :

En termes de Peinture, Tons sourds, Tons qui manquent d'éclat.

donc tu trouves l'image trop éclatante , et donc ce serait bien de dé-saturer et d'augmenter les contrastes? c'est bien ça ?
Ce n'est que mon avis,mais oui,c'est çà...Et blanchir un peu la peau,comme une apparition diaphane...Cela donnerait une "atmosphére "
qui manque à ton image...Je peux te proposer un traitement rapide si tu veux pour te donner une idée...
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #15 le: Mai 14, 2011, 22:30:31 »

Partant de cette idée j'ai fait ça :
(j'ai donné aussi une petite touche 70's , c'est peut être hors sujet , je sais pas)

c'est avec plaisir que je verrais ta propo ! (tu pensais pas à du flou autour du personnage , si ?)
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 168


« Répondre #16 le: Mai 14, 2011, 22:39:55 »

Traitement rapide(désaturation,niveaux...)


* index.php.jpg (142.45 Ko, 267x400 - vu 1330 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #17 le: Mai 14, 2011, 22:40:17 »

c'est chiant de compresser l'image , ont voit plus rien ... je l'ai mis là : http://patrack.deviantart.com/gallery/#/d3gc2jo
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #18 le: Mai 14, 2011, 22:42:44 »

ah ouaip , c'est classe !

t'as assombri le global et détouré le personnage ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #19 le: Mai 14, 2011, 22:43:40 »

et du vignettage ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Patrack
Très actif
*
Messages: 214



WWW
« Répondre #20 le: Mai 14, 2011, 23:02:49 »

en tout ça merci du conseil , je n'imaginais pas ça !
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #21 le: Mai 14, 2011, 23:08:07 »

en tout ça merci du conseil , je n'imaginais pas ça !

Ben moi si !  Souriant (Mais je n'ai peut-être pas été clair dans mon explication.)
En tout cas, bravo Tetim, joli traitement.
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516



« Répondre #22 le: Mai 15, 2011, 01:54:59 »

Ce qui manque plus que tout a mon avis c'est une profondeur de champ martriseee. f:11...   Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Sir Conspect
Super actif
*
Messages: 842



« Répondre #23 le: Mai 15, 2011, 07:33:36 »

La version 2 est plus réussie dans le style souhaité. J'aime aussi beaucoup la version de Tetim, plus dense (je ne dirais pas "sourde", hein, surtout en présence d'une Elfe  Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant )
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 168


« Répondre #24 le: Mai 15, 2011, 09:35:29 »

Ce qui manque plus que tout a mon avis c'est une profondeur de champ martriseee. f:11...   Choqué
Ca veut dire quoi "maîtrisée"...? J'aime bien,ici,cette pdc étendue avec ces petits arbres qui se découpent au loin...Cela améne de la perspective et de la...profondeur... Clin d'oeil
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: