Ben oui , j'arrive avec mon D40X ...

[nagui]

Bonjour à tous

Pas vraiment neuf en photo ( 20  années en Nikon argentique surtout en N/B ), je le suis en numérique , le pas a été difficile à sauter après 2 ans de break total!!!!

Mon premier choix , un D40X avec le 18-55 du kit .( pour voir dans un premier temps ?).

Un peu décontenancé quand même ne serais -ce que par le boîtier lui même ,
j'ai surtout constaté que mes images originales manquaient de netteté et que cela me contraignait , pour pratiquement toutes , à renforcer celle ci d'un cran sur mon minuscule logiciel de retouche Picasa2 ....

Qu'en  est-il , habituel , normal

Merci d'avance de vos commentaires .

A+

Nagui

[ricoco]

on parle dans le vide là, faudrait montrer une photo brute d'origine avec les exifs car ce n'est pas picassa qui prend la photo

on veut voir le pb pas l'interprétation de Picassa

[kochka]

Ecran calibré?
 Raw+NX, et on en reparle?

[ricoco]

un écran calibré qui amméliore le piqué c'est nouveau ça

[Bernard2]

un écran calibré qui amméliore le piqué c'est nouveau ça

Une image peu contrastée peut paraitre molle...c'est d'ailleurs pour cela,entre autres, qu'il est conseillé d'accentuer apres avoir fait les niveaux.

Mais compte tenu du fait que nagui est nouveau en numérique il est fort possible qu'il ne prenne pas en compte des paramètres d'observation qui changent vs argentique. (100% écran trompeur par ex)

[ricoco]

j'espère pour lui qu'après 20 d'argentique qu'il fait la différence entre  une photo pas piquée et une photo qui manque de contraste ...

on ne sait même pas à quoi il compare

c'est pour ça que je demande un exemple car là, c'est du vent

ca lui de donner des détails / nous montrer qq chose, pas à nous de spéculer

[modulor]

attention au zooming sur écran...on se laisse facilement piéger à trop zoomer et on croit à tort que les images sont molles..
le d40x fournit par vocation des images accentué et claquante (entrée de gamme).

Alors la bienvenue à toi dans le monde du numérique et sur ce forum ( qui parfois m'exaspère par la suffisance et l' agressivité de certain...!)
a+

[morvandiau]

sur ce forum ( qui parfois m'exaspère par la suffisance et l' agressivité de certain...!)

Non seulement d'accord, mais ces interventions sont souvent incompréhensibles et pleines de fautes.

[modulor]

sacré Morvandiau 
Morvandiau m'a tuer...tant pis pour moi, je vais de ce pas me pendre..!

[morvandiau]

en l'occurence je ne parlais pas de toi !!
Mais puisque tu insistes : "les images accentué et claquante", c'est pas mal non plus !
Je parlais surtout d'agressivité, et tu n'as pas montré que tu l'étais !

[modulor]

oups... 

[nagui]

Salut et mes excuses pour n'avoir pas répondu tout de suite , suis dans un Dom et le décalage ne facilite pas les dialogues ...

Calmos Ricoco , je suis venu bavarder et demander des avis , pas me colleter comme cela se produit maintenant sur la majorité des forums de collectionneurs où je vais .

Ceci dit , et pour te rassurer , j'ai été 10 ans l'un des formateurs d'un grand  club de mon Dom , spécialement en tirage labo ( N/B ) donc pas de confusion , pour moi , entre le contraste et le piqué .....
Maintenant , tu as raison , rien ne vaut un exemple que je m'empresserai de produire dès que j'aurais trouvé comment l'on fait car l'informatique et moi   !!!!!

Quant au RAW , pas question , j'ai choisi le D40X pour sa réputation de fournir de bonnes images en JPEG , ne voulant pas m'impliquer plus dans l'informatique avec des logiciels complèxes ...

Merci , déjà , de vos réponses .

[alain95]

Pour faire simple, plus tu tires petit, plus il faut accentuer.

Il est normal de devoir accentuer pour des tirages 10x15 ou 20x30.

Mais le mieux c'est de nous montrer ce que tu considères comme pas très net.

[nagui]

Pour faire simple, plus tu tires petit, plus il faut accentuer.



Il est normal de devoir accentuer pour des tirages 10x15 ou 20x30.

Mais le mieux c'est de nous montrer ce que tu considères comme pas très net.

C'est déjà un bon élément de réponse , je shoote en "Normal " ou en "personnalisé - auto accentuation "? Cette "auto-accentuation " joue t'elle sur la netteté ou sur l'accentuation des couleurs

Je ferai des essais demain ...

Précision , mon "pas très net" c'est sur l'écran , j'attends mes premiers tirages papier envoyés en métropole ...

A+

Merci

[Julian]

Nagui, s'il y a un reproche que l'on ne peut pas faire au D 40 X, c'est bien celui du manque de netteté. Se souvenir que lors des tests où CI comparait les reflex "kit", ce boîtier et ses 2 objectifs 18-55 et 55-200 ont accrocgé les courbes de piqué "au plafond".

Un exemple ci-joint (Jpeg auto et 18-55).

[Verso92]

En fait, la question est : comment regardes-tu tes images à l'écran ?

Si tu les regardes à 100% (1 pixel de la photo = 1 pixel à l'écran), c'est normal que tu ne trouves pas les photos très nettes.

Imagine un tirage "argentique" 50x70cm (dimension donnée au pif car je n'ai pas la tête à faire des calculs savants ce soir) observé à 30cm. Et bien, dans ces conditions, pas sûr que le tirage argentique paraisse très net non plus...

Et puis, pour en avoir le cœur net, fais faire des tirages 30x40cm de tes meilleures photos prises au D40x.

[nagui]

Vous avez raison , merci Julian et Verso , je vais faire faire des tirages papier ici sur place pour arriver à cerner le problème car pour l'instant c'est uniquement une vision , peut-être trompeuse, sur l'écran ...

A+