nouveau Leica M9-P en juin?

[tophes]

Peut être un argentique motorisé  , un petit 2000 ième , ce qui pourrait expliquer l'absence de molette de rembobinage 

[Pascal Méheut]

« Pourquoi un écran ? Pour visualiser la justesse de ton cadrage et celle de ton expo (histogramme). »
Et le viseur, à quoi sert-il ? Et visualiser la justesse d’un cadrage ou d’une exposition a posteriori, c’est trop tard…

Tu as du raté 2 ou 3 choses en photos... Que le viseur des M n'est pas parfaitement précis par exemple. Ou bien qu'on ne photographie pas forcément un sujet tellement fugitif qu'on ne puisse pas regarder ses premières prises avant d'en refaire d'autres...

Il suffit de regarder des planches contacts contenant des photos célèbres pour s'en rendre compte à défaut de faire des photos soi-même puisque ca n'a pas l'air d'être ton cas.

« Pourquoi des menus ? Pour configurer l'appareil à ta main, et ne pas avoir à subir LA philosophie unique (ouf !). »
On ne le fait pas plus simplement en réglant, la sensibilité, la vitesse, l’ouverture et  la distance à la main et à l’œil ?

« Pourquoi des boutons ? Pour pouvoir changer rapidement les paramètres, pardi... »
Les menus et les boutons — plus rapides — que les bagues et molettes des appareils argentiques ?

Ca, c'est sans doute parce que tu n'as jamais utilisé un appareil numérique. Bon, d'un autre coté vu que tu ne sais pas comment marche un viseur ni une scéance de prise de vues, ca n'est pas étonnant.

Il y a beaucoup plus de paramètres sur un appareil numérique et c'est normal. Le choix de la sensibilité, du RAW/Jpeg, de la qualité, la résolution, de la balance des blancs...
Toutes choses qui servent aux photographes confirmés à mieux controler leurs images et à adapter leur appareil aux conditions de prise de vue.

Bien sur, on peut dire que ca ne sert à rien puisqu'en argentique on n'avait pas ca sauf que :

1) c'est faux, les boitiers argentiques ont eu de plus en plus de réglages au fil de leur histoire mais tu n'as sans doute pas vu les Canon A1, Nikon F801s, F6 et autres qui ressemblaient assez peu à un Rolleiflex ou un Nikon F avec prisme sans cellule.
2) si on applique ta logique, on peut aussi dire que la bague de MAP, de diaph et de vitesses ne servent à rien puisque sur plein de bon vieux appareils, on avait juste Nuage, Soleil et Flash

D'un autre coté, rien de tout ca n'est très grave et vu que le Zeitgeist est à la recherche de solutions simplistes à des problèmes compliqués et au repli sur un passé mythifié en proposant pour le recréer des idées totalement irréalistes, tu te prépares sans doute un bel avenir.

[omair]

Pour l'écran c'est réglé apparemment .

sur ton exemple: plus d'écran, les dimensions pataude des M numériques
Par contre le réglages des iso mécanique serait super, mais avec quelques sensibilités de plus.

[KAMABAZOL]

une option de viseur pouvant avoir par ex deux range de grossissement: 21-24-35 par ex
et 50-70-90: je ne sais même pas si c'est réalisable, mais le bigleux porteur de lunette que je suis, serait éternellement reconnaissant à Leica s'il pouvait rendre encore plus pratique ce magnifique viseur....

Mon G2 avait un viseur qui s'adaptait. Bien sur il n'était pas télémétrique mais modifier le grossissement  est il si difficile alors qu'on le fait en rajoutant une simple lentille ?

[Pascal Méheut]

Mon G2 avait un viseur qui s'adaptait. Bien sur il n'était pas télémétrique mais modifier le grossissement  est il si difficile alors qu'on le fait en rajoutant une simple lentille ?

C'est aussi un problème de taille. Changer qque chose sur un M n'est pas facile parce que la place disponible dedans est limitée sauf à reprendre la conception.
Il suffit de voir que pour mettre l'électronique du M7, il avait fallu monter un peu le capot.

Après, pour le viseur à grossissement variable, je ne connais pas les limitations techniques en détail mais effectivement, ca serait qque chose de très, très pratique.

[KAMABAZOL]

Joel pierre

ton appareil idéal existe, il s'appelle un sténopé.

[BLESL]

Tu as du raté 2 ou 3 choses en photos... [ ***]
D'un autre coté, rien de tout ca n'est très grave et vu que le Zeitgeist est à la recherche de solutions simplistes à des problèmes compliqués et au repli sur un passé mythifié en proposant pour le recréer des idées totalement irréalistes, tu te prépares sans doute un bel avenir.

 
P'tain, Pascal, la forme !

[KAMABAZOL]

Quoique certains leicaistes "d'avant garde" crieraient au scandale . un M ou il ne faut plus visser une lentille, puis la dévisser serait il toujours un M digne de ce nom ?
Peut être même que la lentille est déjà une trahison  ?

[Verso92]

« Justement, cela fait un bout de temps qu’ils en font... Tu n’avais pas remarqué ? »
Non. Je les trouve incroyablement cons.

Puisque tu le dis...

« Pourquoi un écran ? Pour visualiser la justesse de ton cadrage et celle de ton expo (histogramme). »
Et le viseur, à quoi sert-il ? Et visualiser la justesse d’un cadrage ou d’une exposition a posteriori, c’est trop tard…

Dans le cas de compositions complètement statiques, c'est à voir. Et puis, encore tout récemment, la visualisation des photos que je venais de prendre m'a permis de me rendre compte de mes réglages n'étaient optimaux et de corriger immédiatement le tir pour la suite de la série...

« Pourquoi des menus ? Pour configurer l'appareil à ta main, et ne pas avoir à subir LA philosophie unique (ouf !). »
On ne le fait pas plus simplement en réglant, la sensibilité, la vitesse, l’ouverture et  la distance à la main et à l’œil ?

Configurer l'appareil à sa main c'est, par exemple, choisir le sens de rotation des molettes. Beaucoup d'appareils modernes offrent ce choix, alors que les barillet des vitesses des M6 et M6 TTL, par exemple, tournent en sens inverse. On peut trouver ça amusant... ou pas !

« Pourquoi des boutons ? Pour pouvoir changer rapidement les paramètres, pardi... »
Les menus et les boutons — plus rapides — que les bagues et molettes des appareils argentiques ?

Depuis que mes Nikon m'offrent la possibilité de choisir l'ouverture avec une molette du boitier, je n'utilise plus la bague de diaph des objectifs. C'est mon choix (mais je ne prétends pas détenir une quelconque vérité...).

[Verso92]

Mon G2 avait un viseur qui s'adaptait. Bien sur il n'était pas télémétrique mais modifier le grossissement  est il si difficile alors qu'on le fait en rajoutant une simple lentille ?

Le viseur des Contax G étaient souvent considéré comme leur talon d'Achille...

[erickb]

pour régler le problème 2 versions de boitiers pour optiques M
un M classique
un M avec visée électronique et tout le tralala  ... donc un M pour moi

[KAMABAZOL]

Le viseur des Contax G étaient souvent considéré comme leur talon d'Achille...

certes, mais mon propos n'était pas sur la fiabilité, mais le principe car tout s'améliore .
ou alors tu parle du principe, et là c'est une affaire de choix et de gout .
Personnellement, sans allé jusqu'au principe du G2 qui cadrait totalement, une simple bascule comme la lentille additionnelle elle mais incorporée n'irais très bien.
Après, c'est comme les automatismes et l'écran arrière, tu n'a pas obligation de l'utiliser, juste une possibilité .

[Verso92]

certes, mais mon propos n'était pas sur la fiabilité, mais le principe car tout s'améliore .
ou alors tu parle du principe, et là c'est une affaire de choix et de gout .

Je voulais surtout parler de la petite taille du viseur...

[KAMABAZOL]

C'est sur qu'à coté, le viseur leica est luxueux .
et un viseur variable made in leica .......(c'est comment plus que luxueux?)

[Mistral75]

Pour l'écran c'est réglé apparemment .

Peut être un argentique motorisé  , un petit 2000 ième , ce qui pourrait expliquer l'absence de molette de rembobinage 

Ces deux photos sont celles d'un MP, tirées de cette page :

http://www.bhphotovideo.com/c/product/277979-USA/Leica_10301_MP_72_35mm_Rangefinder.html

[omair]

C'est aussi un problème de taille. Changer qque chose sur un M n'est pas facile parce que la place disponible dedans est limitée sauf à reprendre la conception.
Il suffit de voir que pour mettre l'électronique du M7, il avait fallu monter un peu le capot.

Après, pour le viseur à grossissement variable, je ne connais pas les limitations techniques en détail mais effectivement, ca serait qque chose de très, très pratique.

Absolument, la taille des M est comptée, mais l'électronique a évolué depuis la sortie du M7 et même du M8, quand on voit la puissance de calcul et la qualité + la solidité d'un écran d'Iphone, je me dis que cette technologie doit passer sans problèmes dans un plus petit Leica M.
Pour le viseur, je n'a encore pas vu celui du X100, c'est peut être une solution?
Pour l'instant le viseur du M9 me convient parfaitement pour le 35mm, assez bien pour le 50 et correct pour le 28, en dehors, c'est du bricolage avec les viseurs externe et autres loupes. La 1 ere solution serait déja le live-view. Ce qui existe sur tous les autres appareil actuels...

[Pascal Méheut]

Ce qui existe sur tous les autres appareil actuels...

Lesquels ne sont pas des CCD et n'ont pas un tirage ultra-court. Normalement, le M10 est un CMOS avec LiveView et on peut espérer plus de sensibilité au passage. Et une résolution en hausse même si les 18 Mpix du M9 permettent déjà beaucoup de choses.

Espérons juste que la signature CCD+pas de filtre AA qui se marie bien avec les objectifs Leica sera préservée.

P.S : on se répète parfois ici. On ressemble à la presse quand elle n'a pas de news et qu'elle brode sur du ressassé.

[omair]

Lesquels ne sont pas des CCD et n'ont pas un tirage ultra-court. Normalement, le M10 est un CMOS avec LiveView et on peut espérer plus de sensibilité au passage. Et une résolution en hausse même si les 18 Mpix du M9 permettent déjà beaucoup de choses.

Espérons juste que la signature CCD+pas de filtre AA qui se marie bien avec les objectifs Leica sera préservée.

P.S : on se répète parfois ici. On ressemble à la presse quand elle n'a pas de news et qu'elle brode sur du ressassé.

Exact-- 

[Mistral75]

M9-P ou M9 à la carte ?

Source : http://leicarumors.com/2011/05/16/close-ups-of-seals-leica-m9-p-camera.aspx/

[fiatlux]

Normalement, le M10 est un CMOS avec LiveView et on peut espérer plus de sensibilité au passage.

Tu as des sources? Un passage au CMOS serait dans l'air du temps mais ce n'est pas une techno maitrisée par Kodak me semble-t-il. Pour le LiveView, ce serait bien utile pour un tas de truc, mais ne serait-ce pas contre-productif pour Leica? Car qui dit LiveView, dit possibilité d'utiliser une kirielle d'optiques tierces via adapatateur, comme sur les NEX et m4/3 mais avec capteur FF cette fois...

[omair]

Tu as des sources? Un passage au CMOS serait dans l'air du temps mais ce n'est pas une techno maitrisée par Kodak me semble-t-il. Pour le LiveView, ce serait bien utile pour un tas de truc, mais ne serait-ce pas contre-productif pour Leica? Car qui dit LiveView, dit possibilité d'utiliser une kirielle d'optiques tierces via adapatateur, comme sur les NEX et m4/3 mais avec capteur FF cette fois...

Ca serait génial... et un super coup de pub pour Leica.
Les Nikonistes s'arracheraient cet M10..
Second boitier de rêve. a condition d'utiliser encore des AIS et AFD complétés quelques optiques Leica de base bien entendu..

[fotoman2011]

Un boitier Leica avec un objectif Leica : c'est quand même l'idéal !

[Pascal Méheut]

Tu as des sources? Un passage au CMOS serait dans l'air du temps mais ce n'est pas une techno maitrisée par Kodak me semble-t-il. Pour le LiveView, ce serait bien utile pour un tas de truc, mais ne serait-ce pas contre-productif pour Leica? Car qui dit LiveView, dit possibilité d'utiliser une kirielle d'optiques tierces via adapatateur, comme sur les NEX et m4/3 mais avec capteur FF cette fois...

Outre mes sources non officielles plus récentes, il y a tout bêtement l'interview de Stefan Daniel sur luminous-landscape au moment de la sortie du M9 où il parle de ca de mémoire.

[omair]

Un boitier Leica avec un objectif Leica : c'est quand même l'idéal !

j'ai bien dit:
complétés quelques optiques Leica de base bien entendu..

[fiatlux]

Un boitier Leica avec un objectif Leica : c'est quand même l'idéal !

Ben on pourrait aussi mettre une optique Leica... R 

Cela pourrait être la solution numérique promise il y a quelques mois aux posseurs d'optiques R...