Votre podium en objectif Macro pour du DX ?

[Ciocc]

J'ai un boitier format DX -donc coeff 1,5- (D7000) quel objo fixe (IF absolument) pour la macro / portrait privilégiez vous (?) en restant dans un budget raisonnable 400 à 600 €.
Nikkor 85mm VR f3.5
Nikkor 60mm f2.8
Tamron 90 mm f2.8
Tamron 60 mm f2
Sigma 105mm f2.8 (un nouveau stabilisé va sortir)
...

La stab est elle un + malgré tout -portrait à main levée- (pour bcp la macro se fait sur pied), quelle ouverture privilégier, le poids ne doit pas pénaliser -pour moi- l'ensemble...

Merci de vos expériences et éclairages 

[JP31]

Moi j'utilise un 105VR. (D90/D7000)
600€ à 38€ prêt, c'est ce que je l'ai payé neuf l'an dernier.
Le VR est ce utile?
Je dis oui car je n'utilise jamais de trépied en macro/proxy.

J'ai eu un 90 tamron, c'est un excellent objo, je l'ai changé pour le 105VR par curiosité et parce que j'ai eu les fonds à un moment donné, sinon il est clair pour moi que c'est un objo que j'ai adoré et que j'aimerais encore si je l'avais.
Les autres connais pas.
Le DX j'oublierais en cas de passage FX ultérieur...

Maintenant je fais surtout dans l'insecte et dans la flore peut être qu'un 60mm serait plus approprié, je ais pas trop...

[Sebmansoros]

60 f2.8 excellent.

[saintho]

micro nikkor 55 f3.5 ais modifié 
desole j'ai pas pu m'empecher 

[KrazyTronconneur]

Idem, tamron 90...
Excellent et rapport qualité/prix incroyable !

[Lesfilmu]

Il manque le 100 Tokina pour les adeptes de la marque et de "vraie" construction... Perso, le seul qui me ferait troquer le 90 Tamron que j'ai et duquel je n'ai rien d'autre que la finition plastique à déplorer, c'est le 150 Sigma. C'est peut-être sportif en macro à main levée, mais tellement qualitatif...

[VOLAPUK]

J ai le 150 sigma et je l adore. Dur a dompter surtout sans la stabilisation mais quel piqué !

Le même avec la stab est sorti ou va sortir. Mais c est plus cher...

[JP31]

Avant de faire le switch, j'avais justement essayé les 2 (150 sigma et 105VR) dans un salon, ce qui m'a fait choisir les 105VR est justement que l'autre m'a paru bcp plus compliqué à maitriser.
D’ailleurs la version Os a été annoncée peu de temps après.
Au moins j'ai pas eu de regret.

[Lesfilmu]

Moi ce qui me plait avec la version OS, c'est que ça va faire baisser le prix de l'ancètre quand il sera dispo en volume.

... et comme je n'ai toujours pas saisis l'intéret de l'os en macro (et que pour moi une optique macro c'est fait pour... la macro), bin... 

[JP31]

Si c’est efficace, déjà ça te stabilise la visée, j'ai essayé le 105VR avec et sans VR on sent bien la différence.
Il est dit que le VR n'est pas efficace en gros rapport (1:1 ou proche) ben moi je trouve que c'est efficace.
D'autant qu'avec le VR j'ai déjà réussi du main levée au 1/60s en DX.

Vraiment le 150 quand je l'ai essayé, je l'ai trouvé sportif, sans parler de la pdc à gérer... Qui par ailleurs je trouve plus compliquée avec le 105 qu'avec le 90 à l'époque.
Le seul gros truc qui me manque, c'est la bague coulissante pour passer en MF qui était vraiment pratique sur le Tamron. La retouche du point c'est bien joli, mais faut surtout pas lâcher le déclencheur, sinon c'est foiré.
Pour ça que je me suis configuré le mode U1 du D7000 pour la macro, AF-ON sur le bouton AEL/AFL.

[Lesfilmu]

Je ne shoote pas en macro avec la stab, donc pas d'avis. Je me fie aux retours d'expérience de gars qui l'on fait, dont un ou deux qui ont fait des tests vraiment poussés... tous sont unanimes : dès l'instant où le rapport dépasse 1:2 (en gros), la stab au mieux n'apporte rien, au pire fait perdre du piqué. Les notices des constructeurs disent d'ailleurs la même chose.

Bon, après, j'dis çà, j'dis rien, n'étant ni utilisateur, ni demandeur

Chacun donnant SON avis, je n'ai pas de soucis avec le tien, je ne fais que donner le mien

[pephoto]

Bonjour , j'ai le 105VR, j'ai essayé le 60 Afd, le 105 Sigma, le 150 Sigma, ils sont tous excellents, et très difficile de dire lequel est mieux.
Je suis peut-être habitué mais le stab(de quoi se passer de trépied!) et la mise au point interne sont des atouts incontournables a mon avis, surtout á des distances de travail courtes.
Si tu aimes les fleurs pas de problème, le 60 est fait pour toi , mais avec les insectes il sera court.
 Lesfilmu: travailler a 1:2 demande une très grande precision de mise au point, ce qui rend obligatoire le trépied, donc pas de stabilisateur.De toute façon si l'insecte est plûtot grand on parvient á faire des choses... 

[Ciocc]

Je suis peut-être habitué mais le stab(de quoi se passer de trépied!) et la mise au point interne sont des atouts incontournables a mon avis, surtout á des distances de travail courtes.
Si tu aimes les fleurs pas de problème, le 60 est fait pour toi , mais avec les insectes il sera court.

Merci à tous !
Les fleurs c'est ce qui vient en premier pour commencer, les insectes, ché pas, c'est peut être plus de l'opportunité. Mais j'ai envie d'en profiter pour faire aussi de l'abstrait (donc main levée = stab), m'en servir en portrait  ou des choses de ce genre avec un vrai macro of course :

[JP31]

De toutes façons, n'importe lequel de ceux cités, tu auras une qualité optique de haut niveau.
A toit après de voir celui qui te correspondra le plus. L'idéal serait d'aller les essayer en magasin.

Lesfilmu, effectivement c'est ce qui se dit que la stab n'est pas efficace en gros rapports.
Pour ma dernière sortie macro, j'ai commencé VR désactivé sans m'en rendre compte, et je me disait que j'avais du mal ce jour la...
Jusqu'au moment ou je m'en suis rendu compte et que je l'active.
Par ex, cette saltice, elle n'est pas à 1:1 pile poil, mais très proche, après le shoot, j'ai regardé comment était positionnée mon échelle des distances sur l'objo, parce que j'étais vraiment très proche, à tel point que j'ai même été obligé de reculer un peu vu que j'arrivais pas à faire la MAP. J'étais entre 1 et 1.1. Photo à main levée.

[Lesfilmu]

Je ne juge jamais du piqué, surtout en macro, sur une vignette au format du forum... mais bon

Je n'ai pas de problème, ni avec ce qu'il se dot, ni avec ce qu'il se pratique, chacun la technique qui lui va

Par exemple, ya des grands macroteurs qui disent "sans flash point de salon" et pleins d'autres, tout aussi grands, qui te dirons "sans lumière naturelle, je reste couché"... pareil pour tout

Ce que je sais, c'est que le 150 un "un truc" de plus que les autres, tous les autres (je parle de l'ancien, pas vu grand chose de l'os... et pour cause )

[JP31]

Pas de soucis.

[LViatour]

Ce que je sais, c'est que le 150 un "un truc" de plus que les autres, tous les autres (je parle de l'ancien, pas vu grand chose de l'os... et pour cause )

La stabilisation génère un très léger flou au rapport 1:1 c'est une évidence. Mais le plus du 150mm Sigma c'est la focale plus importante qui donne des bokeh bien plus beau et tranché.

Au 150mm macro, sans flash et sans vr
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=29188

[arno06]

c'est etonnant que dans ce fil personne n'ait evoqué les anciennes production nikon .
105 f/2.8 et 105 f/4 55 f/2.8 et f/3.5 etc ... qui a mon avis font au moins jeux egale avec les dernieres optiques du genre  . manque juste l'af , mais pour un budget sérré ...

[Powerdoc]

Ne pas oublier non plus le sigma 70 macro F2,8. Piqué excellent des la PO. Sans doute l'optique la plus piquée parmi les macro Sigma (plus piquée que le 105 sigma ici cité). Seul reproche, motorisation non ultrasonique (pas génant en macro pure)

[Ciocc]

Est ce que l'ouverture f 3,5 du 85mm Nikkor est rédhibitoire ?

[JP31]

Pas en macro en tout cas où tu est plus à fermer pour avoir de la pdc qu'a ouvrir grand.

[arno06]

Est ce que l'ouverture f 3,5 du 85mm Nikkor est rédhibitoire ?

disons qu'avant de faire de la macro 1/1 a f/3.5 il faut un peu de metier ;-)

[pyerrot]

sur le d7000 j'ai le vieux 105 afd 2.8 que j'ai essayé une fois dans une serre à papillons. Avec le budget je choisirais le 105vr.

[JP31]

Enfin si on va par la, avec le 90 Tamron j'avais fait des photos dont j'étais très content.







etc...

[Ciocc]

Enfin si on va par la, avec le 90 Tamron j'avais fait des photos dont j'étais très content.

Superbe

Donc si je comprends bien il vaut mieux du f 2.8...que le f 3,5 du Nikkor DX 85 mm...mais la stab me semble préférable, je vais devoir attendre de connaître le prix du Sigma 105 mm f 2,8 OS HSM annoncé sur ce forum avant de décider