D300 avec Sigma 24-70 mm 2.8 EX-DG ou 35-70 mm 2.8 AF-D

[nando]

Voila ma question est dans le titre.
mon utilisation est pour faire du paysage principalement
merci pour vos avis

[Verso92]

En argentique, j'ai eu un choix voisin à faire. Le résultat : f/2.8 35-70mm + f/2.8 24mm Nikon.

Les avantages principaux du zoom Nikon : ses performances homogènes à toutes les focales et sa faible distorsion. Ses inconvénients : une sensibilité au flare élevée et une ergonomie (pompe) qui pourra gêner certains.

D'autre part, c'est un objectif relativement compact (tout est relatif, mais il l'est beaucoup plus que le Sigma). La qualité de fabrication est également à l'avantage du Nikon. De plus, c'est un objectif qui donne de très bons résultats en numérique, voir les tests réalisés par JMS.

Le seul avantage du 24-70mm Sigma à mon avis, mais il est de taille : son range est plus intéressant que celui du Nikon pour un capteur APS-C...

[nando]

j ai peur que le Sigma sois de moins bonne qualité au niveau de l image...
peut etre moins de piqué,non?

[Verso92]

A l'époque, ma comparaison avait été faite avec le f/2.8 28-70mm Sigma.

Les résultats optiques de ce dernier étaient de bonne tenue* (surtout en fonction du prix), mais la prise en main et les retours que j'avais pu avoir sur cet objectif n'étaient pas très favorables (bague de zooming dure, retours SAV...).

Je ne suis de toute façon pas trop favorable à ce type d'objectif (même le 35-70mm Nikon) en première monte sur un boitier comme le D300. Quand on possède ce genre d'objectif, oui, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de l'acheter, même d'occasion. Les objectifs modernes sont à mon goût beaucoup plus adaptés et/ou performants (en fonction du budjet, le f/2.8 17-55mm, que l'on doit trouver facilement d'occasion, ou alors le tout dernier 16-85mm VR me semblent de meilleurs choix).


*en argentique.