F100 et objectifs AFS

[PBnet]

Afin de refaire un peu d'argentique, j'envisage l'achat d"un F100 : mais est-il compatible avec les objectifs AFS d'aujourd'hui ?

[sledof]

Afin de refaire un peu d'argentique, j'envisage l'achat d"un F100 : mais est-il compatible avec les objectifs AFS d'aujourd'hui ?

Salut,

Mon F100 fonctionne avec tous les objos type AFS en ma possession, Nikon comme Sigma, idem VR/OS. Par contre, il faut des objos FullFrame.

Stephane

[Verso92]

Afin de refaire un peu d'argentique, j'envisage l'achat d"un F100 : mais est-il compatible avec les objectifs AFS d'aujourd'hui ?

Oui.

[waldokitty]

Par contre, il faut des objos FullFrame.

Tous les objectifs, DX compris sont fullframe, on est toujours le plein format dudit format  

[PBnet]

OK merci stéphane et Verso92 !

[waldokitty]

Oui.

T'as pas essayé ton 24-70 2.8 avec une dia sur ton F100?

[Verso92]

Tous les objectifs, DX compris sont fullframe, on est toujours le plein format dudit format  

On est toujours le "plein format" de quelqu'un...  ;-)

T'as pas essayé ton 24-70 2.8 avec une dia sur ton F100?

Juste à vide...


(mes dernières dias ont été faites en OM, et faut d'ailleurs que j'aille les porter à développer !)

[waldokitty]

Juste à vide...

Les résultats étaient bons? 

(mes dernières dias ont été faites en OM, et faut d'ailleurs que j'aille les porter à développer !)

Et alors, t'attends quoi? 

[Fred_G]

Je viens de remettre des piles dans le mien, et des produits et un stock de TriX sont en route...
C'est l'époque qui doit vouloir ça  

Et oui, les AFS sont compatibles  
Mais il est si beau avec le 85/1,4 AFD  

[Verso92]

Les résultats étaient bons? 

Beau bruit...  ;-)

[waldokitty]

Beau bruit...  ;-)

Un peu élevé sans doute 

[Verso92]

Un peu élevé sans doute 

Faut ce qu'il faut... c'est pas un appareil de tapette !

;-)

Et alors, t'attends quoi? 

Heu...

[iceman93]

j'ai mis un 35 1,8 Dx sur un F90x et ca roule ... bon a F11 ca vignette a mort 

[Le Tailleur]

Même avec une paire d'AF-S ?

Faut ce qu'il faut... c'est pas un appareil de tapette !

;-)


Heu...

[sledof]

j'ai mis un 35 1,8 Dx sur un F90x et ca roule ... bon a F11 ca vignette a mort 

Qu'elle idée de monter un FullFrame DX sur un FullFrame FX 

Stef

[fizer]

Afin de refaire un peu d'argentique, j'envisage l'achat d"un F100 : mais est-il compatible avec les objectifs AFS d'aujourd'hui ?

Bonjour Pbnet,

pardon de déroger à la charte du forum  ,si tu n'as pas encore fait affaire, je vends mon F100, état neuf, très peu servi (moins de 30 pellicules), usage amateur.

Bon dimanche à tous (et photos).

[alain2x]

Qu'elle idée de monter un FullFrame DX sur un FullFrame FX 

Stef

L'idée d'avoir un piqué d'enfer, et d'éviter de passer la photo au logiciel "qui ajoute du vignettage pour faire vintage" 

Jeu de mot tout à fait involontaire.

[Raphael1967]

j'ai mis un 35 1,8 Dx sur un F90x et ca roule ... bon a F11 ca vignette a mort 

Cette image m'inspire une chose:

Utiliser un film, surexposer involontairement, scanner, traiter l'image alors qu'en numérique, un raw se corrige en deux secondes... faut vraiment avoir envie de se créer des problèmes...

Non, franchement, l'argentique en 2011, ça me dépasse..

[Fred_G]

Tu sais qu'il y a une vraie vie en dehors d'internet et qu'un tirage argentique peut avoir une existence réelle sans avoir besoin d'être scanné?
Avec en plus une esthétique propre et "naturelle", qui ne nécessite pas de tripatouiller un fichier...

Et si ça trouve, iceman a peut-être même pris du plaisir à traiter son film.
Pourquoi imagines-tu qu'il se crée des problèmes?

Mettre un film dans un boitier, viser à travers un viseur large et clair, et déclencher sans se préoccuper de BdB, de Picture Control, de RAW ou jpg, perso je trouve ça plutôt simple et agréable 

[Verso92]

Tiens, la FP4+ a changé de boitage...

[Fred_G]

La tienne est pour le Low Key, et la mienne pour le High Key 

[iceman93]

Cette image m'inspire une chose:

Utiliser un film, surexposer involontairement, scanner, traiter l'image alors qu'en numérique, un raw se corrige en deux secondes... faut vraiment avoir envie de se créer des problèmes...

Non, franchement, l'argentique en 2011, ça me dépasse..

sur ce coups la je 
c'est un scan d'archivage négatif + pas un scan au ptits oignions alors la surex quand je vois mon neg 
apres que ca te dépasse c'est ton avis mais on est encore quelques uns a préférer la progressivité d'une pelloche au lissage du numérique

[sledof]

L'idée d'avoir un piqué d'enfer, et d'éviter de passer la photo au logiciel "qui ajoute du vignettage pour faire vintage" 

Jeu de mot tout à fait involontaire.

J'me disais bien qu'il y avait une raison valable 

Stef

[Raphael1967]

sur ce coups la je 
c'est un scan d'archivage négatif + pas un scan au ptits oignions alors la surex quand je vois mon neg 
apres que ca te dépasse c'est ton avis mais on est encore quelques uns a préférer la progressivité d'une pelloche au lissage du numérique

Ah mais complètement, je ne dis pas avoir raison.
C'est juste que j'aurais plus le courage.
Quant au lissage du numérique, c'est un vaste débat mais il me semble qu'avec un reflex moderne on n'a rien à envier au film.

[iceman93]

Ah mais complètement, je ne dis pas avoir raison.
C'est juste que j'aurais plus le courage.
Quant au lissage du numérique, c'est un vaste débat mais il me semble qu'avec un reflex moderne on n'a rien à envier au film.

en terme de piqué c clair en terme de rendu net avantage a l'argentique (pour moi)
c sur celui qui n'a jamais fais d'argentique trouvera ca crade, pas net ... etc
c'est pas les plugin a 200€ qui te sortiront un fichier digne de ce nom pour faire un tirage baryté au poil
je ne prétend pas convaincre qui que ce soit (pas envie)