Raw versus Jpeg : les photos au milieu de l'arene ...

[waldokitty]

tout le monde ne fait pas du sport ou de l'actu. Je pense pas qu'un seul photographe au MF en studio fasse du jpeg.

Il est minuit passé mais tu sais toujours lire non? j'ai parlé de MF? je ne crois pas, plutôt de D3s  

[Verso92]

en ce moment mon truc c'est les 360° et les hdr  
allez en primeur c'est pas encore completement au point mais je vous montre, je test la mise en ligne,
oup's c'est du jpeg  
la on est plus proche de l'infographie effectivement, c'est mal ?  
la photo qui abandonne le support papier 

http://olivierblondel.com/360/

Très joli et très bien fait, même si on s'éloigne un peu de la photo au sens "traditionnel"...

[oliv-B]

C'était ce qu'il me semblait deviner dans ton post...


(personnellement, je n'ai pas plus de goût pour l'infographie aujourd'hui que je n'en avais pour le chimie à l'époque où je faisais du N&B : je ne saurais même pas te donner un seul produit intervenant dans la composition de l'ID-11... seul le résultat final m'intéresse !)

pas du tout, mauvaise interprétation de mes propos, je n'ai rien contre l'infographie, bien au contraire, sur l'exemple que j'ai posté il y a bien plus de temps derriere l'écran et sur le clavier que derriere l'apn   

Très joli et très bien fait, même si on s'éloigne un peu de la photo au sens "traditionnel"...

merci, c'est encore perfectible mais j'ai bien avancé, un bon challenge 
effectivement c'est un nouveau type de photos, je pense que dans l'avenir le support ecran va évoluer avec plus d'interactivité, visite virtuelle, photos gigapixels, zoom, deplacements, il y a pleins de choses en évolutions !

[Verso92]

pas du tout, mauvaise interprétation de mes propos, je n'ai rien contre l'infographie, bien au contraire, sur l'exemple que j'ai posté il y a bien plus de temps derriere l'écran et sur le clavier que derriere l'apn   

Pour le moins, tu assimilais de fait pratique du RAW et goût pour l'infographie, chose avec laquelle je ne suis pas d'accord...

[pepew]

pas du tout, mauvaise interprétation de mes propos, je n'ai rien contre l'infographie, bien au contraire, sur l'exemple que j'ai posté il y a bien plus de temps derriere l'écran et sur le clavier que derriere l'apn   

merci, c'est encore perfectible mais j'ai bien avancé, un bon challenge 
effectivement c'est un nouveau type de photos, je pense que dans l'avenir le support ecran va évoluer avec plus d'interactivité, visite virtuelle, photos gigapixels, zoom, deplacements, il y a pleins de choses en évolutions !

c'est fait avec le mode "église" du D3S ? 
bonne technique à adopter qd tu as un doute sur le cadrage.

plus sérieusement, c'est bien fait !

[VOLAPUK]

Ben moi je suis un pro, pas dans le sens que je suis meilleur, mais dans le sens que je gagne ma vie avec. J'ai travaillé une bonne trentaine d'années dans des labos et le tirage compte autant que la prise de vue. Pour faire un bon tirage d'une image numérique il faut, comme en argentique, un document de départ riche en détails et nuances, quelque chose que l'on peut interprèter, quelque chose qui laisse une marge de manoeuvre, le raw est parfait pour cela.

c'est bien ce que je dis...

[oliv-B]

ok, peu etre j'avou   ce que l'on peu appeler un mot qui "griffe" pour faire passer les 20 pages à ce fil   visiblement ca marche,
je plaisante c'est le mot qui me semblais adapter car sur le fond le Raw entraine une démarche qui necessite de consacrer du temps et des compétences sur un traitement de fichier, mais si je le reconnais les progrets en matiere informatique logiciel et matériel simplifie grandement cette démarche,

tu as noté mon effort pepew pour essayer de combler les amateur d'églises, c'est gentil  
pas de D3s, un bon vieux D2h ca me suffit, je suis completement has been  

[roubitch]

Il est minuit passé mais tu sais toujours lire non? j'ai parlé de MF? je ne crois pas, plutôt de D3s  

oui bon, 5d si tu veux

[VOLAPUK]

ok, peu etre j'avou   ce que l'on peu appeler un mot qui "griffe" pour faire passer les 20 pages à ce fil   visiblement ca marche,
je plaisante c'est le mot qui me semblais adapter car sur le fond le Raw entraine une démarche qui necessite de consacrer du temps et des compétences sur un traitement de fichier, mais si je le reconnais les progrets en matiere informatique logiciel et matériel simplifie grandement cette démarche,

tu as noté mon effort pepew pour essayer de combler les amateur d'églises, c'est gentil  
pas de D3s, un bon vieux D2h ca me suffit, je suis completement has been  

de toutes façons le débat est faussé pour moi car c'est moins un débat de formats que de boitiers.

En effet, il y a des boitiers dont les jpegs sont top et valent des raw dématricés automatiquement et d'autres pour lesquels c'est moins le cas.
Faire du jpeg avec un S5 ou des boitiers Olympus semblent presque naturel tant les jpegs sont chouettes et équivalents aux jpegs (sauf conditions particulières).
Avec un 5D2, superbe qualité d'image, mais la surpondération du collimateur central rend l'expo assez aléatoire (du moins pour un amateur comme moi) et là le raw semble s'imposer.
Certains boitiers récents comme le D7000 semblent exposer bien clairs et quand on est moins à l'aise dans le bon usage du correcteur d'expo, le raw semble la meilleure solution.

Moi, j'apprécie en tous les cas les boitiers qui sortent des jpegs directs de qualité dès lors que l'on a pas foiré la pdv.

Mais je n'ai rien contre le raw puisque je l'utilise bien souvent...

[roubitch]

de toutes façons le débat est faussé pour moi car c'est moins un débat de formats que de boitiers.

En effet, il y a des boitiers dont les jpegs sont top et valent des raw dématricés automatiquement et d'autres pour lesquels c'est moins le cas.
Faire du jpeg avec un S5 ou des boitiers Olympus semblent presque naturel tant les jpegs sont chouettes et équivalents aux jpegs (sauf conditions particulières).
Avec un 5D2, superbe qualité d'image, mais la surpondération du collimateur central rend l'expo assez aléatoire (du moins pour un amateur comme moi) et là le raw semble s'imposer.

assez d'accord; pour la surpondération chez Canon également; on peut l'anticiper mais c'est toujours pénible: sur une peau noire en plein cagnard au 50, coller -2/3 il est contre intuitif

[chelmimage]

assez d'accord; pour la surpondération chez Canon également; on peut l'anticiper mais c'est toujours pénible: sur une peau noire en plein cagnard au 50, coller -2/3 il est contre intuitif

Est ce que l'EVF ou le liveview permettent d'éviter cette incertitude du résultat dès la prise de vue?

[Verso92]

Est ce que l'EVF ou le liveview permettent d'éviter cette incertitude du résultat dès la prise de vue?

Miam, miam... viser à bout de bras avec mon D700 ? Faudra que j'essaie, pour voir !

;-)

[VOLAPUK]

Miam, miam... viser à bout de bras avec mon D700 ? Faudra que j'essaie, pour voir !

;-)

Des envies de musculation à l'orée des vacances ?

[roubitch]

Est ce que l'EVF ou le liveview permettent d'éviter cette incertitude du résultat dès la prise de vue?

pour moi c'est plus de l'incofnort car on arrive toujours à ses fins en connaissant cette donnée; mais en basse lumière le live view me semble fiable-sinon y a l'histogramme

[CLeC]

Ah ?
(caramba, j'ai encore rien compris, alors !  ;-)

Dis-donc Verso ma mire elle est mieux que la tienne... 

[Verso92]

Dis-donc Verso ma mire elle est mieux que la tienne... 

Indéniablement...

:-(