Ou est mon 24mm...

[Lonxo]

Bonjour,

Cela fait quelque temps que je suis à la recherche d'une optique fixe équivalente à un 24mm avec une qualité qui soit bonne.
De mon coté je n'arrive pas à trouver cet optique.
Actuellement je suis chez canon avec un 50D mais je suis prêt à changer de marque sans hésitation afin de trouver ce que je recherche.
Depuis l'avènement du numérique j'ai bien l'impression que c'est le désert sur les courtes focales, en plus de cela j'ai le sentiment que numérique et grand angle ne font pas bon ménage sur la qualité.

[Lonxo]

Alors ma question est la suivante:

Quelqu'un saurai ou je pourrai trouver ça (budget max 2000€)?

[TomZeCat]

24mm pour un APS-C
J'en ai un à f/1.4 en version II, il est juste excellent... D'ailleurs à cause de cela, il faut que je résiste à la tentation d'avoir le 35 f/1.4 L USM...
En fait, je ne comprends pas ta question, chez Canikon, on trouve le 24 f/1.4 et Sigma offre un 24 f/1.8 je crois.

[TomZeCat]

Alors ma question est la suivante:
Quelqu'un saurai ou je pourrai trouver ça (budget max 2000€)?

A Paris, il y a des coins spécialisés, il faut faire toc, toc, bonjour et demander à chaque magasin et vu le produit, ils reçoivent avec un grand sourire en ces temps difficiles.
Sinon: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B001E97GJ4/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
Il y est écrit en ce moment même: "en stock".

[TomZeCat]

Et comme pour ne pas faire de jaloux, il y a aussi chez Sigma en stock la même focale: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00005RKSO/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
Bon, ce n'est pas le même prix !

[Lonxo]

24mm pour un APS-C
J'en ai un à f/1.4 en version II, il est juste excellent... D'ailleurs à cause de cela, il faut que je résiste à la tentation d'avoir le 35 f/1.4 L USM...
En fait, je ne comprends pas ta question, chez Canikon, on trouve le 24 f/1.4 et Sigma offre un 24 f/1.8 je crois.

En fait quant je parle d'un 24mm c'est comme dans le temps de l'argentique ou l'on avait un plein format.
Comme je ne peux pas aller au delà de 2000€ de budget boitier inclus il faut que j'aille sur un aps-c malheureusement...

[TomZeCat]

Ah ! Un 14 f/2.8 L USM
Je l'ai TOUJOURS connu neuf au dessus de 2000 euros. Fort heureusement pour moi, je ne suis pas fan des UGA sinon...
Bref:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/showdetl.cfm?product_id=357011#xtor=al-47-6
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B000V9F3BG/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

[TomZeCat]

Sinon tu as le très bon 16-35 f/2.8 L USM qui est plus facile à trouver et moins cher !
Je suis quelque peu étonné de tes commentaires, je pensais que l'expérience (moi je ne m'intéresse vraiment à la photo que depuis peu) t'aurait facilement mené à tes désirs de focale, surtout avec tes moyens.
Pas de mauvaises pensées dans ce que je viens de dire mais bon, après quelques visites dans des magasins, quelques yeux sur les magasines, quelques prospectus pris au salon de la photo...

[Lonxo]

Sinon tu as le très bon 16-35 f/2.8 L USM qui est plus facile à trouver et moins cher !
Je suis quelque peu étonné de tes commentaires, je pensais que l'expérience (moi je ne m'intéresse vraiment à la photo que depuis peu) t'aurait facilement mené à tes désirs de focale, surtout avec tes moyens.
Pas de mauvaises pensées dans ce que je viens de dire mais bon, après quelques visites dans des magasins, quelques yeux sur les magasines, quelques prospectus pris au salon de la photo...

Remarque pertinente, je ne suis pas allé au fond de ma réflexion. En gros, en ce moment je possède un 50D et un 17-40/4 L + 70-200/4 L.
Je souhaite bazardé tout ça car trop encombrant pour moi, je fait de la rando et il me faut un truc plus transportable.
Donc ça élimine d'emblé les optique trop lourde ou encombrante.
Il y à une bonne dizaine d'année de ça je shooté avec un FM2, 24mm/2.8 + 50/1.8 et 105/2.5. le poids de l'ensemble était d'1kg500 avec un encombrement minimum.
J'aimerai donc retrouver le même esprit, léger, compact et gamme optique similaire.
Si je fait léger et compact en réflex cela fait que j'élimine directement les Full frame et que je me tourne vers les APSC car ils sont moins gros.
D'ou le besoin de trouver une gamme optique pour ces derniers qui me donne mon trio gagnant de l'époque argentique 

[TomZeCat]

J'aimerai donc retrouver le même esprit, léger, compact et gamme optique similaire.
Si je fait léger et compact en réflex cela fait que j'élimine directement les Full frame et que je me tourne vers les APSC car ils sont moins gros.

Ah mais je te laisse la surprise du volume et du poids du 5D Mark II alors
Bien que plus lourd qu'un 50D, il est plus léger qu'un 7D sans parler de la concurrence. Mais bon, ce n'est pas le même budget !

[suitengu]

Si tu veux un ensemble très léger, il y a pentax avec les limited. Un k5 (ne parlons même pas du kr) est bien plus petit et léger que les boitiers canikon équivalant.
Et les limited sont uniques dans leur rapport qualité/poids.

Il existe de plus un 14 f2.8 (pas limitied mais déjà plus petit et beaucoup moins chère que canikon) et un 15 f4 qui lui est beaucoup plus petit c'est incomparable avec la concurance.

[Zippopotamme]

un leica m8 d'occase.

[Powerdoc]

Un samyang 14 mm F2,8 est un très bon choix. Pas cher : 350 euros maxi (et peut être moins), et une très bonne qualité optique.
Ces inconvenients : optique manuelle, mais la profondeur de champ d'un 14 mm est enorme, et la mesure de la lumiere à diaphragme réel.

[lino73]

on pourrait trouver ca chez Samsung en moins de 1 Kg
il existe 1  30 f2 superbe 500g avec le boitier en ordre de marche!
Un 20 2,8     .....   Un 16 2,4 arrive
Il ne manquera plus que l'équivalent 105..(70 F2?) ... mais je ne vois rien venir de ce coté là !

[kochka]

Chez Nikon, un D7000 et un 16/85 (équivalent 24/125) devrait faire l'affaire.
 Je ne suis pas partisant des focales fixes dans ces zones, car on trouve aussi au moins bien en zoom, et bien nettement cher.

[olivier_aubel]

En fait quant je parle d'un 24mm c'est comme dans le temps de l'argentique ou l'on avait un plein format.
Comme je ne peux pas aller au delà de 2000€ de budget boitier inclus il faut que j'aille sur un aps-c malheureusement...

Un 5D, c'est 800€ en occas.
Reste 1200€ pour un 1.4/24L d'occas. ça doit pouvoir se faire, non ?
Sinon, reste le ptit 2.8/24.

[Jojo12]

Chez Nikon, un D7000 et un 16/85 (équivalent 24/125) devrait faire l'affaire.
 Je ne suis pas partisant des focales fixes dans ces zones, car on trouve aussi au moins bien en zoom, et bien nettement cher.

Kochka , encore fatigué suite à l'apéro où les cacaouètes étaient pas fraiches .....................


Je me suis posé la question : trouver un "équivalent" 24mm en ApsC permettant un boitier-optique le moins encombrant possible ........
(dès que l'on parle de zoom : le volume de l'optique , incluant l'angle de 24mm , double ou triple en volume et rend l'ensemble boitier-optique très encombrant tel le 16-85 chez Nikon)

C'est souvent le volume "avant" de l'ensemble (donc le zoom) qui rend le volume boitier très gênant dans un sac

J'ai , à la base , un D300s (avec le 17-55 2. et il n'existe pas de 16mm Nikkor moderne , abordable , et petit en volume pour ApsC ..........

J'ai donc acheté un D700 d'occasion (autour des 1400/1500 €) avec un 24mm AFD (200 euros) qui est très petit et léger :
avantage :
- plein format , avec ses avantages
- accepte toutes les optiques Nikkor , même anciennes
- moins volumineux que mon D300S avec un zoom en balade (le D700 est aussi gros que le D300 hormis le capot de prisme légèrement plus proéminent sur le 700)
- qualité excellente de l'ensemble , surtout en basse lumière
- m^me ergonomie et commandes entre les 2 boitiers (et même accessoires)
- rester en 12.5 Mpixels (donc poids fichiers "acceptables" )

[kochka]

Kochka , encore fatigué suite à l'apéro où les cacaouètes étaient pas fraiches .....................

Couché à 2h du matin les deux nuits précédentes   
Le défaut du FF est qu'à part des optiques anciennes d'occasion, c'est souvent très cher.
Evidemment avec le e-book de JMS, on peut savoir quoi acheter en FF d'occasion, car certaine optiques passent assez mal en numérique, alors que d'autres sont de vraies affaires.
Pour mon 2ème boitier, j'ai collé  un 16/85 sur un D3100 qui permette de pratiquement tout faire pour un poids minimum. En range, c'est l'équivalent du 24/120 monté sur un FF.

[Jojo12]

Couché à 2h du matin les deux nuits précédentes   
Le défaut du FF est qu'à part des optiques anciennes d'occasion, c'est souvent très cher.
Evidemment avec le e-book de JMS, on peut savoir quoi acheter en FF d'occasion, car certaine optiques passent assez mal en numérique, alors que d'autres sont de vraies affaires.
Pour mon 2ème boitier, j'ai collé  un 16/85 sur un D3100 qui permette de pratiquement tout faire pour un poids minimum. En range, c'est l'équivalent du 24/120 monté sur un FF.

Le FF est très cher en neuf , mais on va trouver de plus en plus des 5D et D700 d'occasion : en plus ce sont des boitiers très solides
donc des possibilités pour les amateurs
et on peut monter toutes les optiques qui gardent l'angle natif (pas de recadrage comme sur un ApsC)

Par contre , actuellement , des apsC légers , avec zoom légers qui englobent le 24mm se trouvent pas trop cher , en neuf , mais avec des ouvertures moins lumineuses ..................... et des flous d'arrière plans moins onctueux ...........

[Nikojorj]

En gros, en ce moment je possède un 50D et un 17-40/4 L + 70-200/4 L.
Je souhaite bazardé tout ça car trop encombrant pour moi, je fait de la rando et il me faut un truc plus transportable.
Donc ça élimine d'emblé les optique trop lourde ou encombrante.
Il y à une bonne dizaine d'année de ça je shooté avec un FM2, 24mm/2.8 + 50/1.8 et 105/2.5. le poids de l'ensemble était d'1kg500 avec un encombrement minimum.

Pour le grand-angle, c'est pourtant facile et bien dans le budget : 10-22 EFS, moins de 400g et pas très gros. Eq. 16-35.

Pour le télé, le 4L est peut-être plus dur à remplacer... J'aime beaucoup mon 55-250EFS mais ce n'est pas exactement la même chose non plus, quand même.
Sinon, s'il faut juste qq chose comme un 50 et un 100, un 35/2 plus un 60/2.8 macro EFS au hasard?

[erickb]

un 24  a 2000 euro ?
cherches plus ,  le Canon 24 TSE II  , c'est une merveille

[TomZeCat]

un 24  a 2000 euro ?
cherches plus ,  le Canon 24 TSE II  , c'est une merveille

24mm équivalent au FF
Donc 14 à 16 millimètres...

[erickb]

24mm équivalent au FF
Donc 14 à 16 millimètres...

quand on prend une optique à 2000 euros son achète un FF

[olivier_aubel]

Boa,
Question recurrente de la part de Canoniste (probable aussi chez le nikoniste...).

Pas la peine de tourner autour du pot : Canon et Nikon ne veulent pas sortir de gamme optique fixe pour leur APS.
Si vous voulez des fixes, fo acheter un FF, na !   

Bref, avec un 50D, c'est Zoom, zoom ou zoom,  ou bien vous achetez un 5D d'occas et là vous aurez acces aux fixes 50mm , 35 , 24 etc et avec 2 choix d'ouverture. Ou bien vous passez chez Pentax qui a developpé un 15mm pour APS (mais à 850€ pour un f/4, quant même !  ).

[Nikojorj]

Bref, avec un 50D, c'est Zoom, zoom ou zoom,  ou bien vous achetez un 5D d'occas et là vous aurez acces aux fixes 50mm , 35 , 24 etc et avec 2 choix d'ouverture.

On peut aussi remarquer que dans ce cas-là l'addition en poids et en encombrement est équivalente entre 50D + 10-22 et 5D + 24/2.8 (seul)... Ce qui peut avoir son importance dans le cadre de la demande initiale.

Après, en plus léger il y a le µ4/3 : un boitier de 300-400g et dessus le 9-18 (eq.18-36) de 155g! Le 40-150 pour faire télé pèse 190g lui...

[suitengu]

Boa,
Question recurrente de la part de Canoniste (probable aussi chez le nikoniste...).

Pas la peine de tourner autour du pot : Canon et Nikon ne veulent pas sortir de gamme optique fixe pour leur APS.
Si vous voulez des fixes, fo acheter un FF, na !   

Bref, avec un 50D, c'est Zoom, zoom ou zoom,  ou bien vous achetez un 5D d'occas et là vous aurez acces aux fixes 50mm , 35 , 24 etc et avec 2 choix d'ouverture. Ou bien vous passez chez Pentax qui a developpé un 15mm pour APS (mais à 850€ pour un f/4, quant même !  ).

Tu as aussi le 14 2.8 moins chère et qui ouvre plus mais il est plus gros, tu devrais essayer un k5 avec un limited c'est sans comparaison avec le reste question poids et discrétion.

[kochka]

Ne pas se faire trop d'illusions non plus.
La différence de qualité entre un zoom moderne débutant à cette focale et un fixe ancien pas trop cher, est souvent en faveur du zoom.

[damien_paris]

Il y a seulement le zoom qui entre en jeu?

[kochka]

Et comment !

[TomZeCat]

quand on prend une optique à 2000 euros son achète un FF

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs
Néanmoins, je trouve ce que tu dis plus cohérent mais voilà, je ne fixe pas les conditions de la problématique

[kochka]

Entre un 1,4 de 24 en FF et un 16/85 VR en APS à un bon tiers du prix du premier, la différence de qualité du résultat existe certes, mais elle est loin d'être proportionnelle au prix.

[Nikojorj]

Entre un 1,4 de 24 en FF et un 16/85 VR en APS

Et le premier pèse sensiblement plus que le second, sans compter le surpoids du boitier.