Nikon AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6D ED

[frontosa14]

ha je suis convaincu de la qualité d'un Aip mais franchement un télé de ce gabarit je ne le conçoit pas sans af

[alain2x]

On en revient aux défauts de cet AFD80-400VR : AF trop lent pour les zoizeaux et navions
Et on attendra l'AFS-VR2

[letarmo]

alain2x, je regarde attentivement l'offre en afs500f4, mais hélas, les prix restent desesperement élevés! (5000€ chez LBN!) délirant !
Et vu la totale pénurie des nouveaux afs vr, je crains que cela ne s'arrange guère :-(

[frontosa14]

Letarmo, 5000€ pour le 500 afs, c'est neuf ou de l'occasion ? car l'afs 2 a quand même pour lui l'avantage du poids. Il est plus léger de quelques centaines de grammes que la version VR

[raoul34]

Bonsoir . Pour info .  500mm AFS VR  3880g  . 
                            500mm AFS II    3800g              Amicalement    .  Raoul     

[frontosa14]

Raoul vérifie tes infos, AFs version 2 = 3430 gr

[frontosa14]

http://www.nikon-image.com/eng/news_release/2001/afs500f40.htm

avec le lien c'est mieux

[frontosa14]

soit 450 gr de moins pas négligeable

[raoul34]

Bonjour . Mes sources : Nikon Europe , Produits , Superteleobjectif ,AFSII ,Caracteristiques . 3800g
Chercher l'erreur .   Amicalement .    Raoul

[letarmo]

Frontosa, 5000€, c'est pour un AFS modele 1 (donc le plus lourd) en occasion en magasin.
Completement délirant.....
Regarde les prix de l'occase sur le site de LBN.....
Il est clair quà ce prix là, il vaut mieux patienter et acheter un 500VR neuf.... A condition que Nikon soit capable de le livrer ! (aucune date de disponibilité chez Nikon France à ce jour)
Ils sont pénibles chez Nikon avec leurs objectifs virtuels.
Annonces commerciales pour bloquer le marché, mais incapables de livrer dans des délais raisonables, ils nous font le coup à chaque fois.
Le modele II est effectivement sensiblement plus léger que le modele 1

[kazimodo]

Qui saurait si le nouveau modéle sort avant Août 2008 ? et le prix aussi ?

J' ai déjà fouillé un peu partout, rien vu, ou alors pas bien cherché.

Pas grave, j' attends qu' Alain2x me téléphone pour m' annoncer qu' il vient d' en acheter un.
Et aprés ? ben, comme pour le 16/85, je fais comme lui, et à la même boutique ! 

[alain2x]

Pour le moment, je vais me faire voir chez les Grecs pendant 2 semaines
vraisemblablement sans internet, ouf !
à après, donc 

[Jojo12]

Bonjour,

Bravo pour l'image de l'oie prise à 400 mm et pour les bords de mer : le 80-400 N a quand même de la ressource (pourtant sa réputation imméritée n'est pas au top)

bien sur il faut attendre l'arrivée du nouveau Nikkor 80-400    (cette année ??)

mais aussi des nouveaux Sigma 120-400 (et 170-500) qui auront (peut-être) un OS nouvelle génération et HSM. (mais ouverture maxi pas très lumineuse pour le 170-500  )

Sigma est en train, mine de rien, de sortir des objectifs très intéressants pour les amateurs à budget  contrôlé, et dans des ranges que ne font pas tout les opticiens indépendants     (30mm 1,4 ; 120-300 2,8, 80-400, 200-500 2,8 pas pour un amateur, d'accord  ) et la qualité à l'air de suivre (peut être pas a PO par rapport aux Nikkors, mais à toutes les autres ouvertures indiscernable en tirages)

Et, question aux spécialistes animaliers, peut on voir la différence de piqué , à PO entre un  Nikkor 500 f4 et un Sigma 500 f4,5 ?? L'avantage du VR à cette focale étant sans doute indispensable ??

[jissé]

Bonjour,
Je rentre de Tanzanie, et cet objo m'a permis de réaliser un très satisfaisant safari photo.
Certaines photos ont un piqué extraordinaire, d'autres moins. J'ai remarqué qu'en s'arrêtant un peu avant 400 mm, et en démarrant à 100 mm, les résultats sont très bons à excellents. Bien sûr, il ne s'agit pas du fameux 200-400, mais le rapport agréement prix n'est même pas discutable.
L'auto focus est un peu lent pour les oiseaux en vol par exemple. Quant'au système VR, super : 10 clichés flous sur + de 750 et encore sur les 10 flous il ya une part de responsabilité de l'AF!
Si c'était à refaire, j'en rachète un tout de suite!
Sur le site pexelistes.com/forum, il y a des photos fantastiques avec cet objo, mais sur un D300 (mon très prochain achat) et non avec un D80 comme j'utilise à ce jour!
Mes réglages du D80 pour la photo animalière : Mode A, diaph à 8, 320 iso la plupart du temps.

[jissé]

Petite faute de frappe que vous aurez probablement rectifiée de vous même, il s'agit de "pixeliste.com/forum/"

[anaka]

Je viens de recevoir le 100-300 sigma f4 +multi sigma 1,4 : de la bombe. Je possédais un 70-200 afs vr nikon, revendu depuis. Le sigma m'a littéralement scotché. Af véloce, piqué, maniabilité, légéreté, pas + lourd que le 70-200, tout y est. Une affaire. en côté construction c'est du solide.

Je vous envoie 3 photos pour exemple réalisée la semaine dernière.

[anaka]

La troisième arrive

[anaka]

Photos brutes de D300 nikon sans chromie : elles ne sont pas retouchées

[anaka]

Sur un D300, cela donne l'équivalent d'un 200-600 à f5,6. Pas mal quand même pour la chasse animalière ou le surf.

[Jojo12]

Te photos de surf sur le vif très bien 

mais il y avait pas mal de lumière, donc le résultat est bon 

en animalier et au lever du jour, le 100-300 F4 + extendeur 1,4 cela fait du 5,6/6,3 d'ouverture maxi, et là ce n'est pas sur que l'AF ne patine pas et que la vitesse soit suffisante ?

[Phil_C]

En allant acheter mon 16-85 (qui remplace mon vieux et venerable 18-35AFD), mon revendeur me laisse entendre que l'annonce de la sortie du 80-400 AFS VR et du 300 F4 VR new est iminente. De quoi hesiter duremment sur les deux.