Déjà commandé chez Foto-Tip ?

[Vael84]

Bonjour à tous,

Je suis intéressé par cette acquisition :

http://cgi.ebay.fr/Samyang-8mm-fish-eye-f3-5-Aspherique-IF-MC-pour-PENTAX-/350241585026?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item518c067782

Que pensez-vous de ce vendeur Polonais ?
Avez-vous déjà eu affaire avec eux ?
Y a t'il des frais de douanes ?
et la question du retour en SAV ?

Merci d'avance pour vos réflexions à ce sujet.

[clover]

commandé un soufflet compatible K, ça marche mais qualité pas top, mais bon, vu le prix...

Sinon, le SAV , ça a l'air plus coton... quand on lit les témoignages

[suitengu]

Perso j'avais acheté un flash tumax qui ne marchait pas sur mon Kr, il m'a rembourcé sans problème.

[sekijou]

je trouve que c'est trop de risques d'acheter en pologne vu le prix demandé , j'ai acheté mon 8mm chez miss N. a 240€ en france il y a quelques semaines , livré en 24h , ils font poctuellement des promos .

cet objectif ouvre a f3.5 , mais je te previen qu'il ne pique pas , je l'utilise entre f8 et f12 pour avoir un rendu correct. donc ca va pour du paysage , mais avec les sujets en mouvement tu auras des problemes de montées en iso.

[Vael84]

Merci à tous pour vos renseignements.

Sekijou, je vais dans ton sens, je l'ai finalement vu à 270€ et des poussières sur RDC
et tu dis que chez Miss N. c'est encore moins pendant les promos.

Par contre, s'il faut monter à f/11 pour que ca commence à être piqué, ca m'intéresse moins.
Je n'ai pas encore le K5 voyez-vous !

En fish-Eye, pour plus que du paysage, que prendriez-vous alors ?

Finalement, à par le 85mm, il y en a un de bien de ces Samyang ?
Le 14 déformant en vagues paraît-il.

[sekijou]

moi j'ai le K5 , mais un cul de bouteille reste un cul de bouteille meme sur un bon boitier, toutes mes photos au 8mm sont fortement retouchées voir meme du HDR pour masquer un peu ce manque de piqué.

[ikoflex]

J'ai acheté mon Samyang Fish-Eye 8 mm chez eux à Varsovie par un ami Polonais, aucun problème de douane ni de qualité je suis très satisfait de cet objectif.

Il faut savoir s'habituer à cet objectif particulièrement pour la MAP, il est très moyen à pleine ouverture mais très bon dès 5,6 pour t'en convaincre voir ce fil où j'ai publié quelques photos : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111860.0.html

[Mistral75]

269 € chez Photo Saint-Charles, (excellente) boutique à Paris 15e.

http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1194

[Vael84]

Enfin, d'un autre côté, si le piqué est bien à partir de 5,6 ca favorise la PDC.
C'est quand même cela que l'on souhaite en premier avec ce genre de caillou.

Après il y a la baisse de lumière, bon.

Je crois que pour ce prix je vais tenter, pour les paysages, le côté créatif, les scènes de rue.

[ikoflex]

Vael84, j'ai consacré une petite galerie sur mon hébergeur (Flickr) à ce Fish-Eye, je te donne le lien :

[at][/b]N03/sets/72157624266260467/]http://www.flickr.com/photos/12697178[at]N03/sets/72157624266260467/

Ne pas oublier de remplacer [at] dans le lien, par le signe arobase.

[Vael84]

Merci Ikoflex, je vais aller voir.

Questions à tous ceux qui le possèdent :
Vous le reprendriez si c'était à refaire ?
et, vous l'utilisez souvent ou épisodiquement ?

[sekijou]

Enfin, d'un autre côté, si le piqué est bien à partir de 5,6 ca favorise la PDC.
C'est quand même cela que l'on souhaite en premier avec ce genre de caillou.

Après il y a la baisse de lumière, bon.

Je crois que pour ce prix je vais tenter, pour les paysages, le côté créatif, les scènes de rue.

"bien a f5.6" , moi je dirais plutot passable , de toute maniere la PDC sur un angle de 8mm elle tend a l'infini des f5  , je casse un peu cet objectif car je le compare a mes DA* , mais on en a bien pour son argent et j'en suis tres satisfait , il y a qu'a voir mes photos qui trainent de ci de la sur ce forum..
la map est pas evidente vu le large angle , mais en paysage ca bip entre 1.5 et l'hyperfocale , on s'y retrouve tres vite.

si c'etait a refaire? , ben je reprendrais le meme car les pentax ou sigma sont a des prix exhorbitants , faut pas oublier que c'est un objectif fantaisie.

[Vael84]

Et sans tenir compte de l'aspect financier (le double),
n'est-il pas plus judicieux d'envisager plutôt le 8-16 Sigma pour
faire d'une pierre deux coups :

- aspect Fish-eye à 8mm
- UGA à 16mm

Quelqu'un a-t'il le Sigma ?

[Mistral75]

Le Sigma n'est pas un fish eye, c'est un grand angle rectilinéaire.

[Mistral75]

Si tu veux voir ce qu'on peut faire avec le Sigma à 9 mm f/9 :

http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/Kendall-Gelner-SD1-SDIM0180.jpg

[sekijou]

sigma possede 3 fisheye  ,  une focale fixe 10mm f2.8  gamme "EX" , un 8mm f3.5 EX ( pas sur qu'il existe en monture pentax ) , et un 15mm f2.8 EX , c'est tous des fisheye .

et le pentax est carrement un zoom 10-17 f3.5-4.5

[ikoflex]

La photo au Sigma 9 mm présentée par Mistral75 est de très bonne qualité, cependant il s'agit là d'un objectif ultra-grand angle rectilinéaire.

Moi j'ai acheté le 8 mm Samyang pour son rendu Fish-Eye, il est vrai que je m'en sers avec parcimonie car les sujets à photographier avec ce genre d'objectif ne courent pas les rues et si on l'utilise à tort et à travers cela devient vite lassant.

Il existe un logiciel nommé "Panini" qui permet de transformer l'image circulaire du FE en image rectilinéaire, des exemples sont visibles sur le lien donné plus haut.

C'est peut-être une solution pour Vael84 : Avoir, avec un seul objectif, les effets spéciaux du FE et en post-traitement un ultra grand angle rectilinéaire ?

[Vael84]

Tout cela est très intéressant mais je crois que je vais m'orienter pour ma prochaine
acquisition (et en vue des photos de vacances et d'été) vers soit le 12-24 Pentax, soit le Sigma 8-16.

Le fish-eye à mon goût déforme trop et reste un objectif occasionnel ou fantaisie.

Comme je n'ai rien de correct en dessous de 28mm, il est plus important de prendre un bon UGA rectilinéaire qu'un Fish-eye.

Que feriez-vous comme choix :

1/ Sigma 8-16 + Tamrom 17-50
2/ Pentax 12-24 + Pentax 50-135  (puis un FE plus tard)

Sachant qu'entre 24 et 50 j'ai du fixe (28 & 35)
et au delà de 135 aussi (200 & 300)

Cette année mon budget est limité à un seul objectif neuf et j'avoue que j'hésite beaucoup entre pas cher et qualitatif (Tamron 17-50) et plus cher et réputé (12-24).

[ikoflex]

Le Sigma 8/16 mm semble bon (testé sur un Canon EOS 50D) mais, si j'ai bien compris, ce n'est pas un Fish-Eye.

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

Est-il facile à trouver en monture Pentax ? Il coûte quand même  environ 700 € !

[Mattihou]

Que feriez-vous comme choix :

1/ Sigma 8-16 + Tamrom 17-50
2/ Pentax 12-24 + Pentax 50-135  (puis un FE plus tard)

Le 2e, d'ailleurs, c'est mon duo d'objectif "nominal".

[Vael84]

Oui la 2ème option me séduit aussi.

Bon faut trouver 2000 euros, en deux temps.

D'abord le 12-24, maintenant faut que je le trouve en dispo.
Selon vous on peut le trouver en stock en ce moment ? (pas chez DP en tous cas)

[sekijou]

moi j'ai l'option  8mm samyang + 17-50 tamron + 50-135 pentax    , et je pense peu etre prendre le 55 f1.4

[Diapoo®]

Oui la 2ème option me séduit aussi.

Bon faut trouver 2000 euros, en deux temps.

D'abord le 12-24, maintenant faut que je le trouve en dispo.
Selon vous on peut le trouver en stock en ce moment ? (pas chez DP en tous cas)

Salut Vael ! Je t'avais promis de te prêter mon 10-20 mm Sigma. S'il t'intéresse toujours et que tu veux bien faire le voyage jusque chez moi (Saint Maximin), je te le passe quelques heures pour une balade dans les environs et tu me le rends le soir. Malheureusement je n'aurai pas le temps de t'accompagner ces prochains week-ends mais je te recevrai ... avec les honneurs qui seyent aux grands chassimiens 

[clodomir]

moi j'ai l'option  8mm samyang + 17-50 tamron + 50-135 pentax    , et je pense peu etre prendre le 55 f1.4

ou le SIGMA 50 f1.4 ... excellent ! et moins cher ...

[sekijou]

ou le SIGMA 50 f1.4 ... excellent ! et moins cher ...

la ou je traine , je prefere du materiel tropicalisé