Nikon attaque Sigma pour violation du brevet VR

[Franciscus Corvinus]

C'est quoi "la photo a l'image de Windows"? Le fait qu'il y ait une interface standard ne veut pas dire qu'il doit y avoir un acteur en situation de quasi-monopole.

Regardez le nombre d'applis qui tournent sous windows. Chacun peut y trouver chaussure a son pied. On peut faire la comparaison avec OS/2, ca parle tout seul.

Internet, navigateurs, w3c ne sont pas windows; le plus gros coup de MS c'est de faire croire qu'ils sont lies. Cela dit, internet est une autre platforme standardisee (plus ou moins bien). Sans ces standards, nous serions bien plus pauvre en tout a commencer par l'argent, le temps et l'information.

[Verso92]

C'est quoi "la photo a l'image de Windows"? Le fait qu'il y ait une interface standard ne veut pas dire qu'il doit y avoir un acteur en situation de quasi-monopole.

Regardez le nombre d'applis qui tournent sous windows. Chacun peut y trouver chaussure a son pied. On peut faire la comparaison avec OS/2, ca parle tout seul.

Internet, navigateurs, w3c ne sont pas windows; le plus gros coup de MS c'est de faire croire qu'ils sont lies. Cela dit, internet est une autre platforme standardisee (plus ou moins bien). Sans ces standards, nous serions bien plus pauvre en tout a commencer par l'argent, le temps et l'information.

Non merci, pas pour moi, en tout cas !


(la photo, c'est pas l'informatique, et la richesse naissant de la diversité...)

[adonis]

cela dit, nous, les photographes, sommes les premiers à gueuler si on nous pique nos images

il faut donc comprendre la réaction de Nikon si Sigma leur a piqué leurs brevets !



La propriété intellectuelle sur des brevets a quand même autant de valeur que
la propriété intellectuelle sur nos photos.


Bref, normal que Nikon attaque !

Bien obligé d'être d'accord avec ca même si je me dis que c'est peut être grâce à Sygma que les objectifs Nikon n'augmentent pas encore plus que plus

[Bernard2]

La protection de ses brevets est une chose respectable qui doit être respectée même si les utilisateurs pourraient penser que cela ne va pas dans leur intérêt maximal. L'intérêt du fabricant et de ses employés est tout aussi respectable.

Maintenant dans ce cas précis même si c'est une impression personnelle, je pense que si n'est pas la première fois que sigma ou d'autres jouent border line dans ce domaine, il semble que les Canon Nikon ou Sony et autres pentax ont laissé faire car cela ne posait pas de gros problèmes (et de plus les compatibilité n'étaient pas toujours garanties sur des modèles d'appareils nouveaux).

Aujourd'hui il se peut que les choses aient un peu changées.
Sigma a repris la production Fovéon et annonce un produit reflex haut de gamme.(très haut!)
Il n'est s'agit donc plus d'un fabricant d'objectifs "complémentaires"(ce qui a des cotés positif en élargissant les choix offerts aux nikonistes) mais d'un concurrent complet.
Et là cela change tout. Ce qui était tolérable avant ne l'est plus du tout maintenant.
Je ne pense pas que canon accepterait que Nikon sorte des objectifs pour Canon et en violant en plus des brevets de chez eux.
Et inversement...
 

[PANA-SONY]

Une chose que je n'ai pas bien saisie dans cette affaire : Nikon a donc déposé cette plainte contre Sigma pour contrefaçon vis-à-vis des objectifs OS en monture Nikon seulement ou vis-à-vis de la technologie OS en tant que telle, c'est-à-dire par rapport à TOUS les objectifs Sigma de TOUTES les montures du moment qu'il s'agit d'objectifs "OS" ? ... .

[alain2x]

Une chose que je n'ai pas bien saisie dans cette affaire : Nikon a donc déposé cette plainte contre Sigma pour contrefaçon vis-à-vis des objectifs OS en monture Nikon seulement ou vis-à-vis de la technologie OS en tant que telle, c'est-à-dire par rapport à TOUS les objectifs Sigma de TOUTES les montures du moment qu'il s'agit d'objectifs "OS" ? ... .

Tu penses que les montures Canon n'ont pas le même système de stabilisation que les montures Nikon, chez Sigma ?

[PANA-SONY]

Tu penses que les montures Canon n'ont pas le même système de stabilisation que les montures Nikon, chez Sigma ?

Si bien sûr (et ça explique pourquoi seul Nikon attaque et non Canon ... ), c'est exactement ce dont je me doutais (idem évidemment pour les montures Pentax et Sony que Sigma propose quand même parfois en version "OS" malgré la stabilisation "boîtier") et ce que je craignais pour Sigma pour lequel les enjeux de ce procès risquent donc d'être considérables (sauf si brevets Nikon en passe de tomber dans le domaine public ? ... ), y compris même pour les objectifs Sigma OS en monture ... Sigma !. A suivre donc ... .

[Lesfilmu]

Une chose que je n'ai pas bien saisie dans cette affaire : Nikon a donc déposé cette plainte contre Sigma pour contrefaçon vis-à-vis des objectifs OS en monture Nikon seulement ou vis-à-vis de la technologie OS en tant que telle, c'est-à-dire par rapport à TOUS les objectifs Sigma de TOUTES les montures du moment qu'il s'agit d'objectifs "OS" ? ... .

Selon ma compréhension, c'est le système OS en lui-même qui est impliqué, donc toutes montures confondues.

Je trouve cette action un peu bizarre... car il est clair que les moteurs/technos utilisés pour la stab (qu'on l'appelle VR, OS, IS, VC) sont certainement issus des mêmes sous-traitants, certainement avec des cahiers des charges très proches... si c'est çà (j'ai peut-être faux), pourquoi seulement maintenant ? Seulement Sigma ?

Après, s'il y a violation de brevet avérée, c'est normal que le détenteur du brevet fasse valoir ses droits, c'est justement à çà que sert le brevet...

[alain2x]

Je pense au contraire que Nikon a galéré pour concevoir un VR qui contourne les brevets de Canon sans risque de représaille, comme ils ont pu faire des SWM contournant les USM.
Sigma ayant pompé le système VR, et non l'IS, il est logique que seul Nikon attaque.

Et cette réaction n'a rien à voir avec la monture, puisque depuis 50 ans que les objectifs "tiers" existent, personne n'a pu trouver à redire.

Malgré tout, l'habitude de Sigma de copier les brevets Nikon sans payer de droits n'est pas nouvelle : à chaque sortie d'un boitier Nikon, on entend parler d'incompatibilité logicielle entre tel objectif et tel boitier nouveau, ce qui est la trace nette d'un reverse engineering.
Pas fair play, mais un jour, la goutte d'eau fait déborder le vase : qui peut s'en étonner ?

[Laurentg78]

En même temps, Nikon a raison de faire valoir ses droits sur ses brevets. Si Sigma n'a fait que recopier sans payer les royalties dûs aux brevets, Nikon réclame logiquement son argent.

[APPLEDETERRE]

si ça fait comme Polaroid avec Kodak !!! Sigma va retirer ses objectifs de la vente et récupérer ceux déjà vendus , en échange vous recevrez un 70-200 vr III f 1.4 

[Le Tailleur]

Qu'est-ce qui te donne à penser tout ça ?

Tant l'IS que l'USM ne sont pas "Canon". Le délai de commercialisation entre Canon et Nikon est lié aux périodes d'exclusivité accordés à Canon, qui a à chaque fois ouvert le marché.Nikon a ensuite embrayé.

Les relations entre Nikon et Sigma existent et sont probablement (beaucoup) plus complexes que ce qui est visible. Mais il y a des indices... 

Je pense au contraire que Nikon a galéré pour concevoir un VR qui contourne les brevets de Canon sans risque de représaille, comme ils ont pu faire des SWM contournant les USM.
Sigma ayant pompé le système VR, et non l'IS, il est logique que seul Nikon attaque.
...

[F1 for ever]

Savais pas pour le compact.

Pour les objectifs, à vue de nez, je dirais 1997-98 chez Canon - mais je ne connais pas trop la gamme... - et 2003 (période de 5 ans après Canon) chez Nikon. Pas certain à 100% non plus.

Le premier objectif Canon avec la stabilisation date de septembre 1995 sur le 75-300 mm f/4-5.6 IS USM. C'est également le premier zoom au monde à être commercialisé avec cette technologie. Quand à la motorisation ultrasonique, le premier objectif date de novembre 1987 avec le 300/2.8 L USM.

Pour ma part, je trouve normal que Nikon se défende sur ses brevets. Sigma a une longue habitude de "copiage", voir de reverse engineering. Vu les sommes folles qu'elle a gagné en copiant, ça serait bien que maintenant elle se mette à développer ses propres technologies, sans pour autant lorgner sur la copie du voisin.  Dernier "copiage" les verre FL ressemblant aux verres fluorites de Canon....

[fredo04]

Il est peut-être moins couteux pour Nikon de faire un procès à Sigma que de développer des nouveautés ?

Bien vu

[Reflexnumerick]

.....Sigma a une longue habitude de "copiage", voir de reverse engineering. .....

c'est comme ça que s'est développée l'industrie japonaise : la copie ... les copieurs n’apprécient pas d'être copiés