Objectif Nikon AF D 18-35/ 3.5-4.5

[pixoux]

Bonjour
Je suis sur le point d'acheter d'occasion cet objectif.Vos retours d'expérience seraient les bienvenus.je l'utiliserai avec un D700
Merci

[Verso92]

Pas fameux en numérique, de mémoire...

[helveto]

J'opine (du chef...), j'ai revendu le mien quand j'ai passé au 16-35 VR qui est d'une toute autre trempe. Je reprochais au 18-35 pas mal de mollesse dans les angles, avec également du halo. Faut que je retrouve mes tests comparatifs, incluant une dizaine d'objectifs (fixes et zooms) à 28mm, parus sur pix... il y a 2 ans.

Amitiés

[pixoux]

Merci à tous de votre passage.

[chevalier2]

Pour apprécier la molesse 
Il est vrai que la compression n'arrange rien
je me contente parfaitement de cet objectif
photos tests lors de l'achat de cette optique en 2008 donc sans prétention artistique hein

[chevalier2]

Les exifs sont normalement visibles avec NX
On peut aggrandir un peu les photos tjs sous NX1

[chevalier2]

Une autre

[chevalier2]

Crop d'un tiers droit

[JP31]

A convertir en objo inversé pour la macro, idéal ces focales.

[helveto]

Voilà, j'ai retrouvé mes images test à 28mm (sur pied, déclencheur électrique, RAW, etc.):

d'abord la vue plein cadre (AF-D 28mm à f/8), juste redimensionnée:

[helveto]

Ensuite au 16-35, assemblage d'un crop central et d'un crop latéral, toujours à f/8:

[helveto]

Maintenant le 18-35, aussi à f/8:

[helveto]

Même le modeste 24-120 VR ancien modèle, si décrié, fait mieux:

[helveto]

Pour comparaison, avec le 28mm PC à pleine ouverture (f/3.5):

Amitiés

[JMS]

Ce pauvre 18-35 ne passe plus du tout bien en numérique, surtout en format FX car les bords et angles sont trop en retrait des zones centrales.

[pixoux]

Ce pauvre 18-35 ne passe plus du tout bien en numérique, surtout en format FX car les bords et angles sont trop en retrait des zones centrales.

JMS tu précises "ne passe plus du tout en numérique" ,je suppose que du temps de l'argentique un tirage issu d'un film 24x36 cet objectif reproduisait les mêmes défauts non?

[pilote2]

Si tu lis l'anglais, on en parle ici:
http://dp-master1.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=36969933&changemode=1

et là:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=31975811&changemode=1

On peut quand même sortir des images correctes, ça dépend de ton utilisation.
Et Dxo peut bien arranger les choses.

[helveto]

...........On peut quand même sortir des images correctes, ça dépend de ton utilisation.
Et Dxo peut bien arranger les choses.

Tous mes tests ci-dessus on été faits en RAW dématricé par DxO. Je ne dénigre pas cet objectif, que j'ai utilisé quelques temps et qui m'a sorti quelques belles photos, mais dès que j'ai acheté le 16-35 VR (plus gros, plus lourd et plus cher...), la différence de rendu était tellement évidente que j'ai revendu le 18-35.

Amitiés
 

[hyago]

Bonjour le fil,

Il y a un an et demi, j'ai pris le mien 200€ neuf en magasin, bonne affaire car ils avaient perdu la boite...  Hélàs les coins en FX sont assez à la ramasse. Je l'ai pris comme complément au 28-105mm AF-D qui pour le même prix est bien meilleur... Mais bon, ce 18-35mm m'a permis de faire quelques PdV potables quand-même au D700.

C'est ni bon ni trop mauvais, mais si on le compare a mon actuel 14-24mm il y a pas photo...


Là c'est le 18-35mm sur D700 pour saisir un quartier de Valencia qui part en ruines... 

[Phil_C]

Il est effectivement trés mou dans les angles et sur les bords en dessous de F8. Mais corrigé avec DxO et jamais moins ouvert que f5.6, il fait un compagnon de balade leger en FX.