Plus c'est mieux! MF à 200 MPx (ha,ha,ha...)

[SCSI]

C'est pas nouveau et pas la première fois qu'on en parle.. mais le voici !

L'Hasselblad H4D-200MS offre 200 MPx grâce à une image reconstituée à partir de prises de vues multiples (6x).
http://www.dpreview.com/news/1105/11052610hasselbladMS.asp

Comparaison 50 MPx VS 200 MPx
http://www.hasselbladusa.com/promotions/comparison-ripley--ripley.aspx

[erickb]

je me demande où on va trouver un MF à 40 mp dans quelques années

[Jello Biafra]

 200 mpix...

 Les mouches vont finir par se révolter un jour ou l'autre...et le jour ou viendra cette révolution, ça va faire très mal!

[rascal]

sur le 2eme lien y'a une différence de colorimètrie... 

[Nikojorj]

D'un autre côté, les pauvres peuvent se consoler : ils peuvent aussi faire du gigapixel avec des assemblages...

[kochka]

Relativisons.
Il y a seulement 11 ans 4mp faisaient rêver.
Où en serons nous dans 11 ans?

[SCSI]

Va falloir développer une industrie de ‘nanocosmétique’ pour les mannequins/modèles... 

200 mpix...

 Les mouches vont finir par se révolter un jour ou l'autre...et le jour ou viendra cette révolution, ça va faire très mal!

MDR 

sur le 2eme lien y'a une différence de colorimètrie... 

[erickb]

Relativisons.
Il y a seulement 11 ans 4mp faisaient rêver.
Où en serons nous dans 11 ans?

dans 11 ans je me serais remis au dessin , ils me gavent  avec leurs pixels

[roubitch]

Relativisons.
Il y a seulement 11 ans 4mp faisaient rêver.
Où en serons nous dans 11 ans?

à 250mp mini... et   3D obligatoire...

[nmeunier]

ce fil est ridicule

Le H4D en question fait 50MP mais est un dos multishot.
Il a été créé comme son predecesseur pour certaines utilisations bien particulières comme la repro de tableaux et non pour monsieur tout le monde ou même la presse.
Pour ces utilisations il y a un VRAI besoin qui n'etait couvert que par les dos scan (certains font 120MP par exemple)

C'est aussi pertinent que de regarder un grand prix de F1 et de dire que 350km/h ca sert à rien sur route ou de comparer hubble et sa paire de jumelle.

[SCSI]

Merci de nous l'apprendre 

Merci aussi à toi de nous avoir fait comprendre qu'un APN était un investissement en fonction de besoins spécifiques.

Heureusement que tu es là, on se sent moins bête tout à coup 

[simon gay]

On se calme . C'est fait pour une utilisation spécifique : Musée , scientifique, pub automobile ,pas pour la photo classique. C'est bien que cela existe point .

[SCSI]

Nan, mais Meunier n'a sans doute pas capté mon clin d'œil à la formule anglaise qui dit:
— «more is less» («plus c'est moins»)

...et qui me semblait archi connue! D'où mon titre en clin d'œil... Et mes smiley dans mon précédent post où je le taquine.

Car depuis le temps: chacun sait ici que je ne suis pas dans le «clan des pixels à mort».

[nmeunier]

Désolé alors qie j'ai  raté des smileys.

Mais autant je suis contre les pixels pour le grand publique, autant je comprend ce type de matos.

[caustique56]

Comme le rappelle plus haut nikojorj il ne faut pas oublier les techniques d'assemblage (stitching). C'est bien souvent la meilleure solution. Les APN FF  de 21/24 mpx équipés de télés  modernes sont  de loin les plus efficaces pour réaliser des images en hyper-résolutions. Il n'y a pratiquement plus de limites sinon les capacités de traitement de l'informatique. Les MF sont inadaptés à ce genre de sport : la totalité des images et panoramiques en hyper-résolution sont faites avec des APN généralement FF.

[jmaa]

 La maxi-résolution n'est pas forcément une nouveauté.
 J'ai souvenir d'avoir vu il y a environ 30 ans,  dans la cathédrale de Chartres, une maxi-chambre montée sur un plateau roulant  utilisée pour faire des photos de sculpture. Dans mon souvenir, la plaque photo  devait bien faire de 1.5m à 2m de large.  Je me suis toujours demandé comment le développement et  le tirage s'effectuait.

[FredEspagne]

200Mpx en MF, ça ne veut pas dire grand chose car aucune optique actuelle n'arrive au niveau d'une telle résolution et on en est assez loin. En fermant à 64 ou 90 on verra peut-être les micro-bulles de la lentille frontale 

[Ghjattu Salvatu]

Je me suis toujours demandé comment le développement et  le tirage s'effectuait.

Dans des bacs a peine plus grands et surement en contact pour le tirage. http://www.disactis.com/papiersale/papiersale.php

[Olivier Chauvignat]

200Mpx en MF, ça ne veut pas dire grand chose car aucune optique actuelle n'arrive au niveau d'une telle résolution et on en est assez loin. En fermant à 64 ou 90 on verra peut-être les micro-bulles de la lentille frontale 

Comme dit précédemment il s'agit de 50 mpix, et non de 200.

[SCSI]

Probablement inutilisable en studio avec des modèles, mais pour le reste ça produit plus de détails, tel un 200 MPx, non?

La question c'est: pourquoi faire? 

[Olivier Chauvignat]

Probablement inutilisable en studio avec des modèles, mais pour le reste ça produit plus de détails, tel un 200 MPx, non?

La question c'est: pourquoi faire? 

Packshot, documents, paysage

[SCSI]

...agrandissement 30m x 40m ?



(je ne ris pas contre toi, hein...  )

[nmeunier]

200Mpx en MF, ça ne veut pas dire grand chose car aucune optique actuelle n'arrive au niveau d'une telle résolution et on en est assez loin. En fermant à 64 ou 90 on verra peut-être les micro-bulles de la lentille frontale 

Humm... tu ne dois jamais avoir vu les dos scan 120MP sur des chambres alors.

Sincèrement les optiques 24x36 courantes ne passent pas 200MP mais il y a des optiques qui passent bien plus.
Tu devrais regarder ce que fait Nikon comme comme optiques spécialisées par exemple.
Par contre le Blad c'est 4 photos de 50MP et non une de 200 et ca les optiques MF moderne le passe sans aucun pb.

[nmeunier]

Probablement inutilisable en studio avec des modèles, mais pour le reste ça produit plus de détails, tel un 200 MPx, non?

La question c'est: pourquoi faire? 

Disons que c'est la base des photos de reproduction d'œuvre d'art dans les musées. C'est d'ailleurs facile... c'est ecrit en gros sur le site d'Hasselblad. C'est le monde des dos multishot et dos scan.

[skazar]

Je me demande d'ailleurs pourquoi c'est le 50 et non le 60 qui est utilisé.

[SCSI]

Disons que c'est la base des photos de reproduction d'œuvre d'art dans les musées. C'est d'ailleurs facile... c'est ecrit en gros sur le site d'Hasselblad. C'est le monde des dos multishot et dos scan.

Du coup, pour les particuliers montant des dossier pour les compagnies d'assurance...

[nmeunier]

Je me demande d'ailleurs pourquoi c'est le 50 et non le 60 qui est utilisé.

50 = kodak / 60 = Dalsa

[Le Tailleur]

Et les multishots ont encore du boulot pour arriver à la cheville des chambres + scanbacks avec les objectifs qui vont bien...

Disons que c'est la base des photos de reproduction d'œuvre d'art dans les musées. C'est d'ailleurs facile... c'est ecrit en gros sur le site d'Hasselblad. C'est le monde des dos multishot et dos scan.

[SCSI]

Oui mais un multishots x4 sur un FF à 24 MPx ça fait 96 MPx et là ça serait déjà bien intéressant!

[Mistral75]

Oui mais un multishots x4 sur un FF à 24 MPx ça fait 96 MPx et là ça serait déjà bien intéressant!

Avec les boîtiers dont le capteur est stabilisé, ce ne devrait pas être trop compliqué à mettre en oeuvre. Pentax propose bien le suivi astro en pose longue avec ses derniers boîtiers et le GPS optionnel.

A prévoir pour le prochain 24x36 Sony ?

[SCSI]

J'ai pas encore dit x4 = 128 MPx, si ? 

ça serait déjà bien intéressant!

[Le Tailleur]

Disons que c'est un outil plus flexible.

Je connais quelqu'un dont c'est le métier et les chambres + scanbacks et des beaux objectifs dédiés numériques (et je ne parle pas de l'éclairage  ) restent à l'heure actuelle les seuls à passer les tests de qualification et à gagner les appels d'offre dans les grands musées.
Le positif est qu'il s'agit d'une niche très qualitative et rémunératrice pour les photographes spécialisés sur des projets de longue durée.

Oui mais un multishots x4 sur un FF à 24 MPx ça fait 96 MPx et là ça serait déjà bien intéressant!

[skazar]

IL  existe un site où on peut voir des exemples? j'avoue que je suis trés curieux

[SCSI]

T'as pas vu  le deuxième lien du tout premier post?

[Le Tailleur]

Pour les scanbacks:

http://www.betterlight.com/fullRes_zoomifyLIST.html les premières images datent de 1997!

Liste d'utilisateurs: http://www.betterlight.com/directory_Company.html

http://www.benblackwell.com/

IL  existe un site où on peut voir des exemples? j'avoue que je suis trés curieux

[skazar]

autant pour moi, j'avais pas tout lu 
je regarde les liens
en tout cas, c'est bien intéressant !

[JCCU]

Oui mais un multishots x4 sur un FF à 24 MPx ça fait 96 MPx et là ça serait déjà bien intéressant!

Et sur un 48MP, çà fait....? 

[SCSI]

Va te faire cuire un œuf  [amical]

[frcolin]

La question c'est: pourquoi faire? 

La reponse est : pourquoi pas ?