SONDAGE - Votre Nikon D7000 et l'autofocus

[VOLAPUK]

En regardant les Exifs de ces trois images, tu verras bien que la derniere en verticale a ete developpee dans Photoshop.
La difference est effectivement tres visible. Alors, vive Capture NX2 !
Si tout va bien aujourd'hui je vais pouvoir demarrer la derniere version NX2 2.3.0 a 64-bits...can't wait...

la différence est bien visible en effet Capture NX est décidément un bel outil...

[sonyaplha65]

Et pour ceux qui sortent de belles photos avec le modeste 18-105, dans quel ordre il faut les classer.

Moi, j'ai résolu le problème de l'AF. Je n'utilise que des objectifs à mise au point manuelle. 

tu avais des pb avec le tiens de d7000 namzip?

[VOLAPUK]

  là, Namzip va péter un boulon sonyalpha !

Je crois que Namzip était ironique. A moins que ce ne soit toi qui le soit 

Namzip en a 2 (de D7000 bien sur) et il en est très content

[sonyaplha65]

là, Namzip va péter un boulon sonyalpha !

Je crois que Namzip était ironique. A moins que ce ne soit toi qui le soit 

Namzip en a 2 (de D7000 bien sur) et il en est très content

ah ok  

[VOLAPUK]

Petite rectif : je suis passé chez mon revendeur hier soir pour un conseil (voir autre fil objo) et il y avait un 200 400/4 neuf à vendre (magnifique et imposant). Le prix n et pas autour de 5000 € mais de ... 7500 € ! Pas glop ...

[fski]

Petite rectif : je suis passé chez mon revendeur hier soir pour un conseil (voir autre fil objo) et il y avait un 200 400/4 neuf à vendre (magnifique et imposant). Le prix n et pas autour de 5000 € mais de ... 7500 € ! Pas glop ...

oui mais mieux vaut un super objectif sur un bon boitier que l'inverse ^^

Sinon tu as le Sigma 120-400...un peu moins lumineux (5.6 a 400) mais bon 10 fois moins cher egualement...
moi si je part en safari c'est celui la que je prend 

[namzip]

Bonjour le fil,

Oui, c'était de l'humour 

J'ai l'un des tout premiers (nov 2010) puis un second (mai 2011).

J'utilise des focales fixes et je trouve plus pratique (plus rapide) de changer de boitier que de changer d'objectif.

J'utilise des objectifs à mise au point manuelle ainsi que des AFD et des AFS.

J'ai pris les mêmes boitiers pour retrouver mes marques.

Pour sonyalpha, si ce boitier te pose des problèmes, il existe dans la marque d'autres boitiers.

Beaucoup ont craqué pour les 3100 et 5100 qui sont très corrects si l'on ne dispose pas d'objectifs nécessitant le moteur intégré et la mesure (AIs) du D7000. 

Une alternative intéressante, le D90. Il a pour lui son prix et un bon comportement AF. Si tu ne fais pas de photo à haut iso, jusqu'à 1600/3200 il délivre des images peu bruitée (voir les nombreux exemples sur le fil éphémère).   

[namzip]

Pour la mise au point manuelle.

J'étais sur la patinoire dimanche dernier en compagnie de M. Morin. Il prenait des photos pour Angers.

Son équipement était composé d'un D700 avec grip et de 70-200 VR.

Voici une image postée sur hockey Hebdo.



J'étais derrière lui avec le D7000 et le 180 AIs. Nous avons pris le même sujet au même moment.



Les conditions de lumière étaient identiques pour nous et mes réglages 1/400 f: 2,8 à 3200 iso ne devaient pas être loin des siens.

Mon 180 est équipé d'une puce aussi il est reconnu comme un AFG par le boitier. J'ai fait la mise au point en m'aidant de la confirmation du boitier.
Pour les scènes d'action, je suis en mode priorité déclenchement avec mise au point pré-réglé. A l'ancienne quoi. 

Aucune retouche pour moi, juste un recadrage sur la largeur et une réduction à 575 pixels pour avoir la même taille d'image.

Dans ces conditions difficiles, le petit boitier amateur s'en sort pas si mal face au D700 pro. 

[fski]

Ca montre bien que le D7000 a des photos peu pechus d'ailleurs

 

[VOLAPUK]

Namzip, si l'objectif est de montrer que le D700 est meilleur que le D700, tu as raison de tenter le coup. Après tout, depuis plusieurs milliers d'années certains sont parvenus à faire croire à des centaines de millions de gens l'existence d'un Dieu que personne n'a encore vu 

Tu as ta chance, fonce 

[Lesfilmu]

Namzip, la tienne c'est laquelle ?

Avant que tu répondes, j'ai le droit de dire que je préfère celle du dessous ? (largement)

[VOLAPUK]

Namzip, la tienne c'est laquelle ?

Avant que tu répondes, j'ai le droit de dire que je préfère celle du dessous ? (largement)

y a comme une chance que le D7000 soit en dessous 

Si je me mets à sortir mes photos floues faites au D7000 


Cela dit et plus sérieusement, il y a une qualité du D7000 qui est rarement mise en avant par rapport au D700 c'est... la justesse de sa BDB. (et l'exemple de namzip le montre à mon avis).
Bon, c'est rattrapable tranquillement en RAW mais c'est tout de même bien agréable à ne pas avoir à se préoccuper de cela. Et là dessus, le D7000 est très bon je trouve.

Espérons que les nouveaux FF s'en inspireront (quoiqu'il parait que le D3s est excellent sur ce point)

Bon, pour le reste, le D700 me parait largement au dessus ce qui est normal. Notamment dans la gestion des hauts iso. Logique

[4mpx]

J'étais derrière lui avec le D7000 et le 180 AIs. Nous avons pris le même sujet au même moment.

namzip, peut-etre vous n'utilisez pas les memes reglages boitiers et pas le meme logiciel pour sortir l'image finale. En lumiere tungstene, un coup c'est bleu, un coup c'est jaune et un coup c'est orange aussi...

[pepew]

Namzip, la tienne c'est laquelle ?

tu te moques de qui ? 

[pepew]

Namzip, si l'objectif est de montrer que le D700 est meilleur que le D700, tu as raison de tenter le coup. Après tout, depuis plusieurs milliers d'années certains sont parvenus à faire croire à des centaines de millions de gens l'existence d'un Dieu que personne n'a encore vu 

Tu as ta chance, fonce 

Le D7000 est meilleur que le D700 :
- en video  ,
- en BdB auto pour certains,
- en suivi AF pour d'autres,

[namzip]

Volapuk,

Je ne veux pas démontrer qui est meilleur. Ce que je dis, c'est que dans des conditions identiques de prise de vue, il n'est pas la daube que certains ont voulu y voir.

Pour moi, c'est très clair. Le D700 est meilleur dans tous les compartiments. Sauf peut-être en dynamique.

Ce que je voulais montrer (car on parle d'autofocus), c'est qu'avec des objectifs à mise au point manuelle, l'AF donne une indication (rond vert) précise.

Si j'ai ajouté les smiley, c'est uniquement par malice concernant la classification amateur/pro.

Avec mes petits mickey, j'ai réussi à convaincre un pro (photos scolaires, portraits, mariage) d'échanger ses vieux Canon contre des D90.

C'est un pro (il gagne sa vie avec la photo) qui utilise des boitiers "amateurs"  

[4mpx]

Cela dit et plus sérieusement, il y a une qualité du D7000 qui est rarement mise en avant par rapport au D700 c'est... la justesse de sa BDB. (et l'exemple de namzip le montre à mon avis).

Tout a fait d'accord la-dessus : la BdB du D700 est pour moi la pire des boitiers que j'ai pu utiliser. Meme avec NX2 (correction de BdB Auto), je n'ai jamais reussi a sortir quelque chose de correct avec les NEF du D700.
Cependant, la BdB Auto du D7000 reste moins precise, en particulier pour le rendu de la peau, que celle de mes D2Hs.

[namzip]

Pour le fil,

La photo de M.Morin est récupérée sur le fil de Hockey Hebdo.

N'y voyez pas une critique de son travail. C'est juste un exemple.

Pour la BdB, j'étais en auto. Je ne sais pas comment Morin a réglé son boitier mais je peux vous garantir que les plafonniers sont exécrables.

[namzip]

namzip, peut-etre vous n'utilisez pas les memes reglages boitiers et pas le meme logiciel pour sortir l'image finale. En lumiere tungstene, un coup c'est bleu, un coup c'est jaune et un coup c'est orange aussi...

Bonjour 4mpx,

Pas de logiciel pour moi, c'est bu jpeg boitier.

Pour le tungstène, j'avais posté des photos sur une série où l'on voyait le changement de couleur des plafonniers entre le vert et l'ambre.
Cette patinoire a un éclairage funny. Ce n'est pas le cas des autres patinoires de la Magnus.

Tous les pro qui passent pestent contre les conditions épouvantables. Certains utilisent le flash (sur un escabeau pour être au dessus des vitres). 

[VOLAPUK]

Volapuk,

Je ne veux pas démontrer qui est meilleur. Ce que je dis, c'est que dans des conditions identiques de prise de vue, il n'est pas la daube que certains ont voulu y voir.

Pour moi, c'est très clair. Le D700 est meilleur dans tous les compartiments. Sauf peut-être en dynamique.

Ce que je voulais montrer (car on parle d'autofocus), c'est qu'avec des objectifs à mise au point manuelle, l'AF donne une indication (rond vert) précise.

Si j'ai ajouté les smiley, c'est uniquement par malice concernant la classification amateur/pro.

Avec mes petits mickey, j'ai réussi à convaincre un pro (photos scolaires, portraits, mariage) d'échanger ses vieux Canon contre des D90.

C'est un pro (il gagne sa vie avec la photo) qui utilise des boitiers "amateurs"  

j'avais bien compris... Sinon, t'inquiètes, personne n'a dit que c'était une "daube". Et pour la dynamique, là c'est aussi une réalité ; ce capteur est excellent dans ce domaine. Je crois même que JMS a indiqué qu'il était meilleur que le S5. Bon, l'avantage de ce dernier c'est sa dynamique "modulable".

PS : j'ai envoyé un mail à lesfilmu qui est chargé de te contacter et de proposer des dates pour le "pot". A bientôt !

[VOLAPUK]

Le D7000 est meilleur que le D700 :

- en video  , T'es sur ? 

- en BdB auto pour certains, pour moi oui

- en suivi AF pour d'autres, là c'est moins sur pour moi

[Lesfilmu]

PS : j'ai envoyé un mail à lesfilmu qui est chargé de te contacter et de proposer des dates pour le "pot". A bientôt !

Je te répond ce soir et je copie Namzip, j'ai dû faire quelques ajustements d'agenda...