Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: focal pour avoir un flou  (Lu 2175 fois)
Botticelli
Super actif
*
Messages: 774


« Répondre #50 le: Juin 03, 2011, 01:12:39 »

Je demande juste un renseignement, pas de polémiqué sur mon matériel.

Tu sais en posant une question ici, on obtient 3 réponses utiles, 10 semi-utiles, et 3 digressions et 2 polémiques s'étalant sur 2-3 pages...
Signaler au modérateur   Journalisée

Donneur de leçons idôlatre & +
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 563



WWW
« Répondre #51 le: Juin 03, 2011, 07:08:58 »

Posséder un tel matériel et poser de telles questions, j´ai de plus en plus de mal à comprendre ... Ça me rappelle un peu les gosses de riches qui s´achètent une BMW Z3 avant de passer le permis. Ne serait-ce pas mieux d´apprendre les bases de la photo avant d´acheter du matos dont on ne tirera même pas 1% des capacités  Indéci

Désolé mais ce genre de questions ne m´inspire rien de mieux  Clin d'oeil

ne serait-ce pas un début d'intolérance manifeste ?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #52 le: Juin 03, 2011, 08:08:16 »

je n'ai pas demandé qu'est ce que vous penser de ce matos pour un amateur, j'ai poser une question au niveau de la profondeur de champ sur 2 objectif que j'avais.
Je peut encore achetez ce que je veut même en étant amateur. je demande juste un renseignement, pas de polémiqué sur mon matériel.

On va dire, pour faire court, que la plupart de ceux qui possèdent ce type de matériel ici l'ont acheté après une certaine expérience de la photo (je pense ne pas me tromper en avançant que tous les possesseurs de ce genre de matos ont fait leurs premières armes avec du matériel modeste). Ce qui fait que certaines choses leur paraissent évidentes (les bases de la photo, en tout cas).

D'où une certaine surprise, voire incompréhension, face à ce type de question...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 514



« Répondre #53 le: Juin 03, 2011, 08:34:19 »

Pour essayer d'illustrer la chose, une photo réalisée avec un f/2.8 180mm :


(autant que je me souvienne -je n'ai pas les moyens de lire les EXIF là maintenant- je n'étais même pas à PO... f/4 de mémoire)
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 563



WWW
« Répondre #54 le: Juin 03, 2011, 09:00:47 »

On va dire, pour faire court, que la plupart de ceux qui possèdent ce type de matériel ici l'ont acheté après une certaine expérience de la photo (je pense ne pas me tromper en avançant que tous les possesseurs de ce genre de matos ont fait leurs premières armes avec du matériel modeste). Ce qui fait que certaines choses leur paraissent évidentes (les bases de la photo, en tout cas).

D'où une certaine surprise, voire incompréhension, face à ce type de question...

Verso,
Il faut tout de même avouer que ce forum devient de plus en plus intégriste et donc intolérant  Choqué
...d'où mon éloignement progressif (mais ça c'est pas très important...)  Clin d'oeil

Certains oublient régulièrement que l'on est obligé de rien et que chacun a son chemin pour arriver à s'éclater dans la vie... Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #55 le: Juin 03, 2011, 09:10:02 »

"...Quant à moi, si l'argentique disparaissait, le seul numérique qui me tenterait, serait le plus mauvais téléphone possible." Bernard Plossu in Réponses Photo hors série n°10. page 72

Il ne dit pas que des conneries non plus le Plossu.

Il est vrai que j'ai vu de petites merveilles faites avec un tél portable (et des merdes au D3s bien entendu, mais je n'ai pas besoin de le préciser).
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #56 le: Juin 03, 2011, 09:12:55 »

Verso,
Il faut tout de même avouer que ce forum devient de plus en plus intégriste et donc intolérant  Choqué
...d'où mon éloignement progressif (mais ça c'est pas très important...)  Clin d'oeil

D'aussi loin que je peux me souvenir, je l'ai toujours connu comme ça...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Powershot
Hyper actif
*
Messages: 1 684



WWW
« Répondre #57 le: Juin 03, 2011, 09:28:11 »

... je gère le plus grand forum au monde en langue espagnole consacré a la guitare ...

Un petit lien ?
Je viens d'aller voir sur ton profil, j'ai trouvé une page Nikon.
Salutations d'un "collègue".  Clin d'oeil
Bonnes photos à tous !
Signaler au modérateur   Journalisée

PowerShot(s) AGS - K100D super
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 383



WWW
« Répondre #58 le: Juin 03, 2011, 09:59:51 »

Un petit lien ?
Je viens d'aller voir sur ton profil, j'ai trouvé une page Nikon.
Salutations d'un "collègue".  Clin d'oeil
Bonnes photos à tous !
http://www.guitarramania.com/

Et pour avoir un flou, faut juste la bonne focale et la bonne ouverture Sourire


Signaler au modérateur   Journalisée
Powershot
Hyper actif
*
Messages: 1 684



WWW
« Répondre #59 le: Juin 03, 2011, 10:46:29 »


Ok c'est toi  Souriant
Bravo pour ton site.
Je le suis depuis que le traducteur de Google m'a permis de le faire.
Bonnes photos à tous !
Signaler au modérateur   Journalisée

PowerShot(s) AGS - K100D super
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 383



WWW
« Répondre #60 le: Juin 03, 2011, 10:49:01 »

Ok c'est toi  Souriant
Bravo pour ton site.
Je le suis depuis que le traducteur de Google m'a permis de le faire.
Bonnes photos à tous !

Que nenni !  C'est Hélio "Hyago" qui manage ce site , fort bien d'ailleurs.

Et plusieurs autres, si je ne m'abuse  Roulement des yeux Et il fait des photos, de surcroit Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Powershot
Hyper actif
*
Messages: 1 684



WWW
« Répondre #61 le: Juin 03, 2011, 11:04:18 »

Ok "bravo" à lui !
En-dehors de la musique, pour le flou, c'est pas forcément hors de prix : 150 euros de boîtier + 15 euros d'objectif :  Souriant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117122.msg2116811.html#msg2116811
Bonnes photos à tous !
Signaler au modérateur   Journalisée

PowerShot(s) AGS - K100D super
oliv-B
Hyper actif
*
Messages: 1 884



WWW
« Répondre #62 le: Juin 03, 2011, 14:07:26 »

pas forcément hors de prix, mais il y a aussi flou et flou,
l'aspect technique on est tous d'accord, on peu le tourner dans tous les sens, rajouter des calculs, au final on peu obtenir une pdc courte donc un fond flou avec à peu n'importe quel objectif,

ensuite si tu prend deux objectifs avec une focale équivalente et une ouverture =, sur le meme sujet, avec le meme cadrage,
le rendu du flou sera différent, c'est bien sur de l'ordre du complètement subjectif et parfois plus visible, je pense par exemple aux objectif à miroir qui donne un flou en paillette,
le nb de lamelle du diaph influence également, la formule optique et bien sur la qualité optique, il est raisonnable de constater que plus on monte en gamme plus le flou est agréable, enfin pour qui aime ce type de rendu ce n'est pas une fin en sois non plus  Souriant

pour illustrer un des best du genre le 400 f2,8 que j'ai la chance d'utiliser, un exemple que j'ai déja posté d'un jolie flou, enfin à mon gout bien sur, un flou tout en douceur,


 
Signaler au modérateur   Journalisée
Powershot
Hyper actif
*
Messages: 1 684



WWW
« Répondre #63 le: Juin 03, 2011, 14:47:26 »

... il est raisonnable de constater que plus on monte en gamme plus le flou est agréable ...

Je ne sais pas ce que tu appelles "monter en gamme", mais sur d'autres fils ou d'autres forums où on se spécialise un peu dans ce genre de clichés on parle plutôt de formule optique, de nombre de lamelles du diaphragme, de sa forme, de grande ouverture ou de sweet spot   Sourire
Maintenant si la montée en gamme correspond à l'acquisition d'un vieux Pentacon, je veux bien ...
Bonnes photos à tous !
Signaler au modérateur   Journalisée

PowerShot(s) AGS - K100D super
oliv-B
Hyper actif
*
Messages: 1 884



WWW
« Répondre #64 le: Juin 03, 2011, 15:03:17 »


le nb de lamelle du diaph influence également, la formule optique et bien sur la qualité optique,

et la j'ecris quoi ?

pourquoi ne citer que la fin de la phrase ?
un truc m'échappe car si tu quote la phrase entiere il me semble que l'on dit la meme chose non ? Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Powershot
Hyper actif
*
Messages: 1 684



WWW
« Répondre #65 le: Juin 03, 2011, 16:16:16 »

Exact, la forme ne correspond pas à ma pensée.
J'ai "zoomé" sur le terme "montée en gamme" en zappant tout le reste, désolé.
La formule m'a surpris car nombre d'objectifs que j'utilise sont plutôt des vieux machins à pas cher ...
Style Mir, Hélios, Pentacon et autres Pentax, Chinon et C°.
Maintenant on peut comprendre effectivement cette locution sous une forme technique plutôt que monétaire  Souriant
Bonnes photos à tous !
Signaler au modérateur   Journalisée

PowerShot(s) AGS - K100D super
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 156



« Répondre #66 le: Juin 09, 2011, 12:59:34 »

On voit ça aussi très facilement sur les repères de profondeur de champ.
Entre un 28 et un 105mm, ouverture 16, pour pas trop loin la profondeur de champ est similaire, mais de loin plus du tout.

Veux tu cacher cela, Mince, ça me met un peu les boules quand on montre de "vrais" objectifs avec inscription de la PdC, la bague de diaph...

Par rapport aux bouses d'aujourd'hui, Ah ça optiquement ils sont aux tops, voire mieux que les anciens, de vrais objectifs construits par des ingénieurs en optique, mais pas du tout photographe. Les rois de l'alignement des lentilles et du traitement Nano, le tout dans du plastique, Houp's du polycarbonate  I'm sorry.
Y'a plus d'alu chez les Jap's.


Entendu au service R&D de chez notre marque, après s'être félécité des brillants résultats ftm de la nouvelle optique.
- Tiens allez on remet les repères de PdC
- De quoi ?
- Bah tu sais les traits de toutes les couleurs,
- Et ça t'amène quoi ?
- Sais rien moi, mais il le mettaient avant
- Bon Ok !
- Celui là, il ferme jusqu'à 16, Allez grave de 16 de chaque coté, et fait gaffe, faut que ça soit propre et esthétique.
- Et la bague de diaph ?
- Tu fait chier fukushima ! Je vais pas retoucher le concept pour ce truc qui sert à rien !
- Parait que ça servait avant ?
- Z'on la molette maintenant, fait moi un bout de prog pour le menu.
- Tanaka, et la bague de mise au point on la laisse ?
- Cette fois oui, après on l'enlève, y'a des boutons sur le boitier, fait un batch pour le prochain modèle ! De toute manière ils se servent majoritairement du mode P, alors !!!!!

Bon j'arrête, je sors boire une bière.

La bonne focale pour avoir un flou ? Hamilton y connait bien Grimaçant

Tu fait pas la mise au point, t'est sur d'en avoir des sympas ( <- c'est de l'art contemporain)  Clin d'oeil

Suis vraiment sorti... Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: