Un superbe viseur pour les D50 D40 D60 D3000 D3100 D5000 D5100 D80 D90

[chris31]

 Coucou,

 ma fille avait héritée de mon ancien D50, et avait fabriqué pas mal de petits accessoires pour se faciliter la vie.

 Depuis quelle à un D90 je la tane pour retrouver un viseur loupe qu'elle avait fait en suivant l'aide d'un forum pour nikon.

 Elle avait modifié d'ailleurs la construction pour faire une superbe finition. Mais ce n'est pas obliger de faire comme elle.

 Et comme JMS en parlant du S3/S5 parlait d'un viseur ( je crois que DK21 ) j'ai eu l'idée de reprendre l'accessoire fait par ma fille il y a quelques années en fin 2007.

 ET c'est génial ce viseur loupe sur le S3 pro il est de superbe qualité comparé au DK21.

 Il est fait à base de DK17m et de DK22.

 Je vous fait un copié collé de l'explication du montage de ma fille qu'elle avait postée en 2007.

 C'est du copié collé, elle fait référence au forum ou elle avait prit l'idée ( nikon passion ) et c'est son montage amélioré ( fignolé tout beau )

 Par contre je ne sais pas poster les images mais je vais essayer.

================================================ copié collé de ma pupuce.
 
 héhé de mon coté j'ai fini mon petit viseur loupe qui me suivra sur tous mes futurs appareils. Puisque monsieur Nikon décide de ne plus mettre de viseur rond sur les appareils experts, je comprend pour les D50 et 40/70/80 mais bon vieur carré sur les 200/300 c'est mesquin, je me souviens que sur mon F801s on avait encore droit au viseur rond.
 
 ET qui dit viseur carré implique le viseur loupe DK21M, et c'est une véritable 'm....e' ce viseur loupe qui coute cher, qui te bouffe ton réglage dioptrie du boitier, qui n'est pas homogène, je sais on m'en a prêté un en essai pour quinze jour et je peux dire que c'est une daube qui déforme en plus le bas du viseur, il est peu précis.
 
 On trouve un peu partout sur le web des tutaux pour monter sur un D200 le superbe viseur loupe des appareils pro DK17m.
 
 Alors à mon tour j'ai décidé de faire ce montage, on trouve un tutaux sur les pixellistes. Mais j'ai fait en fait un montage entre celui de nikon passion et un japonais.
 
 La difference avec le tutaux pnikon passion c'est que moi je lime aussi les mini ergots du DK17m , par contre il faut faire attention de ne pas rayer le verre arrière, il faut de la patience les ergots etants en métal et au nombre de 6. Mais le jeu en vaut la chandelle, c'est nettement plus beau et précis pour le collage.
 
 A la difference encore du tutaux nikon passion, moi je n'ai pas mis le capuchon DK19,  et ça empiète sur l'écran, remarque on peut le rajouter par la suite en virant le caoutchouc de DK17m.
 
 Et ensuite à la différence de tous les autres, je n'ai pas fait de finition à la peinture, j'ai fait un mini cerclage de plastique thermo pour que se soit bien.
 
 Il m'aura fallu deux accessoires, un DK22 et un DK17m, commande passée à HK pour moitié du prix en incluant le transport comparé au prix français sans transport.
 
 Comme je vais l'utiliser pour tous mes futurs appareils j'ai prit le temps de le fignolé.
 
 DK22 limé le bord vissant
 DK17m limé les 6 ergots en métal ( attention de protéger votre verre )
 Collé avec la nouvelle colle glue Sader, avantage de cette colle, elle reste souple, elle permet 3 mn de réajustage, elle colle et resiste mieux qu'une colle loctite normale, qui peut se casser avec le plastique métal microporeux. Puis surtout cette colle est sans risque pour les doigts.
 
 Finition un cerclage plastique autour.

Les images du viseur fini :




 Avantage, on a une visée excellente sur tout le champ, et c'est pratiquement aussi grand que sur le D90 le S3 à présent.

[chris31]

 J'aurai du donner un autre nom a mon fil.

 Viseur Nikon meilleur que Canon il aurait eu du succès.

 C'est peut être trop compliqué ?

 Mal expliqué ?

[mnd]

mais non déjà 325 lecteurs en quelques heures

[yoman]

Non, ça a l'air très sympa le truc de ta fille mais il manque quelques photos étapes pour bien comprendre le montage.
Et accessoirement, un peu cher si on achète pas à HK.
Merci pour le partage.

[alain2x]

Dans la liste du titre, n'aurais-tu pas oublié le D7 à Mimile ?

Oui, je sais, ça débordait dans la ligne

Merci à toi et à ta fille.

[chris31]

 Oui il faut que j'attende ma fille, elle va retrouver les deux forums qui avait mis cette astuce avec les images d'explications.

 La seule chose qu'elle a fait c'est faire comme sur un site japonais, limer les ergots du DK-17m, il faut faire attention à bien protèger la lentille qui bombe à l'arrière, elle avait bricolé une protection.

 Oui tout avait été acheté à HK pour moins chers qu'un DK21 et de bien meilleure qualité.

 Si on retrouve les liens ( cela fait 4 ans déjà ), parceque ma fille n'avait pris que les images finales de sa réalisation, dont je profite à présent sur mon fuji.

 Vais essayer de retrouver les liens.

[chris31]

Dans la liste du titre, n'aurais-tu pas oublié le D7 à Mimile ?

Oui, je sais, ça débordait dans la ligne

Merci à toi et à ta fille.

 Je ne savais pas que le D7000 avait le même système que les autres au niveau du viseur.

[alain2x]

Eh si !  D90 / 7000 / 300s :

[chris31]

 Ho, je viens de fouiller dans ses liens, pour le site Nikon passion c'était un intervenant de ce forum, Kochka qui avait réalisé le montage donc le mérite lui revient.

 Ma fille elle à fait le mélange de deux montage, donc celui de Kochka avec celui d'un japonais qui montait ce système sur un D200.

 En gros elle à juste usiné la partie arrière du DK-17m mais on peut faire sans c'est plus facile, cela lui permettait de gagner 1.2 mm en épaisseur, et surtout d'avoir une surface bien plane pour le collage et donc la résistance finale de la loupe.

[alain2x]

Si je comprend bien, ça coute les prix additionnés d'un DK-17m + un DK-22 ?

[chris31]

 Dans ses archives j'ai trouvé un autre site qui propose une autre astuce.

 C'est cette fois-ci d'elargir en limant le trou du DK-22 et d'y enfiler le DK-17m.

 Ps on peut aussi lui adjoindre l'oeilleton large mais c'est génant pour les porteurs de lunettes.

 Ce montage permet d'éviter de limer le DK-17m et donc de le conserver intact pour un montage futur sur appareil pro.

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t135482.html

[chris31]

Si je comprend bien, ça coute les prix additionnés d'un DK-17m + un DK-22 ?

Oui.

[chris31]

 Celui sur le site italien est très bien fait aussi.

 J'avais l'oeilleton DK-19 de mon F801 comme sur le site italien, mais je ne le met pas.

[blozart]

J'en profite pour savoir si quelqu'un aurait eu l'occasion de tester l'un de ces deux systèmes suivants, s.v.p. :

http://cgi.ebay.fr/TENPA-1-36x-Magnifier-Eyepiece-for-NIKON-D80-D90-D3X-/370513606709?pt=US_Viewfinders_Eyecups&hash=item564454f835

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110412835553&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Dans les 35€ et pas si loin du montage indiqué par chris.
En tout cas, tout à fait d'accord pour l'intérêt d'avoir un bon viseur et son capuchon !

[chris31]

 Oui, il faut voir si la qualité égale la loupe pro DK-17m de nikon.

 Qui posséde une très bonne qualité sur tout le champ avec un viseur de D5O, D90 S5 ET S3 appareils que j'ai testé car sous la main.

 Il me faudra attendre ce WE pour le mettre sur le D7000 d'un ami.

[alain2x]

Celui de Tenpa revient à 34,26 euros.
Pas encore d'avis sur le résultat.
C'est toujours moins cher que les 49 euros du DK-22.

[chris31]

 C'est en relisant le livre de JMS sur les S3/S5 page 67 que j'ai eu ce déclic de loupe confectionnée de meilleure qualité que le DK-21m.

[bopixel]

Oui.

Sympa ton info, et on trouve ces accessoires facilement ? (je n'ai encore pas cherché !)

[chris31]

 Oui en France c'est facile à trouver, ces accessoires sont communs.

 Indication de prix en France :

 DK 22 environ 2.5 euros

 DK-17m environ 47 euros

 Pour celui qui veut en plus le gros oeilleton le DK-19 c'est environ 10.5 euros, mais ce n'est pas obligatoire.

 Si vous faites le montage façon site Italien, je vous conseille de prendre un ou deux DK-22 en plus si vous vous ratez vous le cassez.

 Si vous faites le montage façon ma fille, il faudra bien protéger le verre arrière du DK-17m qui est légèrement bombé pendant que vous limez les ergots.

 Si vous faites le montage façon Kochka, c'est le plus simple.



 En fait il vous faut trouver le DK-17m au meilleurs pris, sur Ebay par exemple. Si vous ne voulez pas entendre parler de Ebay, et que dans votre région il n'y as pas de magasin de photo, par correspondances chez Digit-photo ils les ont.


Bon montage.

[bopixel]

Merci chris31 !

[alain2x]

Celui de Tenpa revient à 34,26 euros.
Pas encore d'avis sur le résultat.
C'est toujours moins cher que les 49 euros du DK-22.

En fait, le Tenpa est bien emballé, bien protégé.

La notice est claire, trop même, en fait elle ne sert à rien, qu'à vérifier que tout est bien là :

En fait de protection, on ne plaisante pas :

L'oeilleton est aussi bien fait que l'original :

Une fois monté, ça respire la santé :


Malheureusement, le grossissement de 1,36x ne rend pas la visée plus confortable, au contraire :
on perds les coins, c'est assombri, et la précision n'est pas meilleure, à cause de la qualité optique de la lentille.

Donc j'ai remis l'original, finalement plus confortable, tout du moins sur un D7000.

Il est possible que sur un D80 ou un viseur moins confortable que celui du D7000 cet accessoire soit utile, néanmoins.

[chris31]

 Merci Alain pour votre essai.

 Il faut reconnaitre que la qualité de la loupe y fait beaucoup, et de mon coté il y a un gouffre entre le DK-21 et le DK-17m.

 Il faudrait vous faire preter à un comptoir photo le DK-17m, pour voir si il conviendrait bien pour votre D7000.

[alain2x]

Merci Alain pour votre essai.

 Il faut reconnaitre que la qualité de la loupe y fait beaucoup, et de mon coté il y a un gouffre entre le DK-21 et le DK-17m.

 Il faudrait vous faire preter à un comptoir photo le DK-17m, pour voir si il conviendrait bien pour votre D7000.

Je peux aussi emprunter celui que j'ai passé à mon fils avec le D2X, ou en racheter un pour mon D700

[yummy]

Merci pour ce retour Alain2x.
Ce Tenpa me faisait de l’œil pour mon D90, mais le fait que l'on perde les coins est rédhibitoire pour moi. Il semble qu'il n'y ai pas vraiment de bon "eye magifying" qui conserve tout le viewfinder sur cette catégorie de boitier.

[blozart]

Merci bien Alain pour le retour précis sur le Tenpa !
L'ensemble fait aussi un gros déport de l'oculaire...

Si j'ai l'occasion de tester le KPS et ses x1,3 je ferai le topo.

Dommage que les fabricants de reflex aient régressé côté visée,
et semblent négliger ces accessoires. En tout cas chez Nikon, pas
de pb si le viseur est rond. Pourvu que ça dure !

[bopixel]

Merci alain ! 

[F100]

heu... bon, je vais peut-être passer pour un ignare (ok, c'est déjà fait?) mais... ça sert à quoi un viseur-loupe 
à voir plus gros, plus près, plus...  ??

[alain2x]

heu... bon, je vais peut-être passer pour un ignare (ok, c'est déjà fait?) mais... ça sert à quoi un viseur-loupe 
à voir plus gros, plus près, plus...  ??

Moins "trou de serrure", comme sur un D70 

[chris31]

En tout cas chez Nikon, pas
de pb si le viseur est rond. Pourvu que ça dure !

 Ben oui, c'était le but du montage expliqué, pouvoir fixer sur les appareils amateurs ou expert un viseur de la catégorie pro avec fixation ronde.

[alg]

Montage effectué selon les recommandations de notre ami Italien, le confort de visée est notable surtout pour la macro, un grand merci à chris31 pour cet excellent tuyau.

[bopixel]

Moins "trou de serrure", comme sur un D70 

Je prévois de commander  le DK-17 en même temps que le D5100, seulement je viens de voir chez Digit-Ph. qu'il y avaient différentes dioptries, alors question :  laquelle prendre ?
Je porte des lunettes avec une légère correction de myopie......mais d'après ce que j'ai pu voir sur l'appareil il existe une molette
pour corriger les dioptries, alors comment choisir ce DK-17 ?

Merci de votre réponse.

[chris31]

Bopixel, je ne voudrai pas vous induire en erreur, mais si le reglage en dioptrie de votre appareil convient, je ne pense pas qu'il soit utile de prendre un dk17m corrigé.

Cela doit sans doute être prévu pour les personnes presentant une forte correction que l'appareil n'est pas apte à corriger.

Mais le plus sage est de demander à un spécialiste

[bopixel]

Bopixel, je ne voudrai pas vous induire en erreur, mais si le reglage en dioptrie de votre appareil convient, je ne pense pas qu'il soit utile de prendre un dk17m corrigé.
Cela doit sans doute être prévu pour les personnes presentant une forte correction que l'appareil n'est pas apte à corriger.
Mais le plus sage est de demander à un spécialiste

Merci de l'info, je crois que je vais prendre le DK17 -0 dioptries !
Je poserai la question à digit.

Une autre question : que me conseillez-vous comme kit de nettoyage pour l'APN ?

[blozart]

Bopixel, tu sembles confondre les lentilles correctrices avec la loupe, attention, c'est bien du DK-17M :

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=ANNIFAF51601&fami=&id_produit=ANNIFAF51601&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=dk-17&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=NIKON%20Oculaire-Loupe%20de%20Vis%E9e%20DK-17M%20%28x1,2%29&orr=0

dont il est question ici, avec grossissement x1,2... Les DK-17 autres sont juste des correcteurs dioptriques.

[Alberto86]

pas facile de s'introduire dans un fil en cours avec ses questions mais justement, cette question m'interpelle...

je cherche une solution pour améliorer ma visée, essentiellement pour la macro, au D90...
je suis myope également et souhaiterai me faire un bon viseur "démontable" pour mes futurs boitiers.

pour l'instant j'utilise la correction de mon viseur sur -2 (j'ai -1.50 à l’œil droit et -1.25 à l’œil gauche) mais ça reste un viseur de D90 quoi, toujours obligé de coller son œil dans le fond pour avoir un semblant de 100% (96% je crois), et avec les lunettes c'est vraiment pas pratique, toujours de la lumière parasite dans le viseur...

quelles sont les possibilités?

DK-22 + DK-17M + correction boitier?
DK-22 + DK 17C (-2 dioptrie) et boitier sur 0?

quels sont vos conseils parce que là je patauge...

[bopixel]

Bopixel, tu sembles confondre les lentilles correctrices avec la loupe, attention, c'est bien du DK-17M :
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=ANNIFAF51601&fami=&id_produit=ANNIFAF51601&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=dk-17&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=NIKON%20Oculaire-Loupe%20de%20Vis%E9e%20DK-17M%20%28x1,2%29&orr=0
dont il est question ici, avec grossissement x1,2... Les DK-17 autres sont juste des correcteurs dioptriques.

Wouaou !!!!!!

Merci à toi blozart, heureusement que ma commande n'est pas encore passée !
Cela m'apprendra de mieux lire    J'ai vu un "17" je n'ai pas fais gaffe au "M"

Sympa à toi de me l'avoir signalé !   

[bopixel]

pas facile de s'introduire dans un fil en cours avec ses questions mais justement, cette question m'interpelle...
quelles sont les possibilités?
DK-22 + DK-17M + correction boitier?
DK-22 + DK 17C (-2 dioptrie) et boitier sur 0?
quels sont vos conseils parce que là je patauge...

Et bien écoute, si j'ai bien compris c'est la solution de la loupe (DK-22 + DK-17M + correction boitier) qui serait la bonne,
puisque tu conserves le correcteur de dioptrie de l'APN.

Je dis bien, si j'ai bien compris !

Sinon quelqu'un va bien nous le dire !   

[Alberto86]

c'est que la correction des boitiers n'est sans doute pas aussi précise qu'un DK-17C? sinon nikon ne l'aurai pas inventé, mais est-ce interressant pour notre œil d'amateur, ou faut il plutôt privilégier la loupe DK-17M et faire confiance au boitier pour la correction...telle est la question! ce qui est important c'est que la DK-17M ne se monte qu'avec un peu de bricolage sur nos petits viseurs...(sujet du fil)

[chris31]

Attention.

D'un coté vous avez une loupe la DK17-M

De l'autre un correcteur de dioptrie la serie des DK17 x qui ne sont utiles que si la correction de votre vue demande une valeur supérieure à celle que peut corriger le boitier.

Si vous tenez à améliorer le grossissement du viseur, il faut bien le DK 17-M.

Pour les porteurs de lunettes comme moi qui ont des verres progressifs, c'est plus simple d'oter les lunettes pour viser. Pour les autres type de lunettes je ne sais pas.

[chris31]

c'est que la correction des boitiers n'est sans doute pas aussi précise qu'un DK-17C?

 La correction des boitiers est aussi precise, la correction du DK-17C par exemple va venir se rajouter à celle du boitier par exemple si vous aviez besoin de -3.5, valeur que le boitier d'origine ne peut fournir.

[bopixel]

Attention.
D'un coté vous avez une loupe la DK17-M
De l'autre un correcteur de dioptrie la serie des DK17 x qui ne sont utiles que si la correction de votre vue demande une valeur supérieure à celle que peut corriger le boitier.
Si vous tenez à améliorer le grossissement du viseur, il faut bien le DK 17-M.
Pour les porteurs de lunettes comme moi qui ont des verres progressifs, c'est plus simple d'oter les lunettes pour viser. Pour les autres type de lunettes je ne sais pas.

C'est ce que je vais adopter d'abord, ensuite j'aviserai !

Merci Chris31 !   

[Alberto86]

ok pour moi aussi alors, je tenterai le couple DK-22+DK-17M si j'arrive à bricoler un truc propre et durable...

ce que je reproche aux lunettes c'est qu'elles butent sur le viseur un peu trop tôt, ce qui nous empêche d'avoir le 100% dans le viseur déjà petit d'avance, et en plus laisse passer de la lumière!
je vais faire confiance à la correction dioptrique du boitier et opter pour la loupe qui sera je pense un gros avantage pour la macro 



A.T.

edit: je trouve pas d'infos sur le DK-22, le filetage à la base est-il prévu aussi pour y installer les DK-17C ou uniquement la DG-2 comme mentionné un peu partout...?

[bopixel]

S.V.P.

Une autre question : que me conseillez-vous comme kit de nettoyage pour l'APN ?

[JP31]

Une bombe d'air sec un vieux tee-shirt et un lenspen.

[bopixel]

Une bombe d'air sec un vieux tee-shirt et un lenspen.

Merci JP31, c'est du côté du lespen que j'hésite, certains sont humides, d'autres secs, pour le capteur
lequel est plutôt conseillé ?

[JP31]

Je déconnais, mais moi je fais comme ça.
Pour le capteur par contre, je fais avec une poire soufflante uniquement.
Si besoin d'un nettoyage humide, je vais chez mon revendeur. (rare)
Le lenspen, j'en ai un que pour les objos.
J'ai aussi une fiole de produit spécial optique avec du papier optique, mais au final, le lenspen c'est super pratique pour les traces de doigts. (Et Mon fisheye avec sa lentille proéminente, il sait de quoi je parle).

[Pybe]

bonjour, je vais y aller de mon incomprehension , j'ai un D300, si je desire mettre un oeilleton et la loupe dois-je suivre ce qui est dit ici  c.a.d:  un D17M +le DK22, avec montage , ou me trompeje   ???merci de votre réponse .

[bopixel]

Je déconnais, mais moi je fais comme ça.
Pour le capteur par contre, je fais avec une poire soufflante uniquement.
Si besoin d'un nettoyage humide, je vais chez mon revendeur. (rare)
Le lenspen, j'en ai un que pour les objos.
J'ai aussi une fiole de produit spécial optique avec du papier optique, mais au final, le lenspen c'est super pratique pour les traces de doigts. (Et Mon fisheye avec sa lentille proéminente, il sait de quoi je parle).

Merci JP31 ! 

[JP31]

Avec plaisir.

bonjour, je vais y aller de mon incomprehension , j'ai un D300, si je desire mettre un oeilleton et la loupe dois-je suivre ce qui est dit ici  c.a.d:  un D17M +le DK22, avec montage , ou me trompeje   ???merci de votre réponse .

Le D300 ayant le même système d’œilleton que les boitiers dont on parle sur ce topic = Oui!

[Pybe]

merci pour vos réponses, effectivement il y a tellement de trucs differents adaptés à un seul modele que parfois on se prend à rever 
un peu comme les batteries autant de batteries que de modeles et donc autant de chargeurs differents , et quand tu voyages il y a une valise pour tous les chargeurs ,et encore il arrive qu'il en manque ! une prime pour depassement de poids à l'avion! va voyager leger! bon, là je cherche aussi un chargeur qui ferait le travail correct pour toutes les batteries ??

[Alberto86]

pardon de remonter ce fil, mais là je cherche de la colle...

Chris tu parle d'une sader qui prend pas tout de suite et permet l'ajustage mais je trouve rien sur la toile...
disons tant qu'a faire les choses bien faudrait éviter une colle Glue qui s’effrite et qui te colle les doigts en même temps ou la colle qui bouse et qui durcie jamais...

z'avez un tuyau?

[bopixel]

pardon de remonter ce fil, mais là je cherche de la colle...
Chris tu parle d'une sader qui prend pas tout de suite et permet l'ajustage mais je trouve rien sur la toile...
disons tant qu'a faire les choses bien faudrait éviter une colle Glue qui s’effrite et qui te colle les doigts en même temps ou la colle qui bouse et qui durcie jamais...
z'avez un tuyau?

UHU COLLE TOUT en gel ! 

[Alberto86]

UHU COLLE TOUT en gel ! 

euh t'es sûr...?   c'est de la Glue instantanée ça? j'ai des doutes sur la tenue dans le temps...

[chris31]

euh t'es sûr...?   c'est de la Glue instantanée ça? j'ai des doutes sur la tenue dans le temps...

 Il faut que je ligote ma fille et la fasse parler sous la torture, elle ne se souvient plus du nom de la colle.

 Cela fait 3 ans et demi que son montage reste collé.

 Mais avec les normes sur les colles je ne sais pas si elle existe toujours, j'irai faire un tour avec elle à Leroy-Merlin,
 j'en profiterai en prenant mes planches de faire un passage au rayon colle.

 C'est une sorte de glue qui permet un réajustage, il était marqué de mémoire, colle plus longtemps, une meilleure tenue grâce à sa souplesse
 comparé aux glues traditonnelles.

[chris31]

Bon j'ai la colle. Effectivement elle n'avait pas pris la sader conseillée car la première fois le montage n'avait pas tenue quelques semaines sans se décoller, vibration ect ect.

C'est ensuite qu'elle avait décider de limer les picots pour obtenir une plus grande surface de contact et aussi gagner en mm sur l'épaisseur du montage.

Et pour finir elle avait changer de colle, optant sur conseil des forums spécialisé en aéro modélisme pour une colle glue qui résiste aux torsions et aux vibrations.

Son montage tient depuis 3 ans et demi.

La colle qu'on lui avait conseillé : Super glue 3 Gel de loctite ( attention bien prendre celle enrichie au caoutchouc, il y en a deux, ne pas se tromper )

http://www.ma-papeterie.com/fournitures-accessoires/coller-fixer/super-glue-3-super-glue-3-ultra-gel-9h-1106877.38713.html

 Il me faudrait modifier ma page initiale pour y mettre la bonne colle.

[chris31]

Important :

Pour le collage, il faut mettre la colle du coté opposé à la partie en verre de la loupe.

Bien ceinturer tout le cercle, en faisant attention d'éviter d'en déposer sur la partie proche du verre.

Quand vous aller jointer les deux parties et donc les serrer fortement, le léger surplus de colle aura tendance à vouloir s'échapper,
donc le peu qui ira baver sur la partie exterieure s'enleve sans problème. Il en serai autrement si vous débordiez sur le verre de la loupe.

Cette colle est très précise à mettre, mais je préfère le signaler pour les anxieux qui pensent qu'il faut mettre beaucoup de glue.

Surtout pas malheureux, vous déborderiez sur le verre en pressant les deux parties, et la se serai dommage.



Une fois le collage fait il faut bien presser avec les doigts, et pour les maladroit penser à ne pas mettre des doigts sur le verre.
Surtout si vous êtes étourdit avec de la glue sur le bout des doigts.

Tenir le collage fermement une bonne minutes, et ensuite ne rien toucher pendant une heure et vous avez votre loupe.

[Alberto86]

merci pour l'info sur la colle, j'aurai plutôt été voir du coté des réparations plastique, je pensait pas que c’était de la super glue presque "banale"...

comme je ne sait toujours pas quelle méthode adopter et que je souhaite avoir un viseur le plus discret possible (en épaisseur) je vais improviser et tacher de faire ça propre. 

[Alberto86]

bon je up juste pour signaler que j'ai fini mon viseur, (tout le monde s'en fou hein  ) je n'ai pas mis la bague plastique qui va avec la DK-17M, car ça touche trop le protecteur d’écran (BM-10) et pas très pratique à enlever et remettre sur un D90 car ça touche carrément.

bref c'est fait, reste plus qu'a voir sur le terrain si c'est plus confortable 

[chris31]

Bravo Alberto.

Cette bague plastique moi aussi je ne l'ai pas mise, elle ne sert pas pour caler l'oeilleton en supplément ?

[anthony69]

bon je up juste pour signaler que j'ai fini mon viseur, (tout le monde s'en fou hein  ) je n'ai pas mis la bague plastique qui va avec la DK-17M, car ça touche trop le protecteur d’écran (BM-10) et pas très pratique à enlever et remettre sur un D90 car ça touche carrément.

bref c'est fait, reste plus qu'a voir sur le terrain si c'est plus confortable 

Une tite photo du montage ??....Étant moi même en D90 ton retour me décidera peu être à me lancer dans ce petit bricolage..

[Alberto86]

Bravo Alberto.

Cette bague plastique moi aussi je ne l'ai pas mise, elle ne sert pas pour caler l'oeilleton en supplément ?

oui je penses qu'elle est fait pour la DK-19, car sans elle tourne, et bon de toute façon ça touche trop le protecteur d'écran...

j'avoue que ça à été un peu long à faire quelque chose de propre, j'avais pas le droit à l'erreur j'ai acheter qu'une seule Dk-22...  
merci dremel d'avoir inventer un truc qui ponce bien  

quelque points de colle et vissée dans la DK-22 à fond, c'est pas prêt de bouger...

Une tite photo du montage ??....Étant moi même en D90 ton retour me décidera peu être à me lancer dans ce petit bricolage..

euh montée sur le boitier ça va être chaud, faut que je fasse une photo avec mon blackberry pourri? 

[bopixel]

Hip,hip,hip !!!!!!!

Opération oeilleton à "l'italienne" terminée sur mon D5100 !   
Visée impeccable ! ci-contre deux clichés.

[bopixel]

2ème

[yummy]

Beau montage.
On garde donc bien une visu 100% du cadre, ou on perd un peu les coins/bords ?

[bopixel]

Beau montage.
On garde donc bien une visu 100% du cadre, ou on perd un peu les coins/bords ?

Oui le cadre est visible à 100%, juste pour les porteurs de lunettes comme moi, comme je ne peux pas coller l'oeil contre, je dois
porter le regard à gauche et à droite pour voir les bords gauche et droit du cadre, mais c'est un détail.
Par contre c'est l'ouverture de l'écran qui est un peu scabreuse, il faut jongler soit en forçant l'orientation de l'écran, soit enlever
le caoutchouc de l'oeilleton pour permettre l'ouverture et la fermeture de l'écran. Ou même soulever l'oeilleton dans son logement,
mais dans ce dernier cas j'ai peur que de faire cette manip trop souvent, risque de provoquer la cassure de l'oeilleton.
Mais l'essentiel est que le confort de visée soit meilleur !

[chris31]

Belle réalisation Bopixel. 

C'est vrai qu'une fois l'oeilleton en place, on n'a pas envie de revenir en arrière.

Par contre à l'époque il n'y avait pas d'écran pivotant sur les reflex Nikon, il
faudrait trouver un moyen simple, propre, pour en bénéficier sans avoir à faire
de manipulations.

[bopixel]

Belle réalisation Bopixel. 

C'est vrai qu'une fois l'oeilleton en place, on n'a pas envie de revenir en arrière.

Par contre à l'époque il n'y avait pas d'écran pivotant sur les reflex Nikon, il
faudrait trouver un moyen simple, propre, pour en bénéficier sans avoir à faire
de manipulations.

Merci chris !

Disons que pour éviter trop de manips, il faudrait laisser l'écran en permanence allumé dans le dos de l'appareil.....mais là, bonjour la consommation de la batterie !
Mais toutefois la manip la plus appropriée que j'ai trouvée est de forcer légèrement l'écran en le poussant vers l'intérieur avec
le pouce, et en même temps l'index le pousse vers l'extérieur.  Tout cela aussi bien pour l'ouvrir que le fermer.
Voir la photo.

[chris31]

Bopixel, si le caoutchouc qui entoure l'oeilleton une fois retiré permet de pouvoir uitliser l'appareil sans manipulation besogneuse.

Il faudrait voir si ce caoutchouc il est référencé, et si oui en découpé un juste au 3/4 puis le coller proprement, cela pourrait être mieux ?

[bopixel]

Bopixel, si le caoutchouc qui entoure l'oeilleton une fois retiré permet de pouvoir uitliser l'appareil sans manipulation besogneuse.
Il faudrait voir si ce caoutchouc il est référencé, et si oui en découpé un juste au 3/4 puis le coller proprement, cela pourrait être mieux ?

Oui, effectivement si on retire de caoutchouc, le passage de l'écran est un peu facilité, mais bon le forçage n'est pas très
violent, avec un peu de délicatesse on y arrive facilement. Je préfère le conserver entier plutôt que d'en faire une découpe,
qui risque d'être inesthétique.
Maintenant chacun voit ce qui lui convient le mieux.

[JP31]

bopixel, 3 questions :

-Facile à réaliser, pas de soucis particulier?
-Cela améliore-t-il vraiment la visée? (si tu peux développer stp)
-Ça t'es revenu à combien? (En €)

Merci.

[bopixel]

bopixel, 3 questions :
-Facile à réaliser, pas de soucis particulier?
-Cela améliore-t-il vraiment la visée? (si tu peux développer stp)
-Ça t'es revenu à combien? (En €)
Merci.

Salut JP31 !

Non, pas de soucis particuliers, j'ai suivi la méthode du collègue italien, précaution et patience en passant le papier de verre.
Mais j'ai aussi utilisé la lame d'un cutter pour rogner un peu plus vite l'intérieur du DK-22, mais avec un Dremel je pense que ce soit l'idéal, tout en se méfiant de bien respecter l'arrondi.
Après quelques essais pour passer la loupe de visée DK-17 tout en la faisant tourner comme si on la vissait à l'intérieur du DK-22. Là aussi sans trop forcer car l'épaisseur du DK-22 fait à peine 1mm à son bord inférieur.
Disons qu'il ne faut pas y aller comme un "bûcheron" mais petit à petit on y arrive facilement.
Après quelques gouttes de Super Glue sur le filetage (attention de ne pas mettre de la colle exagérément car il ne faut pas en mettre sur le verre de la loupe de visée) tu la forces en la vissant à l'intérieur du DK-22 jusqu'à la butée.

Quant à la visée, pour moi elle est nettement meilleure, car le cadre est agrandi et les infos dans le viseur aussi par la même occasion bien-sûr. Par contre, comme je porte des lunettes, je dois davantage regarder à gauche et à droite pour bien repérer
les bords du cadrage, celui qui a l'oeil collé (sans lunettes) au viseur ne doit pas avoir cette gêne. Mais quand tu portes l'appareil à ton oeil, l'avantage est que tu peux cadrer plus rapidement qu'avec l'oeilleton d'origine.

Les prix : - 1 Adaptateur DK-22 TTC = 2,37 € (j'en ai acheté 2 par précaution)
             - 1 Loupe de visée DK-17M (x1,2) = 47,90€

Le tout acheté chez D-P.

[JP31]

Merci bcp.

[chris31]

Pour consolider l'ensemble, ma fille avait fait un cerclage autour, très propre voir les photos du début.

Mais sa méthode n'etait pas la méthode italienne, elle avait limer directement la loupe et c'est beaucoup plus minutieux à fair,
risque de rayer le verre.

En y réfléchissant la méthode italienne me semble la plus sûre.


Pour répondre à JP, oui sur un S3 cela est nettement plus agréable au niveau de la visée, et elle devient "géniale" sur un S5 (D200) et D90.

[bopixel]

Pour consolider l'ensemble, ma fille avait fait un cerclage autour, très propre voir les photos du début.
Mais sa méthode n'etait pas la méthode italienne, elle avait limer directement la loupe et c'est beaucoup plus minutieux à fair,
risque de rayer le verre.
En y réfléchissant la méthode italienne me semble la plus sûre.
Pour répondre à JP, oui sur un S3 cela est nettement plus agréable au niveau de la visée, et elle devient "géniale" sur un S5 (D200) et D90.

En tous cas le confort de visée n'a plus rien à voir avec la visée d'origine du D5100, moi je le conseille sans problème, surtout
qu sa fabrication est simple et le résultat est esthétique.
Maintenant sa durée de vie.........je l'ignore ! Mais au pire c'est un oeilleton à refaire, d'un coût tout de même minime (2,37€) 

[FOTAL]

Bonjour,

J'ai réalisé le montage pour mon D90.
Ponçage du DK22 à la main, papier de verre fin, un peu long mais sans risques particuliers.
Montage sur la DK17M sans difficultés.
Cela fait vraiment un beau viseur.


Alain.

[bopixel]

Bonjour,
J'ai réalisé le montage pour mon D90.
Ponçage du DK22 à la main, papier de verre fin, un peu long mais sans risques particuliers.
Montage sur la DK17M sans difficultés.
Cela fait vraiment un beau viseur.
Alain

Salut FOTAL !

Bravo à toi ! Et surtout un bon confort de visée !

Mon montage a 7 mois, pas de soucis, toujours opérationnel comme au premier jour !

[Col Hanzaplast]

Tout est là ? Parfait, alors vamos la scie à diamant et le marteau-piqueur...

[Col Hanzaplast]

Sauf que ça ne s'est pas passé comme prévu

Après deux jours de frottis au papier de verre, j'arrive enfin à visser les six mors dans l'anneau plastique. Je démonte le tout et recommence avec de la cyanolite. Je laisse sécher et teste sur le S5. No problémo et il est temps d'aller se coucher.
Le lendemain le bousin a une drôle de tête. Si je le pousse du doigt, ça bouge. Eyrrrrkkkk... L'anneau a cassé sous la tension dans la nuit
Avant de refaire la même chose avec le deuxième DK-22, je décide de tenter un sauvetage. L'anneau est pris dans une pince-étau, j'utilise de la cyanolite en gel plus pratique et je coule un filet d'araldite par en dessous qui noie les mors. Le résultat est un anneau principalement en araldite et qui pour l'instant tient la route. Donc ne pas se décourager si on casse l'anneau.