C'est pour un sondage: quelle est votre sensibilté?

[Verso92]

Quand on ne peut pas, ou peut plus, faire de photos, on ne les fait pas Verso, il n'y a pas mort d'homme.

Mon pote avait les moyens de se payer le D3s, alors...


(et ses photos étaient très sympas !)

Et puis les plus belles photos sont celles que l'on fait dans sa tête et dans son coeur sans boitier, Cartier avait braison, plus le temps passe et plus je le comprends 

Tu nous conseilles donc de tout revendre et de passer au dessin ?

[oliv-B]

T'y a filé un cou'd boule? 

pas besoin il s'est pris un rideur sur la tronche, forcément il était mal placé et a pas vu la couille arrivé trop occupé à 8 im/s  
bon pas de soucis, pas de bobos !
et j'étais content de mes photos  

Un de mes petits camarades s'est acheté un D3s pour cette raison. Lors de son safari photo au Costa-Rica, il a continué à faire des photos alors que tous les autres photographes avaient remballé leur matériel. Et, en plus, il est même venu ici nous montrer les photos...

bah tu vois exactement ce que je disais, un truc de forum  

tu en discute sur un forum, tu te persuade sur un forum, tu investit ah non pas sur un forum, pas ( encore ) de boutique, tu pars en safari organise ? sur un forum , et tu montre tes photos sur un forum, tout le monde est content  

bon ca va ...je taquine,

ah la la vous etes vraiment chaud la braise ici impossible qu'un topic ne parte pas en petite mangue avant la seconde page, c'est énorme !!

[waldokitty]

Mon pote avait les moyens de se payer le D3s, alors...

C'est mon quart d'heure philo de la photo de comptoir, plus le temps passe et plus j'ai moins besoin de capturer ce que je vois... le regard et le souvenir suffisent. Je prends plus le temps de regarder et contempler les scènes, les visages qui me plaisent, je profite du moment et les souvenirs, bien que périssables, sont presque plus beaux.

Ca val mal, faut que je me reprenne, vais acheter un apn tiens  

Il y a que là je regarde "Peau d'âne" et la musique de Legrand me file le bourdon 

[waldokitty]

pas besoin il s'est pris un rideur sur la tronche, forcément il était mal placé et a pas vu la couille arrivé trop occupé à 8 im/s  
bon pas de soucis, pas de bobos !
et j'étais content de mes photos  

  Na! 

[suliaçais]

...moi, ce qui m'étonne c'est quand on dit qu'on n'a presque jamais besoin de plus de 200 isos....perso, quand le sujet et la luminosité s'y prêtent, je descends à 200 isos évidemment, et en argentique je descendais même à 25 asa quand je pouvais....mais allez faire du portrait d'enfant en lumière naturelle à 200 isos....du reportage de spectacle dans une salle où le flash est interdit à 200 isos...de l'animalier  etc etc....

...l'année dernière j'ai fait un reportage sur les feux de la St Jean dans mon village de nuit....avec un D300s au lieu de mon D700 habituel....reportage raté par rapport à ce que j'ai sorti l'année d'avant avec le 700....cette année, avec le D3s, je crois que je vais me faire plaisir....

[suliaçais]

...une autre....

[gedeon44]

Pour ma part, je reste aussi le plus possible à 200 zizos... avec mon "vieux" D70 

Je pensais pouvoir aller explorer les hauts isos avec mon récent s95... déception ! Ça bruite trop à mon goût à partir de 800... 

Autre regret : je ne me suis mis au raw que récemment, et n'ai pas pu juger de l'impact de l'évolution des dématriceurs sur le bruit des fichiers issus de mon D70... il faut que je le garde encore dix ans pour en savoir plus 

Edit : j'y repense, vous vous souvenez de vos anciens développements poussés de triX ou autres... ? Ça permet de relativiser le bruit en numérique, non ? 

[cali31]

Ben c'est pas compliqué, la 1ère chose dont on parle pour un appareil c'est les hauts isos.... Il n'y a que ça qui compte lorsque un nouvel appareil arrive.... Fera t'il de bonne photos à 3200isos et plus

Je comprends très bien que l'on puisse avoir besoins des très hauts isos, le pote à Verso, Munier et plein d'autres le prouve... Mais il existe aussi des photographes qui s'en foutent !! Comme moi car je ne fait que du paysage sur trépied.... Et quand je lis les sections "techniques" des forums, je me dis que je suis en décalage total....Mais bon, c'est pas grave, je vis ça très bien !! 

[Verso92]

Edit : j'y repense, vous vous souvenez de vos anciens développements poussés de triX ou autres... ? Ça permet de relativiser le bruit en numérique, non ? 

Pas si sûr...


Allez, encore une fois... HP5 à 1600 ISO (la montée en grain n'était pas le défaut majeur des films poussés... voir plutôt du côté du rendu dans les ombres, qui devenait pauvre, pauvre...) :

[frazap]

Pas si sûr...


Allez, encore une fois... HP5 à 1600 ISO (la montée en grain n'était pas le défaut majeur des films poussés... voir plutôt du côté du rendu dans les ombres, qui devenait pauvre, pauvre...) :

Superbe !

[Verso92]

Superbe !

Merki !

;-)

[suliaçais]

... déjà vue, mais quelle force dans cette photo ! elle est de celles dont on ne doit pas se lasser....pour moi c'était le critère de sélection lorsque je faisais partie de jurys d'expos...il y a des clichés qui vous enthousiasment au premier coup d'oeil...puis qui lassent....d'autres qu'on peut voir et revoir avec toujours le même plaisir...

...la triX, je la poussais à 800...jamais plus....et le flash toujours dans la musette....quand on pense aux 6.400 isos d'aujourd'hui "finger's in the nose"....

[JP31]

Pour ma part content d'avoir retrouvé les 100 zizo du D7000.
Mais les hauts zizos propres, je suis pour.

[barberaz]

...moi, ce qui m'étonne c'est quand on dit qu'on n'a presque jamais besoin de plus de 200 isos....perso, quand le sujet et la luminosité s'y prêtent, je descends à 200 isos évidemment, et en argentique je descendais même à 25 asa quand je pouvais....mais allez faire du portrait d'enfant en lumière naturelle à 200 isos....du reportage de spectacle dans une salle où le flash est interdit à 200 isos...de l'animalier  etc etc....
...l'année dernière j'ai fait un reportage sur les feux de la St Jean dans mon village de nuit....avec un D300s au lieu de mon D700 habituel....reportage raté par rapport à ce que j'ai sorti l'année d'avant avec le 700....cette année, avec le D3s, je crois que je vais me faire plaisir....

Sauf exception je crois n'avoir jamais fait de portrait au-delà de 400 iso et pourtant j'en fait régulièrement mais pas à f16 il est vrai.
Mais là n'est pas la question, le but était et est de savoir si au milieu des louanges innombrables concernant les hautes sensibilités dont je ne critique nullement l'usage et l'utilité, certains s'intéressaient-ils encore aux faibles sensibilités et espéraient l'arrivée d'un choix de boitiers allant en ce sens.
En faisant un premier bilan, j'observe toutefois que je ne suis pas le seul dans cette attente.

[luistappa]

J'utilise la sensibilité la plus basse possible qui me permet d'obtenir l'effet désiré...
....

Pas mieux! C'est le couple diaph vitesse dont j'ai besoin qui fixent les iso.
Donc 200+iso auto

[F100]

quelle est ma sensibilté? Énorme! et rancunier avec ça 

Plus sérieusement, 200 iso pourquoi?
Après ça, la citation de luistappa dit tout!

... C'est le couple diaph vitesse dont j'ai besoin qui fixent les iso.
Donc 200+iso auto

100% d'accord 

[demanetb]

Pour ma part, je suis à 200 iso dans la grande majorité des cas et j'essaye de maintenir ce palier lors des pdv.

J'utilise le mode iso auto avec 1600 iso au maximum (apn D300s). Et si je vois que la lumière est vraiment faible, je descends en iso + un petit coup de flash, bien que je n'aime pas trop m'en servir.

[jdm]

Pour un petit instantané on a le droit de pousser un peu les zizos non ? 

J' ai même rajouté du grain (trop propre à 1100 iso le D7000)

[Yann.M]

Ce que tu ne comprends pas est plutôt la question Yann: es-tu plus intéressé (ou au moins autant) par les faibles sensibilités que par les fortes.
Et si la plupart du temps je me cantonne à la sensibilité minimale parce qu'elle correspond à mon travail, suis-je libre ou enfermé comme tu le prétends? N'est-ce pas plutôt ta remarque qui manque d'ouverture?

Quasiment... non, 30% à la louche (urbain et nature) pas plus mais peu importe.

Si si j'avais compris la question  
Mais c'est encore un sujet de plus assez polémique, tu vas avoir les intégristes de la valeur nominale et les intégristes des ozizos qui vont venir tenir des joutes fabuleuses  
Moi je fais parti des gens qui évitent ou recherchent le grain suivant les situations...bref la voie du '1000 lieues'...
C'est ce que je disais dans ma réponse : je ne me cantonne pas à une sensibilité. Je ne me vois pas en reportage type presse avec mon trépied et ma valeur nominale de 200 iso !
En revanche pour de l'archi je le fais...
Et pour répondre à ta deuxième question qui est en fait la  même (comme quoi j'avais compris la question LOL) : je suis intéressé par les deux...

Ma remarque est au contraire je le pense très ouverte et donne peut-être un peu d'air dans un post qui finira avec deux camps restant sur leurs positions...  

Ma réponse est celle de Rabelais : "Fais ce que voudras"  

[olivierrychner]

Je suis aussi du camp de ceux qui fixent en fonction des besoins du moment. Avec mon D70, je n'aimais pas dépasser 400 ISO, mais je ne faisais presque pas de raw!

D200: 800, je développais mes premiers raw avec le Camera Raw de Elements 2, puis Elements 4, puis NX2. Il m'est arrivé de monter plus haut, mais rarement.

Avec le D300, que j'ai toujours, 1600 est plus facilement utilisable, voire 3200, surtout avec LR3 comme dématriceur, qui fait des merveilles au point que NX2 s'ennuie ferme, même si ce dernier pourrait lire mes réglages boitier...

Finalement, le D700 est le premier appareil avec lequel j'ai utilisé les ISO auto, 200-6400. Une fois, pour une journée au zoo en famille, et j'ai trouvé très convaincant. Mais la plupart du temps, je reste aussi bas que possible, n'étant pas reporter! De fait, je sors souvent à l'aube ou au crépuscule, ou avec un filtre ND400, ce qui fait que j'ai plus intérêt à avoir un trépied qu'un appareil sensible, pour faire mes filés! Mais de temps en temps, un petit coup à hauts ISO la nuit, pour se dire qu'on peut...





Le tout à main levée, ISO 2000 pour la première, 3200 pour la seconde. Au D300, pas sûr que j'aurais même pris l'appareil avec moi sans un trépied, mais au D700 je sais que je peux, en utilisant aussi une focale permettant de rester facilement "dans les clous" de la règle de l'inverse d'icelle - ici un 17-35/2.8, mon oeil de la nuit.

En résumé: j'aime la possibilité d'utiliser des sensibilités de ouf, mais je ne m'y sens pas forcé...

Cdlt,
Olivier

[oliv-B]

Jdm par exemple sur un sujet comme ca, on peu aussi avoir envie d'utiliser un flash  
je vais rarement au bistro avec mon apn, la c'était un cas particulier  



ou est le mal, la photo c'est pas une vérité universelle, c'est des choix, des compromis, et surtout une interprétation, tout le monde est libre de faire ce qu'il souhaite, je ne vous comprend pas, j'ai l'impression que tout de suite vous cherchez à justifier, à persuader, peu etre un peu d'auto conviction, je ne sais pas ?
mais en tout cas on s'en fiche personne ne dit sur ce fil que c'est bien ou pas bien  

comme vous essayez de nous persuader que vous avez besoin de hauts iso, vous pouvez aussi essayer de comprendre que l'on puissent avoir besoin de bas, par exemple sur des éléments concrets,
 pour faire des photos au flash, faire des photos à des vitesses basse, je lis par exemple "je bloque au 1/200° " ok mais si moi j'aime faire des photo au 1/30 °, c'est possible non ,
ou si j'aime réduire la pdc, enfin bref pour moi il y a un réel besoin, rien de plus aucune prétention à dire que c'est mieux ou pas, juste un choix personnel par rapport à ce que j'aime comme type de photos et encore une fois je ne dis pas que les haut iso ne sont pas utile, je dis juste que pour mon usage ce n'est pas ce qui m'interesse le plus 

[iceman93]

A condition que tu saches où ils sont tes Raws, ou que tes enfants ou petits-enfants le sachent  

Ma remarque étant de fait valable pour les Jpegs, c'est pourquoi je fais....du film!  

trop fort 

[iceman93]

pour répondre : quand c'est possible je prefere sortir le flash et rester a 200 isos mais je regrette les 100 isos natifs de mon S5 quand je shoote au D300s

[cagire]

Les boîtiers permettant de photographier à 100.000 ISO ne sont pas nombreux. Citez-moi un seul boîtier qui ne permette pas de photographier à 25 ISO.
J'avoue ne pas tout comprendre.
Ma sensibilité ? C'est celle dont j'ai besoin. La photo numérique engendre parfois la philosophie de l'âne de Buridan : trop bien, trop de choix ? C'est mortel !!!!!!

[chris31]

Tu nous conseilles donc de tout revendre et de passer au dessin ?

 Et ça va se disputer sur les crayon de couleur, on va avoir le clan Caran d'ache contre Faber castel, les Derwentiste contre les Bruynzeel, le tout attaqué par les fada de prismacolor et j'en passe.

 Et le nombre de crayon pffffffff tu n'as qu'une boite de 80 moi j'ai une 120 complètement dépassée par la 132 ça va donner.

 Mais avec 12 bien gros en faisont de gros rond à 3 m tu vois pas le trait :p