Quelques 55mm macro

[Buzzz]

L'exemplaire montré par Seba est très rare, le 3,5 55mm avec rapport 1:1 direct n'a existé que très peu de temps, certains spécialistes se demandent même s'il n'y a pas eu seulement que quelques séries de protos ! les autres 3,5 55 sont optiquement identiques mais limités au rapport 1:2 avec toutefois les différentes versions en fonction de l'évolution des traitements de surfaces

Curieux que Nikon n'ait pas voulu (ou pu) produite un 55 mm allant directement au rapport 1:1... et qu'ils aient préféré s'aligner sur la concurrenceen produisant un objo s'arrêtant au rapport 1:2. Difficulté technique ou mystères du marketing ? En tout cas dans les années 1980 Vivitar ne s'est pas privé de proposer un très bon 55/2.8 très bien construit (fabriqué par Komine) dans plusieurs montures (Nikon y compris) et qui lui allait au rapport 1:1 sans accessoire Dommage que Nikon ait attendu le passage à l'AF pour proposer ce raffinement sur ses modèles, surtout s'ils avaient la technologie pour le faire avant.

Buzzz

[Jean-Claude]

Aucune technologie nècessaire à l'époque, le rapport 1:1 n'étais obtenu que par l'augmentation de tirage avec une double rampe hélicoïdale.

Le problème c'est que la double rampe donne un objectif énorme et une bague de map assez dure, ceci est un handicap pour la photo classique. A l'époque la solution de la bague pour aller entre 1/2 et 1/1 était bien plus élégante et confortable.

Ce n'est que plus tard avec les systèmes de map interne diminuant fortement les longueurs de rampes que sont réapparus les objectifs allant directement au rapport 1:1

[PierreT]

Bonsoir,

Helveto, c’est une superbe collection !

Curieux que Nikon n'ait pas voulu (ou pu) produite un 55 mm allant directement au rapport 1:1... et qu'ils aient préféré s'aligner sur la concurrenceen produisant un objo s'arrêtant au rapport 1:2. Difficulté technique ou mystères du marketing ? En tout cas dans les années 1980 Vivitar ne s'est pas privé de proposer un très bon 55/2.8 très bien construit (fabriqué par Komine) dans plusieurs montures (Nikon y compris) et qui lui allait au rapport 1:1 sans accessoire Dommage que Nikon ait attendu le passage à l'AF pour proposer ce raffinement sur ses modèles, surtout s'ils avaient la technologie pour le faire avant.

Je partage votre étonnement. C’est effectivement très curieux, d’autant plus que le système optique du 55mm f/2.8 avait été conçu dès l’origine avec un système CRC permettant d’obtenir d’excellentes performances jusqu’au grandissement unité… Brider le grandissement à 0,5 permettait probablement de contenir le prix de l’objectif pour le plus grand nombre ; les photographes désirant disposer du grandissement unité prenaient une PK-13 et signaient un chèque un peu plus gros…

...
Le problème c'est que la double rampe donne un objectif énorme et une bague de map assez dure, ceci est un handicap pour la photo classique. A l'époque la solution de la bague pour aller entre 1/2 et 1/1 était bien plus élégante et confortable.

C’est un point de vu discutable car le modèle AF, qui utilise le même système sans “bridage“ mécanique, atteint le grandissement unité sans présenter les inconvénients cités ; même s’il faut admettre que le polycarbonate permettait un gain de masse sensible.

Ce n'est que plus tard avec les systèmes de map interne diminuant fortement les longueurs de rampes que sont réapparus les objectifs allant directement au rapport 1:1

Le grandissement unité avec des déplacements sensiblement réduits a d’abord été obtenu grâce aux systèmes à convertisseur arrière intégré (AF 60mm f/2.8, 105mm f/2.8 Ais et AF 105mm f/2.8. La mise au point interne n’est apparue qu’avec les AF-S.

Amicalement,
Pierre T.

[Jean-Claude]

Pierre, la double rampe est forcément très dure à manoeuvrer selon les techniques de construction de 1960, les rampes étaient en métal massif ajustées avec précision. A l'époque on ne savait pas faire des optiques avec des pièces hyper légères et plein de jeux mécaniques à rattrapage comme celà c'est fait plus de 20 ans plus tard ou les premiers moteurs AF demandaient des systèmes de map manoeuvrable sans effort.

Mon Sekor MF 80mm Macro de la fin des années 70 comporte une double rampe, la manœuvre demande un effort certain, les rampes sont très exposées au sable et fragiles. Il y a 6 mois j'ai du les faire réviser car elle bloquaient suite à un choc, le réparateur pourtant aguérri m'a dit que le remontage l'a fait transpirer un bout de temps.

[PierreT]

Jean-Claude,
Je comprends parfaitement votre point de vue. Mais, pour avoir manipulé la quasi totalité des Ais contemporains du 55mm f/2.8, je reste persuadé que, pour déplacer de moins de 66 mm un bloc optique de dimensions et de masse aussi réduites, Nikon était parfaitement en mesure de réaliser quelque chose de fluide et sans jeu, tout en restant utilisable. Ce n'est qu'un avis très personnel…

[helveto]

Merci PierreT pour les compliments ! Comme dit plus haut, l'AF 55mm a une pignonnerie impressionnante pour entrainer la bague de mise-au-point à partir du couplage "lame de tournevis". Comme les premiers moteurs AF installés dans les boitiers de l'époque ne devaient pas être très musclés, cet AF 55 comporte un réducteur à 4 étages pour démultiplier suffisamment l'entrainement de la bague: il faut 32 tours de la "lame" pour amener la bague de MaP d'un bout à l'autre de sa course, soit une réduction de 1:40. Alors comme cette mécanique n'est pas débrayable, on sent bien la "danse des pignons" lorsqu'on fait la mise-au-point manuellement...

Amitiés