de l'astrophotographie

[oliver939]

bon, pour l'instant, j'ai pas encore vue de photo astro faites avec un suivi avec ce GPS.
Des amateurs ?

[sp]

Des amateurs ?

Oui 

NGC 1499, dans la constellation de Persée, réalisée avec le module GPS et un DA*200mm à f/2.8
C'est un empilement de 9 poses de 45s chacune à 1600 ISO.
Ma conclusion: ce module GPS est une bombe

[gargouille]

J'aime sp.

Tu fais ce que j'avais dit ailleurs (un autre forum), plusieurs poses.
Il y a un recadrage ?

[sp]

Tu fais ce que j'avais dit ailleurs (un autre forum), plusieurs poses.

Sur du ciel profond c'est sur on a pas le choix avec des temps de pose aussi court !

Il y a un recadrage ?

Oui mais pas violent, je suis passé d'un cadrage vertical à horizontal. Aussi à cause de l'empilement faut recadrer car les bords ne seront pas homogènes avec le reste de l'image. Cette nébuleuse assez faible est très étendue (145' x 40')

[gargouille]

En tout cas c'est vraiment pas mal, sans suivi il faut le rappeler (je parle de celui d'une monture).
Mais il me semble que les étoiles sont un peu ovalisées, suivi, coma,... ?

[oliver939]

mais si. il y a un suivi, fait pas le mouvement du capteur controlé par le GPS.

La limitation en temps de poses depend donc de la marge de deplacement du capteur (qui depend aussi de la focale si je ne m'abuse).

sp: superbe photo

[Laurentg78]

question bête de néophyte mais pourquoi faire plusieurs poses plutôt qu'un pose longue ?

[oliver939]

en temps normal, si tu laisse l'appareil sur un trepied (sans suivi), avec une longue pose tu vas voir une trainee d'etoiles (car la terre tourne).
Si au lieu de faire un pose de 5min tu fait 10 poses de 30 sec et que tu additionnes (et que tu decales pour rattraper la rotation de la terre) alors tu evites ce phenomene.

Ensuite, ca permets aussi de reduire le bruit de fond. En additionnant des photos, tu le reduit car il est aleatoire.

Maintenant avec ce GPS qui fait suivre le capteur par rapport au mouvement relatif des etoiles, ya quand meme une limite mecanique (le capteur ne peut se deplacer que de qq millemetres avant de buter) d'ou la necessitée de faire plusieurs shoots.

[sp]

Mais il me semble que les étoiles sont un peu ovalisées, suivi, coma,... ?

Sur cette image les étoiles sont ok. plus d'images ici avec une meilleur définition:
https://picasaweb.google.com/stephanepoirier.photos/Astro?authuser=0&authkey=Gv1sRgCK_71qKb8qD9bQ&feat=directlink
sur l'image de l'amas des Pléiades par contre on peu noter un légère "ovalisation" des étoiles. Le suivi n'est pas toujours parfait loin s'en faut, mais à la base un boitier GPS n'est pas sensé permettre de la photographie du ciel profond ! On attend avec impatience la riposte de Canon

En revanche pas de coma, la DA*200 est une pure merveille