saintho
Très actif
Messages: 242
|
 |
« le: Juin 02, 2011, 19:15:20 » |
|
quel serait le meilleur compromis en terme de piqué entre les 20 et 24 sigma sur d300 ?
je précise pour le piqué, l'angle de champ pour l'instant reste secondaire..
|
|
|
|
|
|
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
|
|
« Répondre #1 le: Juin 02, 2011, 23:58:59 » |
|
Selon les graphes, le 24 est plus piqué à PO, mais le 20 plsu intéressant en angle de champ.
N'ayant pas non plus réussi à trancher, j'ai décidé d'attendre... je ne sais pas quoi, mais j'attend...
|
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #2 le: Juin 03, 2011, 00:08:07 » |
|
ben j'attends aussi un 2.8 en 24 ou 20mm mais a un tarif humain !
|
|
|
|
|
|
Yann.M
Hyper actif
Messages: 3 563
|
|
« Répondre #3 le: Juin 11, 2011, 07:37:55 » |
|
Je suis également en attente car mon 20 mm ais commence à être acceptable seulement à f5.6 et mon 24 afd est loin d'être bon dans les coins. Pour moi le 24 1.4 est trop gros.  |
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #4 le: Juin 11, 2011, 07:55:57 » |
|
pour moi il est trop cher !
c'est pour ca que j'ai ouvert un fil pour essayer de regler ce probleme de grand angle qui me gonfle !
|
|
|
|
|
|
mimile70
Super actif
Messages: 592
|
|
« Répondre #5 le: Juin 11, 2011, 08:07:37 » |
|
je vais peut etre dire une connerie , mais niveaux prix le sigma est plus chère que le 20 af-d nikon mais c'est une ouverture f 1.8 sa coute forcement plus chère
en contrepartie face au nikon 24 af-s il est donné
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #6 le: Juin 13, 2011, 11:00:41 » |
|
je viens de me faire preter le sigma 1.8 sur mon d300, le temps est gris mais l'impression est plutot favorable, les angles moins bons on s'en doute, mais le pique des 2.8 est tres bon au centre..
|
|
|
|
|
|
Yann.M
Hyper actif
Messages: 3 563
|
|
« Répondre #7 le: Juin 13, 2011, 13:17:44 » |
|
je viens de me faire preter le sigma 1.8 sur mon d300, le temps est gris mais l'impression est plutot favorable, les angles moins bons on s'en doute, mais le pique des 2.8 est tres bon au centre..
Je ne sais pas s'il existe des tests, mais aurais-tu s'il te plaît un exemple avec (nef si possible sur serveur). Merci. Yann |
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #8 le: Juin 13, 2011, 13:23:14 » |
|
je fais ca dans les 10mn qui suivent ....
|
|
|
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #10 le: Juin 13, 2011, 13:57:20 » |
|
|
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #11 le: Juin 13, 2011, 14:25:40 » |
|
|
|
|
|
|
|
Yann.M
Hyper actif
Messages: 3 563
|
|
« Répondre #12 le: Juin 13, 2011, 14:42:53 » |
|
Je n'arrive pas à ouvrir tes images sous photoshop et nx2. J'ai une visu basse def sous LR....et fait planté Capture One !!!
|
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #13 le: Juin 13, 2011, 14:49:50 » |
|
|
|
|
|
|
|
Yann.M
Hyper actif
Messages: 3 563
|
|
« Répondre #14 le: Juin 13, 2011, 14:55:55 » |
|
Ça y est LR a retrouvé ses esprits ! LOL Je trouve l'optique un peu molle, mais finalement meilleur que mon 24 AFD Je pencherai pour ta photo de jardin (Toboggan) pour un bougé... Il y a encore à f8 des franges chromatiques (cyan / magenta) A f 1.8 c'est loin d'être catastrophique. On est loin d'un SUMMILUX-M 24mm f/1.4 ASPH bien entendu mais proche et un peu meilleur qu'un 24 AF-D au vu rapide de tes images. Merci |
|
|
|
|
|
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
|
|
« Répondre #15 le: Juin 13, 2011, 23:34:59 » |
|
Regardé dans NX. Je suis très surpris... +17, bonjour le backfocus... mais surtout, tout est sous-ex de plus d'1 IL... Sinon, je retrouve ce que j'avais déjà constaté, le bokeh est vraiment très doux, le piqué est correct à PO au centre, et le fichier réagit bien à mon set contraste/accentuation par défaut dans NX. Mais quel manque de contraste général... et de piqué à f8... Vu les soucis, back focus et piqué, tu es peut-être devant un nanard, mais je reste sur mon avis initial... j'attends je ne sais pas quoi, mais j'attends |
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #16 le: Juin 13, 2011, 23:50:03 » |
|
tout a fait d'accord, je suis en train de regarder le sigma 17-70 2.84 os, qui a l'air pas mal, de toute facon c'est comme toi dans l'attente de.....
|
|
|
|
|
|
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
Messages: 4 749
|
|
« Répondre #17 le: Juin 14, 2011, 00:13:49 » |
|
C'est quand même pas tout à fait le même usage... si ? |
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #18 le: Juin 14, 2011, 07:39:19 » |
|
je sais bien, c'est pour couvrir les coutes focales et pour depanner...
|
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #19 le: Juin 18, 2011, 00:22:34 » |
|
sino il y aurait le 16-85 nikon VR qui est interressant parce qu'il permet de demarrer a 24mm en dx mais j'ai tellement ete decu par le 14-24 f4 nikon que je me mefie...
|
|
|
|
|
|
Botticelli
Super actif
Messages: 774
|
|
« Répondre #20 le: Juin 18, 2011, 01:13:43 » |
|
le 14-24 f4 nikon
Tu veux dire le 12-24 f/4 ? |
Donneur de leçons idôlatre & +
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #21 le: Juin 18, 2011, 08:49:56 » |
|
pardon oui le 12-24..
|
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #22 le: Juin 21, 2011, 15:57:04 » |
|
je fais remonter le fil : je viens de lire sur DXO le test tamron 17-50 2.8 II sur le D300 et c'est plutot pas mal, avec un diaph a 5.6 ca a l'air de tenir la route..
bien entendu c'est toujours une solution + ou - d'attente...
|
|
|
|
|
|
Fred_G
Hyper actif
Messages: 2 895
|
|
« Répondre #23 le: Juin 21, 2011, 16:51:47 » |
|
... mais j'ai tellement été déçu par le 12-24 f4 nikon que je me méfie...
Que lui reproches-tu? |
|
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #24 le: Juin 21, 2011, 17:23:29 » |
|
une sorte de moutonnement en paysage..
|
|
|
|
|
|
ebimage
Hyper actif
Messages: 1 306
|
|
« Répondre #25 le: Juin 21, 2011, 21:14:25 » |
|
une sorte de moutonnement en paysage..
Paysages écossais??? |
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #26 le: Juin 21, 2011, 21:29:56 » |
|
excellent !  je ne sais pas tres bien l'expliquer mais pour ceux qui comme moi font des paysages au sigma dp1 (28mm) c'est le jour et la nuit ! peu etre le 14-24 nikkor 2.8 ? |
|
|
|
|
|
55micro
Super actif
Messages: 861
|
|
« Répondre #27 le: Juin 21, 2011, 22:10:18 » |
|
je fais remonter le fil : je viens de lire sur DXO le test tamron 17-50 2.8 II sur le D300 et c'est plutot pas mal, avec un diaph a 5.6 ca a l'air de tenir la route..
bien entendu c'est toujours une solution + ou - d'attente...
A f5,6 y a plein de trucs qui tiennent la route : tous les transstandards APS-C Nikon, idem chez Sigma et Tamron, et même mon vieux Sigma 24 MF. |
D300 + D90 = 24 MPix heureux
|
|
|
|
saintho
Très actif
Messages: 242
|
|
« Répondre #28 le: Juin 21, 2011, 22:13:31 » |
|
je comprends parfaitement mais pourtant par exemple le 12-24 f/4 j'ai eu beau tester et retester et bien rien a faire a tous les diaphs !
|
|
|
|
|
|
luistappa
Super actif
Messages: 801
|
|
« Répondre #29 le: Juillet 27, 2011, 01:08:53 » |
|
Reste à espérer qu'avec la sortie du Sigma SD1, ils sortent des versions modernes de leur série 20-28. Cela dit cela sera alors probablement un 24 f/1.4 dans la veine du 85mm, donc pas forcément bon marché mais moins cher que le Nikon... Oui ça sera pas bien difficile! A propos du 24 f/1.4 Nikon c'est pas tant le volume qui peut être un problème, c'est à peine plus que celui du zoom 18-70... mais le poids oui je comprends que cela face hésiter, plus de 600g sur le devant du boitier, ça déséquilibre un peu... Mais le piqué est là dès f/1.4 et même dans les angles sur le D300 (c'est plus la gestion de la faible PdC qui peut être un problème) Maintenant est-ce que cela vaut les 1850-1900 € c'est une tout autre histoire. |
|
|
|
|
|
fiatlux
Hyper actif
Messages: 2 193
|
|
« Répondre #30 le: Juillet 27, 2011, 08:41:06 » |
|
ben j'attends aussi un 2.8 en 24 ou 20mm mais a un tarif humain !
Tu as le Sigma Superwide II 24mm 2.8 en occase (AF ou AIs) à un tarif très humain. Plutôt bon: un peu plus homogène que le Nikon AF-D mais moins contrasté, ce qui est plutôt un avantage en numérique, si on accepte de corriger ça après coup. Par contre très sensible au flare. |
|
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
