Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: l'amateur  (Lu 548 fois)
claude54530
Très actif
*
Messages: 173


« le: Juin 02, 2011, 21:57:36 »

bonjour les jeunes

voilà, on m'a parlé aujourd'hui de l'objo canon 28-135 is usm
je voudrais savoir , qu'en pensez vous par rapport au 17-50 tamron
que je viens de commander.

merci pour vos réponses

bye

claude
Signaler au modérateur   Journalisée
claude54530
Très actif
*
Messages: 173


« Répondre #1 le: Juin 03, 2011, 07:42:49 »

ouai bon

vu l'enthousiasme

je clos le sujet

bye

claude
Signaler au modérateur   Journalisée
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 986


« Répondre #2 le: Juin 03, 2011, 08:01:13 »

Bonjour

Sujet ouvert la veille à 22H et clos le matin avant 8H..... C'est un forum et non un chat et c'est un week-end très long pour certains (pas pour moi qui vais aller bosser).

Le 17-50 Tamron que je ne connais pas (d'ailleurs quelle version) est connu pour entrer dans la catégorie meilleur rapport Qualité-prix si c'est une des version f/2.8.

Quant au 28-135 (dont on parle plus bas) aucun rapport avec le Tamron côté Range comme côté ouverture, donc dans ton cas il ne sert à rien, ce serait mieux de compléter ton Tamron vers le haut (70-200 et compagnie). Mais si ton but est de n'avoir qu'un seul objectif, il te faudra indiquer le type de boitier que tu possèdes.
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
claude54530
Très actif
*
Messages: 173


« Répondre #3 le: Juin 03, 2011, 10:47:42 »

bonjour

oui toujours trop pressés les retraités Souriant

je vais me cantonner au 17-50 f/2.8 xr di II vcld
 ce sera très bien avec mon 55-250 is usm

merci pour tout
et désolé pour mon impatience Grimaçant

bye

claude
Signaler au modérateur   Journalisée
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 110



« Répondre #4 le: Juin 03, 2011, 12:07:48 »

bonjour

oui toujours trop pressés les retraités Souriant

je vais me cantonner au 17-50 f/2.8 xr di II vcld
 ce sera très bien avec mon 55-250 is usm

merci pour tout
et désolé pour mon impatience Grimaçant

bye

claude

le tamron est très bien, mieux que le 55-250 ( je possède les deux ) ... la version non vc est plus piquée. Pour bien aller avec le tamron , peut être une 70-200 f4 L USM qui serait un poil mieux ?

l'autre objo canon , je ne le connais pas désolé ...

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 110



« Répondre #5 le: Juin 03, 2011, 12:19:27 »

heu au fait j'ai eu la version vc et non vc Clin d'oeil   ( je compare parce que j'ai eu pas parce que j'ai vu des tableau ou des graphiques ! Clin d'oeil )

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
claude54530
Très actif
*
Messages: 173


« Répondre #6 le: Juin 03, 2011, 12:34:05 »

70-200 encore un peu cher pour moi

claude
Signaler au modérateur   Journalisée
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 110



« Répondre #7 le: Juin 03, 2011, 17:08:13 »

70-200 encore un peu cher pour moi

claude

encore ? pour moi c'est TOUJOURS un peu cher lol

bonne continuation Sourire

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: