Pentax PF-80ED + adaptateur reflex PF-CA35

[Laure-Anh]

Si on n'est pas conscient de l'importance de la qualité de la lumière en photographie animalière, on ne voit pas de solution au problème, on a tendance à croire que c'est inévitable.

Si on est au contraire vigilant quant à la qualité de la lumière, il est clair que les zones cramées sont dûes à une lumière trop intense ; la lumière est trop intense à ces endroits car elle n'est filtrée par le feuillage surplombant. Par suite, la solution est de guetter, l'oeil collé au viseur, le moment où le feuillage agité par le vent s'interpose et filtre la lumière de façon satisfaisante pour déclencher. Moyennant cette simple précaution, le résultat est bien meilleur :

[Laure-Anh]

Autres exemples :



(Ci-dessus, le plumage est sur-ex et cramé : c'est, grande nature ou pas, un défaut rédhibitoire.)





La différence de rendu tient uniquement au moment choisi pour déclencher, en étant attentive à la position du feuillage surplombant et à la façon dont il intercepte les rayons du soleil.

[beaba]

Une leçon fort bien illustrée...
Je constate aussi de grosses difficultés avec les lumières dures (bien que je n'aie pas ton niveau d'exigence)

[berthaud]

Bonsoir,

l'ornithologie c'est entre autre l'observation ext, et la photo quand cela et possible.
Le zoo d'accord pour apprendre ce faire la main,mes dans la nature ( terrain ) c'est autre chose .
la technique oui  mes pas de la photo de studio.
ce qui permet des DIGI acceptable je pense.
Joseph

[falco06]

La digi précédente a été prise à 12H36. La lumière étant dure en plein soleil, la parade est de choisir ses sujets en conséquence. La chouette harfang ci-dessous a été digiscopée à 12H48. Le soleil était toujours aussi vif mais l'oiseau choisi était positionné dans un endroit à l'ombre des feuillages.

Bonjour, pauvre chouette ! quelle chaleur !

[chapoz]

superbes clichés sur ce fil

[Laure-Anh]

Merci à tous de votre visite. Il faut rappeler que photographier les oiseaux en parc animalier facilite beaucoup la tâche du digiscopieur.


On note au passage des détails que l'on ne remarquait pas avant, du moins pas avant d'avoir photographié soi-même les oiseaux.




Par exemple, on remarque en observant la digi ci-dessus que les rapaces diurnes présentent pour la plupart une arcade sourcilière saillante qui leur confère un aspect féroce. Cette particularité anatomique améliore la vision en diminuant l'éblouissement, et permet une meilleure protection de l'œil lors de la pénétration dans l'air à grande vitesse et lors des affrontements.

[freddonux]

Voila de belle photos et une belle présentation de la lunette pentax.

[BrunoDavid]

Bonjour tous le monde,

J'en attends une au magasin que je suis pressé d'essayer .-)))
( J'ai pris l'adaptateur pour reflex avec ).

Bruno
http://www.nature-en-baie.com/
ou
http://baie-de-somme-astronomie.over-blog.com/

[BrunoDavid]

Bonsoir,

ça y est, je l'ai reçu aussi la 80ED Pentax ...... manque plus que le temps pour faire quelques clichés ;-))

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[bikurbik]

De très très belles photo, bravo !!!!!!

[JFF]

Bonsoir Laure-Anh,

Merci pour tes magnifiques photos.

Je suis en admiration devant ton travail.

Bonnes vacances.

Amicalement,

Jean-François.

[Jean68]

Bonsoir,

Je possède une lunette pentax 80 EDA depuis 2 ans et demi.
N'arrivant pas à faire des clichés potables en digiscopie avec un compact,
j'aimerais tester en foyer direct avec l'adaptateur PF-CA35.

N'ayant pas encore de reflex, j'aimerais pouvoir tester plusieurs reflex avant de faire un choix définitif mûrement réfléchi.
Faire un choix entre capteur plein format et APS-C (qui changerait la focale de 1000 à 1500mm, la luminosité) et le choix entre Nikon et Canon (l'un privilégiant plus les hautes sensibilités idéales pour la digiscopie en basse luminosité et l'autre privilégiant la montée en pixel d'où une sensibilité plus faible et des tailles de photo énormes, enfin je ne tiens pas à faire un débat Canon/Nikon).
Cependant il y a le choix de la monture pour l'adaptateur (Nikon ou Canon), ce qui m'embête un peu ne sachant pas vers lequel me porter.
J'ai pensé à la solution suivante:
prendre l'adaptateur PF-CA35 en monture Nikon et acheter une bague permettant de l'adapter sur un Canon (l'inverse étant impossible).
Vu que l'adaptateur impose une ouverture fixe (f12) et une mise au point manuelle cela ne poserait aucun problème d'utiliser la bague d'adapatation Nikon/Canon et ainsi pouvoir l'utiliser sur un Canon, je me trompe?

Sinon je suis preneur de tout conseil.

[Philope]

Bonsoir,

Je possède une lunette pentax 80 EDA depuis 2 ans et demi.
N'arrivant pas à faire des clichés potables en digiscopie avec un compact,
j'aimerais tester en foyer direct avec l'adaptateur PF-CA35.

N'ayant pas encore de reflex, j'aimerais pouvoir tester plusieurs reflex avant de faire un choix définitif mûrement réfléchi.
Faire un choix entre capteur plein format et APS-C (qui changerait la focale de 1000 à 1500mm, la luminosité) et le choix entre Nikon et Canon (l'un privilégiant plus les hautes sensibilités idéales pour la digiscopie en basse luminosité et l'autre privilégiant la montée en pixel d'où une sensibilité plus faible et des tailles de photo énormes, enfin je ne tiens pas à faire un débat Canon/Nikon).
Cependant il y a le choix de la monture pour l'adaptateur (Nikon ou Canon), ce qui m'embête un peu ne sachant pas vers lequel me porter.
J'ai pensé à la solution suivante:
prendre l'adaptateur PF-CA35 en monture Nikon et acheter une bague permettant de l'adapter sur un Canon (l'inverse étant impossible).
Vu que l'adaptateur impose une ouverture fixe (f12) et une mise au point manuelle cela ne poserait aucun problème d'utiliser la bague d'adapatation Nikon/Canon et ainsi pouvoir l'utiliser sur un Canon, je me trompe?

Sinon je suis preneur de tout conseil.

En ce qui concerne tes résultats en digi, je confirme que cette lunette est moyenne. Pourtant je l'associe à de très bons oculaires.
Laure-Anh présente de belles images avec l'adaptateur réflex mais je suis preplexe...
Je salue son travail et aussi son partage car la difficulté, comme le souligne les débutants, est d'évaluer la matériel et de ne pas faire d'erreur d'achat. Surtout lorsque le budget est serré, ce qui est mon cas.
Je pense que cette lunette est limitée pour faire de la photo. Pourtant, je l'ai achetée après avoir fait une longue reherche sur le net.
Philippe

[Laure-Anh]

Merci à tous pour vos visites et vos petits mots amicaux.

L'adaptateur PF-CA35 est exclusivement en monture Pentax, ou bien Nikon, ou bien encore Canon. Ce n'est pas un adaptateur universel sur lequel viendrait se fixer une bague T2 permettant d'utiliser n'importe quelle marque de boîtier reflex en arrière de la LV . Il faut effectivement en tenir compte au moment de s'équiper en vue de la pratique de la digiscopie reflex. Si on a des craintes de ne pas pouvoir revendre un adaptateur PF-CA35 en monture Pentax, il n'y a pas d'autres choix que de se diriger vers la marque Nikon ou bien Canon. Le choix d'un boîtier Full Frame ou bien APS-C dépend essentiellement de la taille du sujet de prédilection et de la distance de travail compte-tenu des possibilités d'approche ou de recul, car dans l'ensemble la qualité des images en hautes et très hautes sensibilités ISO des deux modèles sont de nos jours comparables.

En digiscopie reflex, une LV droite est préférable car cette version permet de trouver plus facilement son sujet droit dans l'axe optique et d'être plus réactif mais à défaut quand, comme Jean68 on est déjà en possession d'une 80EDA (A pour Angled), il y a moyen de faire des images sympas. Au niveau qualitatif, avec un peu de savoir-faire, l'ensemble Pentax n'a pas à rougir face à ses concurrentes Kowa, Swaro et Zeiss. Les constructeurs eux-mêmes ne sauraient pas départager les résultats et dire avec certitude quelle LV a donné telle ou telle digiscopie.

Ici, à titre d'exemple, la digi réalisée avec la LV Pentax sur trépied montre bien tous les détails que je souhaitais enregistrer, à savoir que les plumes longues et les plumes courtes du hibou grand-duc étaient plus ou moins immobiles autour du disque facial selon qu'elles offraient une prise plus ou moins importante au vent : (les exifs ont été conservés).

1 - La digi entière : (EOS 5D 12MP, 1/100è s à 1600 ISO à environ 8 mètres)




2 - le crop tel que délimité ci-dessus par le petit rectangle rouge :  http://dl.free.fr/mUNda4aaP      (attention, le fichier 1720x936 pixels pèse près de 2Mo !!)

[Laure-Anh]

Le même crop 2137x1162 non redimensionné pour mieux apprécier les détails des plumes : http://dl.free.fr/jQWbIVLQ7  (3,66 Mo !!!)