demande conseil af 7D

[7DCANON]

Bonjour a tous

je vous sollicite pour avoir des conseils et explications.

les photos que je poste n'ont aucun interet photographique ,j'essaye juste de m'ameliorer et de comprendre le fonctionnement de l'af du 7d.

comme vous pouvez le constater sur les photos la MAP a été faite un en peu plus bas que le collimateur mais n'etant pas en AF spot ,j'ai bien compris qu'en collimateur unique la zone etait plus etendue que l'affichage sur ecran donc la map c'est faite au niveau de la fleche 1.

ce que j'aimerais comprendre c'est pourquoi apres une zone de flou fleche 3 il ya de nouveau une zone nette fleche 2?

comment peu t'il y a voir deux zones nettes sur la photo en collimateur unique?
qu'ai- je mal fait ?

[7DCANON]

2

[7DCANON]

3

[7DCANON]

crop 50%

[alains29]

je sais où la photo a été prise !!     

mais ça n'a aucun intérêt pour ta question! 

Je vois que tu continues à te triturer les méninges...
il ne faut pas exagérer non plus, le décalage par rapport au rectangle du collimateur de map n'est pas aussi important que tu le crois. La Map réelle n'est pas au niveau de la flèche 1, ou alors tu as un sérieux problème!

J'ai l'impression que ta map est faite sur un plan passant par la zone 2, qui est en avant de la zone 3, étant donné l'incidence que tu as, ce qui expliquerait la netteté de la flèche 2. Tu aurais donc un léger front focus et ça pourrait expliquer le flou au niveau 3.

Ceci dit, j'aurais utilisé l'AF Spot pour taper dans le pied du poteau.

[saxoblues]

l'endroit  ne manque t'il pas de contraste ( tout dans les tons gris ) pour tester son af?

[7DCANON]

je sais où la photo a été prise !!     

[jean-mi123]

pour faire simple...

Les 2 zones (barrière et sol) sont nettes parce qu'elles se trouvent toutes les deux dans le même plan de netteté.

Le plan de netteté est parrallèle au capteur. et tout ce qui se trouve dans ce plan sera net.

Même si tu fais le point sur un objet, tout ce qui se trouvera dans le plan de netteté sera net également.

[7DCANON]

mais ça n'a aucun intérêt pour ta question! 

Je vois que tu continues à te triturer les méninges...
il ne faut pas exagérer non plus, le décalage par rapport au rectangle du collimateur de map n'est pas aussi important que tu le crois. La Map réelle n'est pas au niveau de la flèche 1, ou alors tu as un sérieux problème!

J'ai l'impression que ta map est faite sur un plan passant par la zone 2, qui est en avant de la zone 3, étant donné l'incidence que tu as, ce qui expliquerait la netteté de la flèche 2. Tu aurais donc un léger front focus et ça pourrait expliquer le flou au niveau 3.

j'ai deux zone nettes la fleche 2 et le collimateur qui ce trouve en dessous de celui en rouge ma fleche 1 est un peu decalée je l'avoue

. Tu aurais donc un léger front focus et ça pourrait expliquer le flou au niveau 3.

je n'espere pas il sort de la frenaye si je me souviens bien  le tien est passé la bas pour tirage  ,aurais tu la gentillesse de me dire comment cela etait specifié sur la facture ce tirage

[7DCANON]

.

[7DCANON]

l'endroit  ne manque t'il pas de contraste ( tout dans les tons gris ) pour tester son af?

je pensais accrocher la rouille

[alains29]

Ok, eh bien le plan vertical qui passe par la flèche 2 passe aussi par le collimateur du bas, comme le dit aussi jean-mi;
la netteté s'est faite à ce niveau, c'est à dire un peu en avant de ce que tu espérais.
Il faudrait vérifier qu'en AF Spot tu as le même type de décalage. Si oui, cela se joue à quelques centimètres, et dans ce cas les MR sont là pour ça (objo fixe à grand ouverture).
Je recherche ma facture et te dis.

[7DCANON]

Je recherche ma facture et te dis.

un grand merci

[7DCANON]

je dirais que si je n'avais pas de flou en zone 3 je ne me serais pas interrogé.

je vois ce que vous voulez dire j'ai deja vu ce type de photo, une avion photographié de biais :nez de l'appareil net tout le reste flou sauf le bout de l'aile  droite nette egalement. mais dans cette compostion on comprenait bien cette histoire de plan de nettetté

[alains29]

Cela me paraît idem, mais à échelle plus réduite.
Selon ta distance, f/2.8 peut avoir une faible pdc.
Mais à 3 mètres, celle-ci est de l'ordre de 80cm, donc bizarre... 8cm à 1 mètre par contre.
A quelle distance étais tu?

[7DCANON]

A quelle distance étais tu?

je ne sais plus dans les metadonnés il y a moyen de savoir ça?

[alains29]

Voici l'extrait de ma facture.
Il n'y a pas grand chose d'explicite dessus, mais après avoir discuté avec le technicien, ils ont fait le réglage de la cage (les fameux ressorts), et cela m'a été re-confirmé quelques mois plus tard par e-mail, car je ne m'en souvenais plus.
Je suis toujours satisfait des réglages effectués, et les pbs que je peux encore avoir, sont du ressort du bonhomme qui est derrière le viseur, ou des objectifs utilisés. Le 70-200 f/4 L IS est parfait, même avec le 1.4X de chez Kenko. Et le 85mm 1.8 est à zéro pour les MR; il est vrai que la pdc engendrée par ce dernier est parfois très faible, donc prudence quant aux interprétations parfois...

[Cisco70]

comment peu t'il y a voir deux zones nettes sur la photo en collimateur
[...]
qu'ai- je mal fait ?

Salut 7D,

A mon avis, tu n'as rien fait de mal....la MAP a foiré pour X raisons!

Est-ce que cela s'est produit d'autres fois ou est-ce la première?
Il faudrait réessayer encore et nous poster le résultat.
(Pas sur des bouteilles si possible!! )

[7DCANON]

merci alain sur ma facture aussi il appelle cela le sous ensemble il etait precisé :tirage

[7DCANON]

Salut 7D,

A mon avis, tu n'as rien fait de mal....la MAP a foiré pour X raisons!

Est-ce que cela s'est produit d'autres fois ou est-ce la première?
Il faudrait réessayer encore et nous poster le résultat.
(Pas sur des bouteilles si possible!! )

je vais chercher, la premiere depuis le ''tirage''

[7DCANON]

Et le 85mm 1.8 est à zéro pour les MR; il est vrai que la pdc engendrée par ce dernier est parfois très faible, donc prudence quant aux interprétations parfois...

tout a fait mon 35f2 est revenu MR a zero  oui le bonhomme est bizarre chez moi derriere le viseur
la photo avait été faite a lomener je ne sais pas comment tu as reconnu l'endroit

sinon ce soir je vais essayer de faire un tour vers doelan j'ai reperé un coin avec le soleil couchant et si le photographe s'en sort mieux ça pourrait etre sympa.

Cela me paraît idem, mais à échelle plus réduite.
Selon ta distance, f/2.8 peut avoir une faible pdc.
Mais à 3 mètres, celle-ci est de l'ordre de 80cm, donc bizarre... 8cm à 1 mètre par contre.
A quelle distance étais tu?

3 metres non je dirais au alentour d'un metre

Salut 7D,

A mon avis, tu n'as rien fait de mal....la MAP a foiré pour X raisons!

Est-ce que cela s'est produit d'autres fois ou est-ce la première?
Il faudrait réessayer encore et nous poster le résultat.
(Pas sur des bouteilles si possible!! )

j'ai connu un peu le meme soucis lors de mes premieres series de photos ala base sous marine (blockhaus etc..) il y avait pas mal de pieces metalliques rouillées j'ai l'impression que de pres et sur ce type de sujet il a du mal a accrocher .

[7DCANON]

voici un autre exemple parmi les premieres photo realisé avec mon 7d

[7DCANON]

.

[7DCANON]

voila ,d autres exemple je ne sais pas si c'est tres parlant de plus  ct avant le reglage de l'af mais bon c'est vrai que de pres c'est tjs un peu bizarre

[jean-mi123]

L'autofocus n'est pas quelque chose d'infaillible...
Selon la surface, ca peut rater.

Autre chose importante, quand tu travailles sur des profondeurs de champ si courtes (quelques cm), il suffit que tu penches un peu en avant ou en arrière après avoir fait le point (quelques petits cm suffisent), et te voila avec un front ou back focus. Et là, c'est le bonhomme derrière le viseur qu'il faut régler.

jm.