Summarit-M 2,5/35mm vs Zeiss Biogon T* 2/35 ZM

[JCR]

Je cherche un comparatif entre ces deux optiques, en connaissez vous ?

On pourrai y ajouter le Biogon T* 2,8/35 ZM voire le Voigt Color Skopar 2,5/35 mm

Merci

[ST2]

J'ai posté il y a peu un lien vers le site de Steeve Huff....je ne le retrouve plus....mais bon, si tu fais une recherche sur "Taggle", tu trouveras très rapidement!

[ST2]

Hop! Le voilà retrouvé!
http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/24/quick-comparison-leica-35-summarit-vs-zeiss-zm-35-biogon/
Il s'agit d'un bref comparo, toutefois tu pourras trouver des essais plus étoffés dans le site. Beaucoup d'infos...il faut chercher...

[JCR]

Merci 

[Pascal Méheut]

Si tu veux acheter des optiques pour Leica M, ca vaut vraiment la peine de payer la souscription au site ReidReviews.com. Il réalise les tests les plus détaillés que j'ai lus, il est parfaitement rigoureux et il se trouve qu'il a publié un comparatif des 35mm "moyennement lumineux" sur le M9 qui inclut tout ce qui t'intéresse.

En plus du comparatif des 35mm lumineux, des 28mm, des 50mm, des 90mm, d'article sur le X100, le Sigma DP1 et j'en passe.

[JCR]

RE Merci 

Oui je suis en passe d’acquérir un M9 + 35 + 90

[Pascal Méheut]

Oui je suis en passe d’acquérir un M9 + 35 + 90

2 focales où l'offre de qualité ne manque pas.

Entre le Summarit et le Zeiss, j'avoue que j'hésiterais. Le Zeiss est excellent mais je serais sans doute tenté par la compacité du Summarit. C'est ce qui m'a fait revendre le 35/1.4 ASPH pour le 35/2 ASPH.
Mais là, on est vraiment dans les préférences personnelles.

Pour le 90mm, tu as eu un fil récent.

[ST2]

RE Merci 

Oui je suis en passe d’acquérir un M9 + 35 + 90

Arff !! +1 !! (je veux dire par là, moi zaussi!).

Merci Pascal pour l'info.

[Pascal Méheut]

Le lien vers le fil sur les 90 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123879.0.html

En gros, le 90/2 normal est bien, le 90/2 ApoASPH est excellent, le 90/2.5 Summarit est bien et le 90/2.8 dernière version à trouver d'occas est très bon.

Sinon, en plus du site de Sean Reid, il y a bien sur le bouquin de JMS qui est très intéressant.

[JCR]

Je suivais le fil du 90 avec intérêt soutenu 

[JCR]

2 focales où l'offre de qualité ne manque pas.

Entre le Summarit et le Zeiss, j'avoue que j'hésiterais. Le Zeiss est excellent mais je serais sans doute tenté par la compacité du Summarit. C'est ce qui m'a fait revendre le 35/1.4 ASPH pour le 35/2 ASPH.
Mais là, on est vraiment dans les préférences personnelles.

A regarder le site de Steeve Huff le Leica est plus neutre dans les tons, légèrement plus "sharp", plus compact que le Zeiss.
Le Zeiss est à moins 700€ face au Leica...........

[Pascal Méheut]

A regarder le site de Steeve Huff le Leica est plus neutre dans les tons, légèrement plus "sharp", plus compact que le Zeiss.
Le Zeiss est à moins 700€ face au Leica...........

La compacité n'est pas à négliger si tu veux le ballader tout le temps, faire de la photo de rue, le porter sous la veste...

Si c'est pour photographier comme avec un reflex (rien de péjoratif, j'en ai plusieurs) mais avec un boitier différent, ca se discute plus.
Après, les Zeiss sont en effet très contrastés. On aime ou pas.

Le prix, c'est encore une autre histoire. Les Zeiss sont de super affaires : excellents optiquements, super mécaniquement et raisonnables coté tarifs. Mais pas codés 6 bits (pas indispensable sur le 35mm mais pratique) et moins faciles à revendre. Encore que la demande sur un Summarit n'est pas celle d'un Summicron ASPH.

[JCR]

J'aime le contraste Zeiss face à Nikon mais là j'avoue que le Summarit semble plus près de ce que je recherche 

Et puis la compacité et le poids sont les critères qui me font aller vers le M9. Mais comme je le dis dans un autre fil je garde le D700 avec les 24-120 et 70-200.

[ST2]

J'aime le contraste Zeiss face à Nikon mais là j'avoue que le Summarit semble plus près de ce que je recherche 

Et puis la compacité et le poids sont les critères qui me font aller vers le M9. Mais comme je le dis dans un autre fil je garde le D700 avec les 24-120 et 70-200.

Je ne sais pas si tu connais....ça peut aider....
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?s=987d5be9cfe469cfc536b5d3b4231ea6&t=120

[Pascal Méheut]

Je ne sais pas si tu connais....ça peut aider....
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?s=987d5be9cfe469cfc536b5d3b4231ea6&t=120

J'aime bien Guy Mancuso mais je ne suis pas convaincu par ses tests. Le 1er sujet par ex en plein soleil est sans doute ce qu'il y a de moins discriminant. Surtout pour ce genre d'optiques qui montrent leur différence en lumières difficiles, sur les nuances, etc.

[JCR]

J'aime bien Guy Mancuso mais je ne suis pas convaincu par ses tests. Le 1er sujet par ex en plein soleil est sans doute ce qu'il y a de moins discriminant. Surtout pour ce genre d'optiques qui montrent leur différence en lumières difficiles, sur les nuances, etc.

+ 1

les lumières des portraits plein soleil ce n'est pas......disons significatif 

[mgr]

Sinon, en plus du site de Sean Reid, il y a bien sur le bouquin de JMS qui est très intéressant.

Oui Pascal, le site de Sean Reid est excellentissime, vraiment... le seul problème est qu'il est écrit en langage flash, et de ce fait, les pages sont intraduisibles en ligne... dommage pour ceux qui ne maitrisent pas bien l'anglais. Sinon, oui, le livre de JMS est vraiment très très bon et complet.

[livre]

Je cherche un comparatif entre ces deux optiques, en connaissez vous ?

On pourrai y ajouter le Biogon T* 2,8/35 ZM voire le Voigt Color Skopar 2,5/35 mm

Merci

Bonjour,

Le Zeiss Biogon 35 f2 a été testé sur C.I n°290
par rapport au 35 summicron un légère faiblesse à f2 et pour les autres paramètres: vignetage, AC, distorsion c'est le calme plat
et le prix de moitié
Je n'ai pas de comparatif avec le summarit 35
cordialement

[fiatlux]

Les optiques Leica M entre 28 et 50mm sont effectivement sensiblement plus compactes que les Zeiss ZM correspondantes.

Le Summarit a cependant l’inconvénient de ne descendre "qu'à" 80cm contre 70cm en général pour la concurrence. J'ai été surpris combien la map mini (de 90cm il est vrai) de mon premier 35mm, un Ultron ouvrant à 1,7, me gênait.

Perso, je suis passé au Voigtlander 35mm 2.5 qui est excellent, minuscule, descend à 70cm et se vend neuf pour à peine plus de 300€ (rajouter un peu pour le pare-soleil à découpe).

Pour le budget du Summarit, je préférerais le Zeiss 35 f/2 ou un Summicron ASPH d'occase (vu àpd 1250€ sur Summilux.net).

[Pascal Méheut]

Perso, je suis passé au Voigtlander 35mm 2.5 qui est excellent, minuscule, descend à 70cm et se vend neuf pour à peine plus de 300€ (rajouter un peu pour le pare-soleil à découpe).

Bonne optique pour le prix mais il ne vaut mieux pas la comparer avec un Summicron ASPH sur un M9... (J'ai les 2 donc j'ai comparé).

[JCR]

Bon j'ai le M9 et j'ai acheté un Summarit 2.5/35 n'ayant pas trouvé de cron dans l’immédiat.

Ça me permet de prendre en main la bête, quoi que ce ne soit pas très difficile, mais il faut s'y habituer.

[JR94320]

Félicitations et bonne prise en mains 

[JCR]

Merci Jacques 

[MarcF44]

Bon j'ai le M9 et j'ai acheté un Summarit 2.5/35 n'ayant pas trouvé de cron dans l’immédiat.

Ça me permet de prendre en main la bête, quoi que ce ne soit pas très difficile, mais il faut s'y habituer.

Je te souhaite également une bonne découverte !

[JCGelbard]

Bonjour, un de mes voisins et amis ayant acheté récemment un boîtier M9 avec un Elmarit (je crois ?) 2,8/28 et un 90 que je n'ai pas vu, j'aimerais savoir si quelqu'un pourrait me dire dans quel N° de CI ont été testés tous les Summarit 2,5 ainsi que le boîtier M9 ? J'ai commencé à chercher et j'ai trouvé d'autres objectifs (dont les Zeiss compatibles) et le test du M8, mais pas ceux-là.
Merci d'avance !