le troll du WE: et si leica divisait ses prix par deux ?

[f.duchamp]

D'abord bonjour,

Je relance ce fil à la lumière de ce qu'est en train de réaliser la maison Péquignet pour l'horlogerie classique :  renaissance d'une marque visant une grande maitrise et une haute qualité pour des fabrications restant en petite cadence et à un prix certe cher mais en bas de la fourchette de la concurrence pour ce niveau de conception.
En horlogerie on parle du calibre comme en photo actuelle on parle du capteur; et tout indique que ce n'est pas le prix du calibre ni celui du capteur qui fixe le prix de vente, même s'il y contribue.
J'ai trouvé ce parallèle intéressant car on est dans des domaines comparables : marque ancienne, semi artisanale, visant une clientèle exigente ( à l'achat comme à l'après vente ) dans la gamme de prix de 5k€, même si la montre a de nombreux concurrents alors que le M n'en a quasiment pas ( ceci expliquant peut être les prix affichés )
Reste à savoir combien de pièces on intègre dans un M par comparaison aux quelques 300 pièces d'une montre dans un espace plus réduit, en se souvenant que la montre et pas toujours le M résiste aux variations de températures, d'humidité aux chocs, peut durer une vie et être indéfiniement réparable sans vraiment décoter.

[alain21bfr]

Ce que vous écrivez là eût pu s'appliquer à peu de choses prêt en argentique ... mais je crains, hélas, qu'il n'en soit rien en numérique. Leica a fait évoluer ses numériques et la différence est notable entre M8 et M9 (et je ne condamne pas pour autant le M8 puisque je reste fidèle aux 2)
Soit ils sortent un M9.2 plus ou moins "épuré" et le prix pourrAIT éventuellement être minoré, soit ils seront condamnés à sortir un nouveau boîtier, différent et plus performant (plus de pixels par exemple) .... et son prix ne sera pas moindre, au mieux stable.

Alain

[fiatlux]

Leica n'arrive déjà pas à fournir ses clients aux prix pratiqués actuellement. Sans changement radical du style de production, diminuer le prix par deux ne ferait que rallonger les listes d'attente et diminuer les revenus de Leica.

Je pense que la mode récente des micro-4/3 et autres NEX a profité à Leica: certains photographes ont été séduit par la compacité mais ne se sont pas fait à certains aspects ergonomiques et se sont tournés vers la seule alternative (très) haut de gamme du segment et radicalement plus classique dans l'ergonomie. Le fait que certains experts utilisent des optiques M sur le m4/3 et autre NEX contribue à établir ce lien et doit en inciter à faire le pas vers le M9.

Si les Leica M ont pu passé pour anachroniques il y a quelques années, je pense donc qu'il ont pris un positionnement haut-de-gamme dans le nouveau créneau des apn compacts à optiques interchangeables.

Vu leur positionnement et leur succès actuel, je crois donc qu'il est très peu probable que Leica baisse ses prix.

[geargies]

Y'a écrit troll dans le titre... Donc blagounette! Ce que je vois moi, vu que le SD1  . ça serait plutôt un truc qui coûte le double... Ah ben tiens yaurait pas eu le S2 ? Genre 10 000€ le ticket d'entrée du combo boitier +1 objo et en plus on sait pas trop ce que c'est : du MF? Un gros reflex pour le reportage? Un collier en diamant? Nan je rigole...

[Mistral75]

(...) Ah ben tiens y aurait pas eu le S2 ? Genre 10 000 € le ticket d'entrée du combo boitier +1 objo et en plus on sait pas trop ce que c'est : du MF? Un gros reflex pour le reportage? (...)

Tu es un peu en-dessous de la réalité : 18.600 à 22.200 € le boîtier nu et 4.750 € le Summarit 70 mm f/2,5.

[Verso92]

Leica n'arrive déjà pas à fournir ses clients aux prix pratiqués actuellement. Sans changement radical du style de production, diminuer le prix par deux ne ferait que rallonger les listes d'attente et diminuer les revenus de Leica.

Un peu de bon sens dans ce monde de brutes...  ;-)

[f.duchamp]

On peut quand même se poser la question, pour un boitier certe numérique, mais dans une environnement largement amorti ( structure, télémètre, obturateur )  de savoir ce qui empêcherait Leica de renforcer son image en proposant un écran plus fin, protégé saphyr et un peu durci aux environnements mécaniques et thermiques, pour le même prix car personne n'ignore la notion de retour sur amortissement d'un programme en série.
L'excellence est toujours perfectible et dans l'intérêt de la marque, mieux vaudrait souligner la qualité intrinsèque du produit ( un appareil photo pour photographier )  que la tendance " objet culte " perfectible sur quelques points utiles.

[Pascal Méheut]

Et un autre expert à la fois de la techno, de l'outil de production et du marketing.

Le niveau du forum ne cessera jamais de m'émerveiller 

[geargies]

 . Shame on me: trompage de fourchette...

[kochka]

Diminuer le prix n'entrainerait-il pas une perte de clientèle?
Fi donc, un Leica au prix d'un vulgaire Fuji!
Tout se perd mon bon môssieur.

[gainsbourg × yebisu]

Diminuer le prix n'entrainerait-il pas une perte de clientèle?
Fi donc, un Leica au prix d'un vulgaire Fuji!
Tout se perd mon bon môssieur.

mon M6 m'a couté moins cher que le Fuji...
(mais c'est vrai que dans 20 ans, je ne donne pas cher de la peau de ce dernier )

[HEXE]

mon M6 m'a couté moins cher que le Fuji...
(mais c'est vrai que dans 20 ans, je ne donne pas cher de la peau de ce dernier )

Comme tous les numériques...

[Jefferson]

 Je ne pense pas que cela soit possible . Faut éplucher le mode d'emploi pour être sur .

[Jefferson]

 Hum... je m'a gouré de fil !

[kochka]

Comme tous les numériques...

Mais un argentique fait vite payer cher sa consommation de pellicule, et un numérique est vite amorti de ce coté. Un grand classique.