Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: carte sdhc  (Lu 598 fois)
rapy73
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« le: Juin 06, 2011, 17:34:00 »

Bonjour,

J'ai un pentax k-x, firmware mis à jour avec le dernier.

J'ai une carte sdhc de 16 go class 4
j'ai une carte sdhc 8 go class 10

en mode rafale, je ne fais pas plus de photos dans un temps donné, avec la carte class 4 qu'avec la carte class 10 Huh?
ou est le problème ? mémoire du k-x trop petite Huh  pas assez rapide ?

merci pour vos avis
bertrand
Signaler au modérateur   Journalisée
atlexx
Très actif
*
Messages: 317


« Répondre #1 le: Juin 06, 2011, 17:39:02 »

en raw ou en jpeg?
la classe 10 est elle une Class 10 de marque?

normalement, ça v
Signaler au modérateur   Journalisée
rapy73
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« Répondre #2 le: Juin 06, 2011, 22:02:05 »

je viens de faire un test de transfert d'un gros fichier de 700 mo sur chacune des carte, voici le résultat

16 go class 4 = taux de transfert moyen de 9 mo /s
8 go class 10 = taux de transfert = 19 mo/s

donc sa cloche au niveau de l'appareil, l'appareil attend d'avoir vidé le contenu du cache avant d'autoriser le déclenchement d'une nouvelle photo
note : je suis en mode rafalle rapide et le doigt reste appuyé sur le déclencheur, 3 photos sont rapidement prise puis une 4ième mais les suivante sont au rythme d'environ 1 par seconde.

voila les tests, merci pour vos remarques
bertrand
Signaler au modérateur   Journalisée
rapy73
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« Répondre #3 le: Juin 06, 2011, 22:04:14 »

j'ai oublié de répondre : en jpeg  poids des photos envirron 6,5 mo ( 12 million ht qualité)

bonnes photos et à bientôt

Signaler au modérateur   Journalisée
clover
Hyper actif
*
Messages: 3 478



WWW
« Répondre #4 le: Juin 06, 2011, 23:54:22 »

quand on regarde les benchs, parfois un class inférieur est plus rapide qu'un class supérieur si la capacité est moindre

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/comparatif-cartes-micro-sd-sd-sdhc-article-340.html

On peut y comparer les SDHC class 6 transcend de capacité différente déjà


autre site

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9597
Signaler au modérateur   Journalisée

Krg
Hyper actif
*
Messages: 1 590



WWW
« Répondre #5 le: Juin 07, 2011, 06:49:57 »

Pas de post-traitement des images, ou réduction de bruit etc... ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax & Werra
atlexx
Très actif
*
Messages: 317


« Répondre #6 le: Juin 07, 2011, 09:36:42 »

désolé pour ma réponse tronqué hier.
a mon avis, c'est le controleur qui limite:
pentax annonce clairement 4,7i/s jusqu'a remplissage du buffer, puis 2i/s en rafale lente
pour le K-5, ils annoncent 7i/s et 1,6 . et pour le support SDXC, Pentax a bien précisé que les appareils ne profitaient pas des accès hauts debits prévus sur ces cartes ( UHS 1 & 2 ).
Signaler au modérateur   Journalisée
ligriv
Super actif
*
Messages: 589



« Répondre #7 le: Juin 07, 2011, 13:37:14 »

je viens de faire un test de transfert d'un gros fichier de 700 mo sur chacune des carte, voici le résultat

16 go class 4 = taux de transfert moyen de 9 mo /s
8 go class 10 = taux de transfert = 19 mo/s


bertrand


avec un fichier de 700mo , c est un test d ecriture sequentielle que tu as fait

refait un test avec une centaine de fichier de 3-10mo chacun, les resultats seront different tu verras.

perso sur le pentax KR je sens nettement la difference entre ma sandisk classe 6 4go et ma transcent 16go classe 10

mais il est possible que sur le kx plus ancien , le controleur limite effectivement.
Signaler au modérateur   Journalisée

And Also The Trees
rapy73
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« Répondre #8 le: Juin 07, 2011, 22:57:37 »

bon ben j'ai fini par trouver.....la correction objectif était active, c'est à dire que les options :
correction distorssion et ajust aberration chromatique étaient sur on....d'ou une grosse différence de post traitement.....merci à ces qui m'ont mis la puce ..... à l'objectif..

merci à tous,  je vais pousser les tests des cartes sdhc avec des transferts de plein de petits fichiers....ca devrait comme vous dites changer la donne.
bonnes photos
bertrand
 
Signaler au modérateur   Journalisée
ligriv
Super actif
*
Messages: 589



« Répondre #9 le: Juin 08, 2011, 12:47:22 »

Pas de post-traitement des images, ou réduction de bruit etc... ?

faudras que je pense a tester l inpact des corrections sur le kr , j y pense jamais a les activer...
Signaler au modérateur   Journalisée

And Also The Trees
clover
Hyper actif
*
Messages: 3 478



WWW
« Répondre #10 le: Juin 08, 2011, 19:06:14 »

faudras que je pense a tester l inpact des corrections sur le kr , j y pense jamais a les activer...

Ca dépend aussi de l'objectif mis devant, si les optiques ne sont pas des DA ou les 31,43 et 77mm FA ltd, les corrections ne sont pas accessibles ( quoique j'ai vu une fois un truc bizarre avec un tamron)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: