70-200 f/2.8 L IS USM II boke hideux

[newteam1]

Boke, bokey...
Beauquai ? Boqué ? Boquet ? Et pourquoi pas bo ké ?

beau qué qué

[Corazon]

Bonjour

Vu ton expérience, on aurait pu s'attendre à des exemples/comparaisons qui tiennent la route, ici cela frise la mauvaise foi !!!

je regrette mon achat

Je veux bien te débarrasser de cette daube pour 60% du prix que tu as payé, je ferai un copain heureux (je suis déjà servi)

Amitiés
Martin

[jp60]

ceci dit, il faudrait comparer ce caillou contre un autre sur le même boitier et la même scène. Le bokey varie quand même beaucoup en fonction de la scène photographiée (distance, contraste , éclairage ...)

Tout est dit. Le bokeh est tellement dépendant des conditions de la PDV que je suis surpris que tu fasses ce genre de conclusion aussi rapidement.

JP

[Hector06]

Bonjour

Vu ton expérience, on aurait pu s'attendre à des exemples/comparaisons qui tiennent la route, ici cela frise la mauvaise foi !!!

Je veux bien te débarrasser de cette daube pour 60% du prix que tu as payé, je ferai un copain heureux (je suis déjà servi)

Amitiés
Martin

Non moi moi... !!!   Hep  par là...!   moi  moi !!

[newteam1]

Je veux bien te débarrasser de cette daube pour 60% du prix que tu as payé, je ferai un copain heureux (je suis déjà servi)

bon 61% c'est ok , je prépare le chèque de 1220 euros......

[patate]

en fait c'est une optique pour les match de rugby  mais c'est a peu prés tout

Merdmerdmerd...

Et moi qui voulais l'acheter pour des match de hand...

Ca va pas l'faire alors ? 

Ceci dit, juger une optique uniquement sur un crop à 100% d'un fond bien complexe, c'est pas un peu rétréci comme raisonnement ? 

[JamesBond]

Boke, bokey...
Beauquai ? Boqué ? Boquet ? Et pourquoi pas bo ké ?

Veux-tu enlever ce chewing-gum de ta bouche, vilain garnement ! Et demande à la dame « je voudrais un bouquet » (à moins que tu ne souhaites rejoindre ta petite amie dans les bosquets, auquel cas, le bouquet sera aussi utile, dans la foulée). 

[…]Ceci dit, juger une optique uniquement sur un crop à 100% d'un fond bien complexe, c'est pas un peu rétréci comme raisonnement ? 

C'est ce que je me tue à dire depuis hier : c'est un jugement Hitrois. 

[JPSA]

Boke, bokey...
Beauquai ? Boqué ? Boquet ? Et pourquoi pas bo ké ?

Non, mais bogey, oui!

C'est le flou qu'on a lorsqu'on est à +1 en microréglage au dessus du par
(blague photogolfique)

[Fab35]

Le boquet est au flou ce que le piquet est au net ! 

[JamesBond]

Le boquet est au flou ce que le piquet est au net ! 

D'où la chèvre qui broute les feuilles du bosquet (sur l'avenue).
Aussi, la vision déficiente du vieillard (signification première du mot japonais) au bokashi, estompement des couleurs sur les estampes. Mais que vient faire la Guinée dans tout ce cirque ?

[livre]

J'ai acheté le 70-200 f/2.8 L IS USM II  pour son ouverture a 2.8 et pour avoir un beau fond , et là grosse déception le boke est épouvantable à pleine ouverture et s'arrange un peu a prés , en fait c'est une optique pour les match de rugby  mais c'est a peu prés tout
ils peuvent pas faire des optiques correctes pour ce prix ?

je regrette mon achat

Une erreur de mise au point peut justifier un mauvais fond, as-tu fait les micro réglages ?
cordialement

[erickb]

Une erreur de mise au point peut justifier un mauvais fond, as-tu fait les micro réglages ?
cordialement

tu rigoles ?   l'optique est nette là où c'est net mais je parle du BOKE

cordialement

[Fab35]

Moi j'aurais aimé voir les photos en entier pour connaitre un peu mieux le contexte...

[erickb]

je vois que  tout le monde a bien lu gentiment e les magnifiques performances de cette optique  sur internet et dans les revues-vu-vu et réagit bien comme on s'y attendait à part quelques lucides

je dis pas que c'est une mauvaise optique , je dis qu'à pleine ouverture dans un fond  pas servi sur un plateau le boke est très moche en comparant à d'autres systèmes  et d'autres optiques dans des mêmes conditions

Moi j'aurais aimé voir les photos en entier pour connaitre un peu mieux le contexte...

le contexte c'est un arrière plan de feuilles et de jardins en contre jour

[J.F.M.]

je vois que  tout le monde a bien lu gentiment e les magnifiques performances de cette optique  sur internet et dans les revues-vu-vu et réagit bien comme on s'y attendait à part quelques lucides

Il se trouve que certains ici possèdent également cette optique. 
Que le bokeh soit décevant par rapport aux résultats d'un M9 avec une bonne optique ou d'un MF (et pourquoi d'une chambre GF ?) ne signifie pas pour autant qu'il est hideux, en tout cas en le comparant à d'autres optiques Canon.

[erickb]

Il se trouve que certains ici possèdent également cette optique. 

oui et heureusement qu'il y a quand même quelques personnes qui parlent de ce qu'ils connaissent

Que le bokeh soit décevant par rapport aux résultats d'un M9 avec une bonne optique ou d'un MF (et pourquoi d'une chambre GF ?) ne signifie pas pour autant qu'il est hideux, en tout cas en le comparant à d'autres optiques Canon.

comme référence de ce qui est beau en terme de Boke  vaut mieux quand même choisir ce qui se fait de mieux, c'est sur que comparé a un powershot G10 le Boke du 70-200 est un cadeau du ciel

[erickb]

juger une optique uniquement sur un crop à 100% d'un fond bien complexe, c'est pas un peu rétréci comme raisonnement ? 

on sera un peu tous d'accord cette optique donne des images bien nettes et elle est bien stabilisée  mais je juge le boké .. le sujet ici c'est BOKE   , et comme toute mon image est pas floue  je coupe là où il y  a du boké pour monter le boké

je sais pas si je suis clair ou flou 

[JPSA]

Bon, on va arrêter de le laisser s'enfoncer:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Pour le reste, je ne sais pas, avec mon 70/200 2,8, je ne fais que des photos sans bokeh!

[GM38]

J'ai acheté le 70-200 f/2.8 L IS USM II  pour son ouverture a 2.8 et pour avoir un beau fond , et là grosse déception le boke est épouvantable à pleine ouverture et s'arrange un peu a prés , en fait c'est une optique pour les match de rugby   mais c'est a peu prés tout
ils peuvent pas faire des optiques correctes pour ce prix ?

je regrette mon achat

bizarre   moi,on m'avait dit qu'on joue au rugby avec un ballon    

[seba]

.. le sujet ici c'est BOKE...

Autrement dit le floue du fon.

[erickb]

Bon, on va arrêter de le laisser s'enfoncer:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Le terme vient du japonais boke (ぼけ?)  sur ton wikipedia ....

Autrement dit le floue du fon.

on s'en branle un peu du h non ?

[erickb]

si quelqu'un a des crop à 100%  sur FF  et à pleine ouverture de fonds a travers des  feuillages en contre jour  ils sont bienvenus

[seba]

on s'en branle un peu du h non ?

Je sais pas, je l'ai toujours vu écrit avec un h.
En tout cas les fabricants (japonais) écrivent bokeh.

[erickb]

Je sais pas, je l'ai toujours vu écrit avec un h.
En tout cas les fabricants (japonais) écrivent bokeh.

je l'ai vu souvent écrit boke sur des sites et forums anglophones mais de toute façon quelle importance ça a

[JPSA]

si quelqu'un a des crop à 100%  sur FF  et à pleine ouverture de fonds a travers des  feuillages en contre jour  ils sont bienvenus

Désolé, je n'ai pas de ff, en apsc, j'ai!

En voici une avec un bokeh, à moins que je ne me trompe...