Expérience D700

[francois95]

Grâce à la gentillesse du personnel d'une officine parisienne, j'ai eu l'occasion de tester le week-end dernier pour un mariage un D700 muni d'un 28-70mm F2.8. J'en suis ressorti ravi par le potentiel en hautes lumières de ce boitier.
Jusque tard dans la soirée, j'ai pu shooter sans flash en intérieur (je m'étais limité à 5000 ISO en ISO auto mais j'aurai pu être plus gourmant). Le viseur est remarquable, en revanche le bruit du déclenchement m'a gêné, beaucoup plus sonore que celui de mon D300.
Autre petite déception: le piqué du 28-70 un peu mou par rapport à mon 70-200 2.8 VRII, même lorsque ce dernier était monté sur le D700. Avec le 28-70, il valait mieux ouvrir à 4 pour avoir des clichés un peu péchus, alors que le 70-200 délivre d'excellentes photos dès la pleine ouverture en FX.
Dans mon utilisation habituelle, j'avoue que le FX ne m'attire pas car je pratique plutôt la photo animalière ou de sport, mais ce D700 m'a tout de même bluffé et si j'avais les moyens de m'offrir un deuxième boitier, je n'hésiterais pas.

[Gus]

si j'avais les moyens de m'offrir un deuxième boitier, je n'hésiterais pas.

Même en premier boîtier c'est pas mal ! 

[Crinquet80]

j'ai eu l'occasion de tester le week-end dernier pour un mariage un D700 muni d'un 28-70mm F2.8.

Tu veux parler du 24-70mm F2.8 ?

[Amaniman]

Bin pourquoi ? (Surtout que c' est bien 28/70 qui est répété plusieurs fois...)

[Crinquet80]

tout simplement pour savoir s'il ne s'agissait pas d'une erreur ! 

[francois95]

Non, c'est bien celle-ci:
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/28-70mm-f-2-8-ed-if-af-s-zoom-nikkor

J'aurai en effet préféré l'autre...

[Verso92]

J'en suis ressorti ravi par le potentiel en hautes lumières de ce boitier.

Que faut-il comprendre par là ?

[Yann.M]

Le mien ne franchis pas la barre des 3200 iso après c'est pas ma tasse de thé !
Mais si tu veux encore plus être bluffé fais toi prêter un D3s 

[suliaçais]

...je confirme ...le 700 est vraiment un super boitier ...mais le D3s....à mon avis, un collector...!

[Gm.38]

Que faut-il comprendre par là ?

J'imagine qu'il faut comprendre "haute sensibilité".

[himitch]

Pour le 28-70, il n'y a qu'a 70 mm et pleine ouverture ou il commence a tirer franchement la langue.
Passer a 60-65 mm redonne souvent du peps a l'image si  on veut conserver une ouverture de 2,8.
Evidemment versus le 70-200 2.8 vrii, forcement il se fait gentillement enfoncer... Vu la qualite hallucinante de ce dernier, il a fort a faire. Meme le 24-70 ne lui tient pas tete...!

Cela etant dit DxO rend une seconde jeunesse au 28-70 lui permettant de redevenir pique a pleine ouverture (meme si parfois il faut reduire un peu la correction car le preset de DxO labs y est alle un peu fort question accentuation musclee).

Cela reste un choix sympa pour qui n'a pas pour cahier des charges de commencer imperativement a 24 mm.
Sa cote d'occasion fait qu'on en trouve a partir de 650-700 euros en excellent etat, ce qui constitue une super affaire pour qui ne veut/peut investir 1400/1500 euros dans une optique pro (aussi bonne soit elle!)


 

[Gus]

Le mien ne franchis pas la barre des 3200 iso après c'est pas ma tasse de thé !
Mais si tu veux encore plus être bluffé fais toi prêter un D3s 

Pour moi c'est pareil, à 6400 ça commence à être moins bien.

[francois95]

Je pense en effet que le 24-70 aurait été plus performant...

Un exemple au 70-200 avec le D700 à 4000 ISO:

[francois95]

Vous en pensez quoi?

[BO105]

Très satisfait.

[francois95]

De la photo? merci...