Nikon D5100... mais avec quel objectif (suis débutant)

[Sylvain15]

Bonjour,

Je souhaite acquérir le Nikon D5100, qui sera mon premier Reflex. Merci à vos différents messages sur ce forum qui m'ont permis de me forger mon opinion.

Celui-ci est vendu nu, ou avec des objectifs Nikon 18-55 ou 18-105, voire avec du 18-200 (mais souvent d'une autre marque SIGMA ou TAMRON).
Précision : je souhaite avoir un seul objectif : complet, que me permettrait d'être prêt en toute situation.

1ère question : entre du 18-105 et du 18-200 ? Y a-t-il matière à hésitation ? Car à priori, je me dis : autant prendre du 18-200 tout de suite et être tranquille.

2ème question : si je prends du 18-200, ce serait chez Sigma ou Tamron, pour des raisons de coût. Ces objectifs AF, que j'ai vu entre 160 et 200€ sont dépourvus de stabilisateurs. Est-ce grave s'il est couplé avec le D5100 ? Vais-je, en tant que débutant, m'en rendre compte rapidement ?

Je vous remercie pour votre aide et vos conseils avisés.

[waldokitty]

Deux chiffres: 18 55.

[Sylvain15]

Mais encore ?!
Entre un 18-55 et un 18-200, faut prendre le 18-55 ?! Et pour les plans longue distance ?

[alik]

Le choix de l'objectif dépend avant tout du type de photos que l'on prend. Personnellement j'ai acheté mon D90 équipé du 18-105 et j'ai hésité avec le 16-85, plus cher. J'ai eu dans le temps un Nikkor 200/f4, mais à l'usage je me suis aperçu que je l'utilisais très peu et je l'ai revendu. Je ne regrette pas mon choix: le 18-105 est très bon et surtout pas cher notamment en kit. Pour l'instant la focale me convient très bien. J'ai d'autre part un Lx3 avec un télé réduit, mais j'apprécie la grande ouverture (F2,0) en grand angle (24mm) pour les photos d'intérieur et de monuments.
Par ailleurs même si certains le font, je trouve dommage d'acheter un boitier Nikon pour ne pas y adjoindre un objectif Nikon... La grande majorité des objectifs Nikkor sont excellents. Mais ce n'est que mon avis!

[mnd]

Prends un kit D5100+18-105 VR Nikon. Cet objectif est excellent optiquement à toutes les focales.
Tu couvriras dans un premier temps la majorité des sujets de photos.
Ensuite en fonction de ton expérience et de tes envies tu pourras compléter soit par des optiques fixes très lumineuses soit par un zoom 18-200 VR f:3.5-5.6 Nikon ou un AF-S 55-300 VR Nikon ou un AF-S 70-300 VR  Nikkon. pour rester dans un budget raisonnable.
Evite les méga-zooms concurrents tels les 18-250 ou 18-270 Sigma ou Tamron peu lumineux, surtout s'ils n'ont pas la stabilisation optique.

Avec le D5100, si tu veux profiter de l'autofocus pour la mise au point, n'achète que des objectifs motorisés comme la série des AF-S Nikon

[Sylvain15]

Merci à vous pour ces avis, c'est sympa.
Je vais sûrement m'orienter vers le 18-105 de Nikon.
Si d'autres personnes souhaitent également me faire part de leur avis, qu'elles n'hésitent pas !

[bopixel]

Prends un kit D5100+18-105 VR Nikon. Cet objectif est excellent optiquement à toutes les focales.
Tu couvriras dans un premier temps la majorité des sujets de photos.
Ensuite en fonction de ton expérience et de tes envies tu pourras compléter soit par des optiques fixes très lumineuses soit par un zoom 18-200 VR f:3.5-5.6 Nikon ou un AF-S 55-300 VR Nikon ou un AF-S 70-300 VR  Nikkon. pour rester dans un budget raisonnable.
Evite les méga-zooms concurrents tels les 18-250 ou 18-270 Sigma ou Tamron peu lumineux, surtout s'ils n'ont pas la stabilisation optique.

Une question me chiffonne aussi, l'hésitation entre le 16-85 et le 18-200 !
On conseille davantage le premier, alors que d'avoir une focale qui monte à 200 ce n'est pas négligeable ?
Alors pourquoi ? 

[Gilopix]

Une question me chiffonne aussi, l'hésitation entre le 16-85 et le 18-200 !
On conseille davantage le premier, alors que d'avoir une focale qui monte à 200 ce n'est pas négligeable ?
Alors pourquoi ? 

Parce que 

[micheldupin]

Une question me chiffonne aussi, l'hésitation entre le 16-85 et le 18-200 !
On conseille davantage le premier, alors que d'avoir une focale qui monte à 200 ce n'est pas négligeable ?
Alors pourquoi ? 

C'est un bon conseil... pour qui préfère le 16-85.

Ne sachant pas où tu vas dans un premier temps, je serais d'avis de choisir le 18-105, très bon et plus polyvalent, de par son range, que le 18-55.
En kit, il n'est vraiment pas cher et rivalise en terme de qualité d'image avec le 16-85.

- le 16-85 a pour lui une construction plus flatteuse (qualité perçue), une baïonnette en métal (celle des 18-55 et 18-105 est en plastique), ce qui est plus rassurant en terme de fiabilité lorsqu'on change souvent d'objectif (usure moindre). Mais il est plus lourd et plus cher. Ceux qui le conseillent voient le plus souvent l'avantage des 2mm en grand angle, ce qui n'en fait pas un UGA pour autant !

- le 18-200 est le couteau suisse qui, sans égaler les autres en terme de piqué, reste un bon choix et permet de n'avoir qu'un seul objectif pour la plupart des besoins... en attendant de mieux définir ses besoins.

Pour en revenir à mon conseil du 18-105, l'avantage est que, vu son prix, lorsque tu auras mieux défini tes besoins, tu auras moins de regrets de le remplacer par autre chose s'il le faut, alors que les 16-85 et 18-200 (Nikkor) représentent déjà un certain investissement de départ (je dis cela parce que tu sembles lorgner, pour un zoom type 18-200, vers Sigma ou Tamron pour une raison de coût).

[jlpYS]

Peut-être aussi que ceux qui font le choix du 16-85 n'ont pas choisi cette option :

je souhaite avoir un seul objectif : complet, que me permettrait d'être prêt en toute situation.

Avec un 70-300, par exemple, le 16-85 peut paraitre plus logique que le 18-200...

Mon avis, si objectif unique : 18-200 Nikon ou 18-105 si le budget ne permet pas le 18-200

[p.jammes]

Le 18-105mm est un très bon choix.

Il sera grand temps par la suite d'évoluer soit vers le 16-85 ou le 18-200 VR nettement plus chers.

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Nikon-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105-mm.html

A+

[Sebmansoros]

Oui le 18-105 est un très bon choix. Le piqué est au RDV. Je l'utilise avec mon S5 et mon fils vient d'acquérir le 5100 avec cet objectif. Nous en sommes très satisfait. Une belle réussite de Nikon.

[guyroa]

Oui le 18-105 est un très bon choix. Le piqué est au RDV. Je l'utilise avec mon S5 et mon fils vient d'acquérir le 5100 avec cet objectif. Nous en sommes très satisfait. Une belle réussite de Nikon.

Bonjour,
tu peux nous mettre qq photos faites avec le S5, je suis intéressé par ce boîtier, merci

[bopixel]

Salutatous,

Merci à tous de vos bons conseils, le fait est que je m'était arrêté au choix suivant :

- 35mm 1,8
- 16x85
- filtre UV, filtre polarisant
- TC
Puis je me suis dit que pour la différence de prix je pouvais remplacer le 16x85 par le 18x200 (ou le 18x270 Tamron)
histoire d'avoir un couteau suisse plus large !
Voilà la raison de mon hésitation !

[jlpYS]

Salutatous,

Merci à tous de vos bons conseils, le fait est que je m'était arrêté au choix suivant :

- 35mm 1,8
- 16x85
- filtre UV, filtre polarisant
- TC
Puis je me suis dit que pour la différence de prix je pouvais remplacer le 16x85 par le 18x200 (ou le 18x270 Tamron)
histoire d'avoir un couteau suisse plus large !
Voilà la raison de mon hésitation !

A quoi sert le TC dans ce kit ?

[bopixel]

A quoi sert le TC dans ce kit ?

Pour éventuellement doubler le 18x200, ou ne serait-il pas possible ?

[jlpYS]

Pour éventuellement doubler le 18x200, ou ne serait-il pas possible ?

Non, les seuls zooms pouvant faire quelque chose avec un TC sont ceux qui ouvrent à 2.8

[bopixel]

Non, les seuls zooms pouvant faire quelque chose avec un TC sont ceux qui ouvrent à 2.8

Merci à toi, et bien j'ai pas fini d'en apprendre !
L'argentique c'était plus simple ! 

[jbk]

Non, les seuls zooms pouvant faire quelque chose avec un TC sont ceux qui ouvrent à 2.8

Ça marche aussi à f/4 (sauf erreur de ma part).

[1822stephane]

Bonjour,
Je vais aussi acquérir mon premier reflex dans quelques jours, j'ai jeter mon dévolu sur le kit D3100 + 18-105 VR, mais en lisant et relisant les différents fil du forum, je me demande si je ne devrait pas m'orienter vers le D5100 + 18-105VR, sachant que ce dernier s'oriente plus sur la vidéo HD que le D3100, moi- meme, je prefere la photo
Quel est votre avis?
D3100???   D5100???
Merci

[jbk]

Bonjour,
Je vais aussi acquérir mon premier reflex dans quelques jours, j'ai jeter mon dévolu sur le kit D3100 + 18-105 VR, mais en lisant et relisant les différents fil du forum, je me demande si je ne devrait pas m'orienter vers le D5100 + 18-105VR, sachant que ce dernier s'oriente plus sur la vidéo HD que le D3100, moi- meme, je prefere la photo
Quel est votre avis?
D3100???   D5100???
Merci

Ils sont tous les deux bons dans leur propre gamme. Ta question contient la réponse : si tu préfères la photo, prends le D3100, d'autant que lui-aussi sera capable de faire un peu de vidéo si besoin (720p en 30vps)...

[Sylvain15]

Merci à tous pour vos conseils.
Je me suis lancé hier soir et j'ai donc acheté le D5100 avec un obj de 18-105 Nikon VR.

1ères impressions : le D5100 m'a l'air ultra complet, notamment sur les possibilités de retouches. Pour la vidéo, c'est également impressionnant. Le rendu sur mon écran HD est au top.

J'ai hâte de le tester en extérieur ce WE !

Pour les parisiens, je signale que je suis allé chez Europ-photo-cine-son, dans le 10e  (http://www.prichoc.com/) et franchement, au niveau du prix, c'est impossible de faire mieux, en France (et ailleurs) !
Le Pack à 760 € (au lieu de 900€ à la Fnac). La batterie à 58 au lieu de 69€...
Bref, une belle affaire.
(Et par rapport au D3100 à 650€ chez Darty avec le même objectif, le choix est vite fait.)

[bopixel]

Merci à tous pour vos conseils.
Je me suis lancé hier soir et j'ai donc acheté le D5100 avec un obj de 18-105 Nikon VR.
1ères impressions : le D5100 m'a l'air ultra complet, notamment sur les possibilités de retouches. Pour la vidéo, c'est également impressionnant. Le rendu sur mon écran HD est au top.
J'ai hâte de le tester en extérieur ce WE !
Pour les parisiens, je signale que je suis allé chez Europ-photo-cine-son, dans le 10e  (http://www.prichoc.com/) et franchement, au niveau du prix, c'est impossible de faire mieux, en France (et ailleurs) !
Le Pack à 760 € (au lieu de 900€ à la Fnac). La batterie à 58 au lieu de 69€...
Bref, une belle affaire.
(Et par rapport au D3100 à 650€ chez Darty avec le même objectif, le choix est vite fait.)

Effectivement le prix défie toute concurrence, mais je ne comprends pas très bien sur leur site ils précisent qu'ils ne vendent
pas en ligne, et à côté ils indiquent qu'ils vendent par correspondance ?

Peux-tu expliquer ! 

Merci

[Botticelli]

Le Pack à 760 € (au lieu de 900€ à la Fnac).

J'ai payé mon D90 + 18-105 à la FNAC 900 euros il y a un an et demi (sur un petit coup de chance je le reconnais) donc 900 pour un D5100 + 18-105 ça fait un peu cher

Aujourd'hui ce même couple est à 850 euros sur leur site web donc moins cher que le D5100 + 18-105... Sic transit !

[Sylvain je ne veux pas jouer les oiseaux de mauvais augure mais 6 mois plus tard j'ai craqué pour le 18-200 (et je ne regrette pas)]

[bopixel]

Le 18-105mm est un très bon choix.
Il sera grand temps par la suite d'évoluer soit vers le 16-85 ou le 18-200 VR nettement plus chers.
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Nikon-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105-mm.html
A+

Après la lecture de l'e.book de JMS, et de vos remarques.........et maintes réflexions, j'ai fait le choix de la panoplie suivante :
- kit avec le 18x105 nikkor
- 35mm 1.8 Nikkor
- 60mm f.2 macro Tamron

De vos yeux et nez d'experts, que pensez-vous de ce choix ?   

Pour utilisation première en photo, et en accessoire, vidéo.

Merci de vos conseils.