Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Retour d’utilisation d'une soirée avec le D 7000  (Lu 3279 fois)
jlpYS
Super actif
*
Messages: 718


« Répondre #25 le: Juin 10, 2011, 14:06:46 »

Je ne peux pas le vérifier car on m'a volé mon D90 et j'en ai profité pour prendre le D7000, mais je supçonne que ça doit être bonnet blanc blanc bonnet...  Triste Je fais des portraits avec ce 85mm 1,8 mais souvent forcé de faire une MaP quelconque ailleurs que sur le sujet, puis de revenir dessus, sinon je risque de rater une série de 20 PdV sur le même sujet, alors qu'avec le sigma c'est toujours impec. Le prix bien sur n'est pas le même, le Nikon 85mm AF-D fait un peu plus de 300€ alors que le sigma f1,4 c'est quasiment le triple...  Huh

Oui, et en plus, honnêtement, 1.4 au lieu de 1.8, je ne vois pas à quoi ça va me servir, la pdc est bien assez faible comme ça !
Le pire c'est que, si Nikon se décide à nous faire un 85/1.8 afs, il sera sans doute plus cher que le sigma 1.4...
Signaler au modérateur   Journalisée
hyago
-
Hyper actif
*
Messages: 3 684



WWW
« Répondre #26 le: Juin 10, 2011, 14:56:38 »

Oui, et en plus, honnêtement, 1.4 au lieu de 1.8, je ne vois pas à quoi ça va me servir, la pdc est bien assez faible comme ça !
Le pire c'est que, si Nikon se décide à nous faire un 85/1.8 afs, il sera sans doute plus cher que le sigma 1.4...


Je disais la même chose avant d'avoir le sigma 1,4f... je n'en voyais pas l'utilité entre 1,4 et 1,8f bien que le 85mm 1,8f a besoin de fermer à f2,2 pour avoir son bon rendu (JMS dixit et j'ai vérifé) ... par contre maintenant je suis quasiment toujours a PO avec ce sigma 85mm...  Clin d'oeil c'est très beau comme bokeh sur le D7000...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Un médiocre amateur
ebimage
Hyper actif
*
Messages: 1 306



WWW
« Répondre #27 le: Juin 10, 2011, 15:39:28 »

Vraiment un boîtier de merde ce D7000  Roulement des yeux
Voilà maintenant que c'est l'illumination des capteurs AF qui merde....
Je sais pas comment Hyago fait finalement pour faire de belles photos avec !
Hyago a dû être bichonné par Nikon et avoir le seul D7000 opérationnel...

A part le cas de Coval et de quelques d'autres qui sont des soucis ponctuels (malheureusement pour eux),
faut quand même un jour arrêter de dire que des conneries sur ce boîtier !!!!!

 Roulement des yeux


Déjà 5 mariages avec ( en plus du D700) et franchement rien à dire...je regrette vraiment pas la vente du D300s. Il est vraiment très bon et précis avec le 50 1.4 AFS et le 105 vr...un peu moins avec mes AF ou AFD.
Signaler au modérateur   Journalisée

cyril17
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #28 le: Juin 10, 2011, 18:11:10 »

Déjà 5 mariages avec ( en plus du D700) et franchement rien à dire...je regrette vraiment pas la vente du D300s. Il est vraiment très bon et précis avec le 50 1.4 AFS et le 105 vr...un peu moins avec mes AF ou AFD.

+1

Il me donne entière satisfaction avec le 70-200, ainsi qu'avec le petit 17-70 f2.8/4 de sigma (que j'ai pris suite au photos publiées par Hyago). Je n'en demandais pas plus !
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni dieu, ni maître, ni rien...
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 612



WWW
« Répondre #29 le: Juin 10, 2011, 18:18:11 »

Le pire c'est que, si Nikon se décide à nous faire un 85/1.8 afs, il sera sans doute plus cher que le sigma 1.4...

C'est d'ailleurs ce qu'on constate avec le tout nouveau Nikkor f/1.8 50 AF-S : il est plus cher que le f/1.4 50 Sigma, n'est-ce pas...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jlpYS
Super actif
*
Messages: 718


« Répondre #30 le: Juin 10, 2011, 18:48:22 »

Simple exercice de conjuration...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
corom79
Actif
*
Messages: 66


« Répondre #31 le: Juin 13, 2011, 08:55:02 »

Yann.M, je n'ai jamais dit que l'affichage des collimateurs ne fonctionnait pas correctement.
Mon message n'était pas une campagne de dénigrement mais une simple interrogation.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: